Решение Жуковского городского суда Московской области от 20 июня 2012 г. по делу N 2-1091/12

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Филипповой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фокина А.С. к Хановой Е.С. о признании права собственности на долю гаража, по встречному иску Хановой Е.С. к Фокину А.С. о признании права собственности на долю гаража,

УСТАНОВИЛ:

Фокин А.С. в первоначальном исковом заявлении (л.д.4-5) и Ханова Е.С. во встречном исковом заявлении (л.д.25-26) просят суд признать за ними в порядке наследования по закону после смерти Фокина С.М. за каждым право собственности на ? долю гаражного бокса N? по адресу: г?. Московской области, ГСК "Авиатор", участок.. .

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску Фокина А.С. Дорошенко В.А. по доверенности (л.д.6) требования Фокина А.С. поддержала, встречные требования Хановой Е.С. признала в полном объеме и пояснила, что ?. г. умер отец истца и ответчицы Фокин С.М. После его смерти открылось наследство в виде спорного гаража в ГСК "Авиатор", паевой взнос за который наследодатель полностью внес в 1972 г. Стороны своевременно обратились к нотариусу, однако не могут оформить наследственные права, поскольку при жизни наследодатель в установленном законом порядке право собственности на гараж не зарегистрировал.

Ответчица по первоначальному иску Ханова Е.С. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения иска Фокина А.С. не возражала (л.д.40). Во встречном исковом заявлении изложила объяснения, аналогичные объяснениям представителя Фокина А.С. (л.д.25-26).

Представитель третьего лица ГСК "Авиатор" в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения первоначального и встречного исков не возражал и указал, что Фокин С.М. действительно являлся членом их кооператива и за гараж N? полностью выплатил паевой взнос 07.09.1972 г. (л.д.32).

Суд, выслушав представителя истца по первоначальному иску, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные первоначальные и встречные требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ?. г. умер Фокин С.М. (л.д.7).

Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Фокин С.М. являлся членом ГСК "Авиатор" с сентября 1972 г., паевой взнос за гаражный бокс N? участок ? был им внесен полностью 07.09.1972 г., что подтверждается справкой ГСК "Авиатор" б/н от 23.05.2012 г. (л.д.36).

Право собственности на гаражный бокс в установленном законом порядке зарегистрировано не было (л.д.10, 11-13).

В соответствии со ст.218 ч.4 ГК РФ член гаражно-строительного кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за гараж, приобретает право собственности на указанное имущество.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что, несмотря на отсутствие государственной регистрации, Фокин С.М. приобрел право собственности на спорный гаражный бокс, и указанное имущество подлежит включению в наследственную массу.

Наличие завещания Фокина С.М. судом не установлено (л.д.22).

Наследниками Фокина С.М. первой очереди по закону в силу ст.1142 ч.1 ГК РФ являются его сын Фокин А.С. и дочь Ханова Е.С.; родственные отношения подтверждаются свидетельствами о рождении истца и ответчицы, справкой о заключении брака и свидетельством о расторжении брака ответчицы (л.д.33-35, 42).

На основании ст.ст.1152, 1554 ГК РФ для приобретения наследства наследник обязан его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из ответа нотариуса Отборкиной Г.А. от 10.04.2012 г. N75 следует, что к имуществу Фокина С.М. открыто наследственное дело N48/2011; наследниками, принявшими наследство, являются сын Фокин А.С. и дочь Ханова Е.С. (л.д.22).

В соответствии со ст.1141 ч.2 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Как усматривается из объяснений представителя истца и заявления ответчицы (л.д.40) спора между сторонами о размере наследственных долей не имеется.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств и правовой позиции сторон суд находит возможным первоначальный и встречный иски удовлетворить, признав за Фокиным А.С. и Хановой Е.С. право собственности на спорный гараж в порядке наследования по закону после смерти Фокина С.М. в размере по 1/2 доли за каждым.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Фокиным А.С. право собственности на ? (?) долю в праве собственности на гаражный бокс N?, расположенный по адресу: г?. Московской области, ГСК "Авиатор", участок ?.

Признать за Хановой Е.С. право собственности на.. (?) долю в праве собственности на гаражный бокс N.., расположенный по адресу: г?. Московской области, ГСК "Авиатор", участок ?.

Решение является основанием для регистрации и прекращения регистрации права собственности на недвижимое имущество в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На решение в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: