Решение Жуковского городского суда Московской области от 19 июля 2012 г. по делу N 2-1647/12

Жуковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи

Капиной М.В.

При секретаре

Евстюниной О.А.

С участием прокурора

и адвоката

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

(заявлению)

Микеладзе И.В. к Клееву Л.Н. о взыскании денежных средств по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы займа в размере ххххххххх рублей, процентов на заем в размере хххххххх руб.хх коп., процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере хххххххх руб.хх коп., а также о возврате госпошлины в размере хххххххх руб.хх коп..

В обосновании заявленных требований представитель истца в судебном заседании пояснила, что 27.02.2009 г. ответчик взял у истца в долг под расписку ххххххх рублей. Срок возврата был определен до 01.06.2009 г. Срок возврата истек. До настоящего времени долг не возвращен. С 01.06.2009 г. ответчик считается просрочившим исполнение обязательств по возврату суммы займа. На сумму займа с 27.02.2009 г. по 23.05.2012 г. начислены проценты в размере хххххххх руб.хх коп. в соответствии со ст.309 ГК РФ. А за пользование чужими денежными средствами рассчитаны проценты в размере ххххххх руб.хх коп. за период с 01.06.2009 г. по 23.05.2009 г. (ст.ст.811, 395 ГК РФ).

Ответчик о слушании дела извещен надлежащим образом. Суду представлено заявление об отложении разбирательства по делу в связи с нахождением на больничном. Однако, документов, оправдывающих причину неявки, ответчик суду не представил. Возражений по иску, а также доказательств, опровергающих заявленные требования, суду не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Судом установлено, что 27.02.2009 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму ххххххххх рублей со сроком возврата до 01.06.2009 г. Данные обстоятельства подтверждены распиской, подлинник которой находится в материалах дела (л.д.14). До настоящего времени долг не возвращен.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика невозвращенную сумму долга в размере ххххххххх рублей, т.к. каких-либо объективных доказательств, опровергающих заявленные истцом требования, ответчиком не представлены.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.811 ГК РФ, взысканию с ответчика подлежат проценты на сумму займа в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, т.е. по ставке рефинансирования ЦБ РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата.

Истцом представлены расчеты процентов как по ст.809 ГК РФ, так и по ст.811 ГК РФ, с которыми суд считает возможным согласиться, т.к. расчеты не противоречат гражданскому законодательству и соответствуют периодам займа и просрочки, а также сумме долга (л.д.6,7).

Однако, поскольку проценты, рассчитанные по ст.811 ГК РФ, фактически представляют собой неустойку, то в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд полагает возможным уменьшить ее размер, т.к. неустойка в размере хххххххх рублей хх копеек явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. По мнению суда, взысканию подлежит неустойка за просрочку исполнения обязательств в размере хххххххх рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга в размере хххххххх рублей, проценты на сумму займа в размере ххххххххх руб.хх коп., а также проценты пользование чужими денежными средствами в размере хххххххх рублей, а всего на сумме хххххххх рублей хх копейки.

Взысканию с ответчика подлежат также расходы истца по оплате госпошлины в размере пропорциональном размеру удовлетворенной суммы иска, т.е. ххххххх руб.хх коп. (л.д.5).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.333,395,807,809,810,811 ГК РФ, ст.ст.98, 113, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Клеева Л.Н. в пользу Микеладзе И.В. сумму долга в размере ххххххххх рублей, проценты на сумму займа в размере ххххххх рублей хх копейки, проценты пользование чужими денежными средствами в размере ххххххх рублей и возврат госпошлины хххххххх рублей хх копеек, а всего взыскать хххххххх рублей хх копеек.

Ответчик вправе подать в Жуковский горсуд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в Мособлсуд через Жуковский горсуд.

Судья: