Решение Жуковского городского суда Московской области от 24 июля 2012 г. по делу N 2-1792/12

Жуковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи

Капиной М.В.

При секретаре

Евстюниной О.А.

С участием прокурора

И адвоката

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

(заявлению)

Сомова К.В. к Михиной С.Ю. о взыскании долга по договорам займа и возврате госпошлины

УСТАНОВИЛ:

Истец Сомов К.В., уточнив в судебном заседании исковые требования, просит взыскать с Михиной С.Ю. сумму долга по договору займа от 22.02.2009 г. на сумму хххххххх рублей, а также расходы по госпошлине.

В обосновании заявленных требований истец пояснил, что между ним и Михиной С.Ю., Гайдомащук Л.А. и Ягубчевым С.Н. был заключен вышеуказанный договор займа. Сумму займа обязались возвратить не позднее 25.07.2009 г. До настоящего времени долг не возвращен.

Представитель ответчицы Михиной С.Ю. в пределах полномочий, предоставленных доверенностью, в судебном заседании уточненные исковые требования на сумму хххххххх рублей признал в полном объеме.

3-и лица, Гайдомащук Л.А., Ягубчев С.Н., о слушании извещены по последнему известному месту жительства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, полагает, что уточненные исковые требования Сомова К.В. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Судом установлено, что между Сомовым К.В. с одной стороны и Михиной С.Ю., Гайдомащук Л.А. и Ягубчевым С.Н. с другой стороны был заключен договор займа 22.02.2009 г. - на сумму хххххххх рублей со сроком возврата 25.07.2009 г. (л.д.20).

Требования истца о взыскании суммы долга с одного из заемщиков не противоречат действующему гражданскому законодательству (ст.323 ГК РФ).

В силу ст.173 ГПК РФ признание ответчиком иска является основанием для удовлетворения заявленных требований. Признание представителем ответчицы Михиной С.Ю. уточненных исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы сторон и иных лиц.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчицы следует взыскать оплаченную ими госпошлину пропорционально удовлетворенной части иска - ххххххх руб. (л.д.5-6).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.3,39,173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Михиной С.Ю. в пользу Сомова К.В. сумму долга по договору займа от 22.02.2009 г. в размере хххххххх рублей и возврат госпошлины в размере ххххххх рублей, а всего взыскать ххххххххх рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Мособлсуд через Жуковский горсуд.

Судья: