Приговор Жуковского городского суда Московской области от 12 мая 2012 г. по делу N 1-30/2012

Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шиловой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя - ст.пом.прокурора г.Жуковский Озерской И.А.,

подсудимого Сафарова Е.Р.,

защитника адвоката Титовой Т.В. (ордер N106029 от 16.01.2012 г., удостоверение N4209),

потерпевшей Б* Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Голополосовой Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

САФАРОВА Е* Р*, * года рождения, уроженца *, зарегистрирован: *, гражданина Республики Узбекистан, образование неполное среднее, семейное положение холост, на иждивении никого нет, не работает, ранее не судим,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.162 ч.4 п."г" УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сафаров Е.Р. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, что произошло при следующих обстоятельствах.

Сафаров Е.Р. около 00 часов 05 минут * г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: *, где он временно проживал, зашел в большую комнату данной квартиры, в которой на диване лежала Х* А.Л. После чего, Сафаров Е.Р., имея умысел на открытое хищение имущества Х*А.Л. и последующего обращения его в свою собственность, напал на Х* А.Л., с силой повалив ее с дивана на пол комнаты, присел рядом с ней, приподнял Х* А.Л. и положил ее голову к себе на колени, а затем левой рукой прижал голову Х* А.Л. к своим коленям, тем самым ограничил возможность движения потерпевшей. Затем Сафаров Е.Р., из корыстных побуждений, начал высказывать требования к Х* А.Л. о передаче ему денежных средств в сумме 2000 рублей, однако Х* А.Л., в виду отсутствия у нее денег, отказывала выполнить его требования, на что Сафаров Е.Р., продолжая высказывать требования о передаче денежных средств, умышленно, с целью принуждения Х* А.Л. передать ему денежные средства, начал беспорядочно наносить Х* А. Л. кухонным ножом удары по телу. На неоднократные просьбы Х* А.Л. о прекращении противоправных действий, Сафаров Е.Р. не реагировал. Своими действиями Сафаров Е.Р. причинил Х* А.Л. телесные повреждения в виде : колото-резаного ранения спины слева, проникающего в плевральную полость с повреждением левого легкого, множественных резаных ран мягких тканей левой кисти, левого плеча, левой половины спины, шеи справа. Колото-резаное ранение спины слева, проникающее в плевральную полость с повреждением левого легкого, по признаку опасности для жизни относится к повреждениям, причинивших тяжкий вред здоровью. Находящиеся в указанной квартире К*И.Ф. и Ш* P.P. пресекли преступные действия Сафарова Е.Р. Сафаров Е.Р. в продолжении своего умысла, направленного на хищение имущества Х* А.Л. из большой комнаты квартиры, похитил принадлежащий Х* А.Л. мобильный телефон модели "Nokia-6110" стоимостью 9990 рублей, в который была установлена сим-карта оператора "МТС" с абонентским номером: "*", стоимостью 100 рублей, а всего принадлежащего Х* А.Л. имущества на общую сумму 10.090 рублей, и имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый вину в инкриминируемом преступлении признал частично, показав, что с августа * года он снимал в наем одну из комнат квартиры, расположенной по адресу: * Примерно в начале сентября в квартиру приехала Х* А.Л.- жена хозяина квартиры. * г. Сафаров находясь в состоянии опьянения, позвонил К*, с которым встретился в *. К* был с товарищем, которого Сафаров ранее не знал, Сафаров также был с товарищем. На улице вчетвером они выпили водки. Сафаров рассказал К*, что у него проблемы на съемной квартире и попросился переночевать у К*, чтобы утром поехать вместе устраиваться на работу. К* согласился. Втроем: Сафаров, К* и товарищ К* Ш*, они поехали в квартиру Сафарова за вещами. В квартиру приехали около 22-23 час., Х*, находящаяся дома, спала на диване в своей комнате. Сафаров проводил К* и Ш* в свою комнату, а сам зашел в комнату Х*. Там у него произошла ссора с Х*, по поводу внесения арендной платы за комнату, также Х* обвиняла его в краже, принадлежащих ей денег. Затем он вышел на кухню, взял там нож, вернулся в комнату и стал им наносить удары Х*. Почему он это делал сказать затрудняется, что он ей при этом говорил, не помнит. В какой-то момент в комнату вошли К* и Ш*, что происходило дальше, Сафаров не помнит. Очнулся он около железнодорожной станции в *, как туда попал не помнит. Сафаров указал, что с Х* у него были неприязненные отношения, она водила в квартиру посторонних лиц, употребляла наркотики и спиртные напитки, в связи с чем они конфликтовали. Сафаров плохо помнит обстоятельства случившегося, полагает, что удары ножом, он ей наносил в период ссоры на почве личных неприязненных отношений, умысла на хищение ее имущества у него не было, передачи денег он не требовал, телефона не похищал. Также указал, что у него были неприязненные отношения с К* по поводу сестры, с которой К* встречался, а семья Сафарова была против этого. Сафаров полагает, что К* может его оговаривать.

Обстоятельства дела подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения.

По ходатайству стороны обвинения были оглашены показания потерпевшей Х* А.Л. (л.д.*), умершей * г. от острого отравления морфином и кодеином (л.д.*). Из показаний Х* следует, что она была временно зарегистрирована по адресу: *, состояла в браке с Х*, отбывающего лишение свободы. Сын Х* одну из комнат квартиры сдал в наем Сафарову. Примерно в 00 часов ночи с * сентября Х* находилась в квартире, когда в указанное время домой пришел Сафаров. Она лежала на диване в своей комнате, смотрела телевизор. Сафаров пришел домой вместе с двумя молодыми людьми, которых ранее Х* не знала, как ей стало позже известно с Ш* и К*, они зашли в комнату Сафарова. Через несколько минут Сафаров вернулся к ней в комнату и стал что-то говорить, она сказала Сафарову, чтобы он не мешал ей спать. Сафаров вышел из комнаты и вернулся примерно через 10 минут, после чего с силой стянул ее на ковер с дивана, присел около ее головы на корточки, приподнял Х* и положил ее голову к себе на колени, а затем левой рукой прижал голову Х* к своим коленям. В правой руке Сафарова был кухонный нож, которым Сафаров начал наносить область шеи, спины и рук. При этом Сафаров требовал сказать, где у Х* деньги, золотые вещи и наркотики. Она ответила отказом. Тогда Сафаров, нанося удары ножом, потребовал 2000 рублей, которые он видел ранее у Х*. На крики Х* из другой комнаты прибежали Ш* и К*, стали его успокаивать. К* выбежал из комнаты в кухню, как позднее она узнала, чтобы выкинуть в окно все имеющиеся ножи. После того, как рукоятка ножа, которым Сафаров наносил удары, сломалась, Сафаров выбежал из комнаты, крича, что Х* надо добить, и вернулся с другим ножом, который у него потом отобрал К*. К* не давал Сафарову подойти к Х*. Затем К* и Ш* завели Х* в ванную комнату и стали поливать холодной водой, чтобы остановить кровотечение, не давая войти туда Сафарову. Затем К* вывел Сафарова из квартиры, Ш* также вышел из квартиры. Х* стала звонить в соседние квартиры, просить помощи. Вернувшись, К* вызвал полицию и "скорую помощь". После совершения Сафаровым в отношении Х* противоправных действий, она обнаружила пропажу своего мобильного телефона марки "Нокиа 6110" с сим-картой с абонентским номером *.

Мать Х* А.Л. - Б* Н.Н., после смерти Х* А.Л., привлеченная следователем в качестве потерпевшей для защиты интересов дочери, в судебном заседании показала, что проживала в г.* и * г. ей на мобильный телефон позвонила дочь- Х* и сообщила, что находится в больнице, так как ножевые ранения ей нанес квартирант. На вопрос матери, почему Х* звонить с чужого телефона, та ответила, что ее телефон похитили. Позже, со слов дочери, Б* Н.Н. узнала, что Сафаров, который проживал в одной из комнат квартиры Х*, в ночь с * г. по * г. потребовал от нее передачи денег 2000 рублей, та ответила, что потратила эти деньги на продукты, на что тот ей говорил, что он бандит и ее убьет. Требуя денег, Сафаров нанес ей удары кухонным ножом по телу, пока нож не сломался. После того, как Сафаров скрылся, Х* обнаружила пропажу своего мобильного телефона.

Из показаний, данных свидетелем К* И.Ф. в судебном заседании, а также оглашенных по ходатайству стороны обвинения показаний, данных на предварительном следствии (л.д.*), следует, что К* познакомился с Сафаровым через его сестру и видел его до случившегося всего два раза, неприязненных отношений между ними не было. * года примерно в 21 час. он находился в * со своим другом Ш* P.P. В это время позвонил Сафаров, который попросил его встретиться по поводу работы. Он и Ш* у магазина "Дикси", расположенного в г.*, встретили Сафаров со своим товарищем, купили две бутылки водки, емкостью по 0,5 литров, и одну распили на улице. Сафаров рассказал, что у него проблемы на съемной квартире, он задолжал оплату, попросился переночевать у К*, а также попросил К* устроить его на работу. Последний согласился помочь, Сафаров сказал, что ему надо поехать в г. Жуковский, чтобы забрать из квартиры вещи. Ш* и К* поехали с ним. Приехав примерно около часа ночи в квартиру N*, они обнаружили в большой комнате спящую на диване девушку, которую Сафаров представил как жену хозяина, в последствии свидетель узнал, что ее фамилия Х*. Затем они прошли в комнату Сафарова, из которой Сафаров через некоторое время вышел. К* услышал из соседней комнаты крики брани, Х* говорила: "Не трогай меня, нет у меня денег". Примерно через 5 мин. К* услышал крики Х* о помощи. К* и Ш* вбежали в комнату, свидетель увидел, что Х* лежит на полу, Сафаров сидит рядом с ней, удерживая на коленях ее голову, и находящимся в руке ножом наносит ей удары по телу, криком спрашивал у Х*, где у нее деньги и наркотики, говоря, если она не отдаст деньги, он ее убьет. Х* кричала, что у нее ничего нет. К* и Ш* пытались остановить Сафарова, но он кричал, чтобы ему не мешали, говорил, что он бандит и убьет Х*. Нанося удары, Сафаров требовал от Х* передачи денег, говоря, что видел у Х* 2000 рублей, требуя их отдать. Когда у ножа сломалась рукоятка. Сафаров выбежал из комнаты и вернулся с ножом с красно-коричневой ручкой, нанес им несколько ударов, и К* у Сафарова нож отобрал. Сафаров потребовал принести ему другой, К* выбежал в кухню и выбросил имеющиеся ножи в окно, вернулся в комнату. Далее Сафаров выбежал из комнаты и вернулся с ножом с темно-коричневой ручкой, который К* у него также отобрал. К* и Ш* не давали Сафарову приблизиться к Х*, повели ее в ванную комнату. К* увидел, что Сафаров стал "рыться в шкафах" в комнате Х*. К* и Ш* в ванной комнате поливали Х* холодной водой, чтобы остановить кровотечение. В какой-то момент Сафаров попытался туда войти. К* не дал тому войти, вышел в коридор, пытался успокоить Сафарова, затем выпроводил того из квартиры на улицу. Вернувшись, К* вызвал полицию и "скорую помощь" и дождался их приезда. Находясь еще в квартире, Х* обнаружила пропажу своего телефона, который, как она указала, лежал на серванте на видном месте. В последствии, с номера Х* Сафаров несколько раз звонил К*, о чем тот сообщал сотрудникам полиции. В тот же день свидетель обнаружил у себя на ноге порез, при каких обстоятельствах его получил, не знает, полагает, что поранил его Сафаров, когда К* с ним боролся.

Свидетель Ш* Р.Р. в суде дал аналогичные с К* показания. Ш* также показал, что ранее с Сафаровым знаком не был, он был в шоке от увиденного. Ш* показал, что покинул квартиру, когда К* вышел с Сафаровым на улицу, Х* самостоятельно передвигалась, сказала, что сама вызовет полицию. Когда Ш* уходил из квартиры, в квартиру вернулся К*, который в последствии вызвал полицию и "скорую помощь".

Свидетель С* С.В. - сотрудник полиции в суде показал, что является оперативным сотрудником ОУР и находился на суточном дежурстве, когда поступила информация о нападении на Х*. Опросив Х* в больницу, свидетель узнал, что ножевые ранения нанес ей квартирант Сафаров, который требовал передачи денег и похитил ее мобильный телефон. Очевидцами происшествия были Ш* и К*, которые пресекли преступные действия Сафарова, вызвали полицию и "скорую помощь". В последствии, с абонентского номера Х* на мобильный телефон К* поступали телефонные звонки от Сафарова, о чем К* ставил сотрудников полиции в известность. Сафаров через некоторое время был задержан.

Обстоятельства дела подтверждаются материалами дела, оглашенными по ходатайству стороны обвинения.

Согласно протокола осмотра места происшествия (л.д.*) была осмотрена * области, где в большой комнате указанной квартиры имеется беспорядок: на диване в комнате пятна темно-бурого цвета, похожие на кровь, дверцы шкафов мебельной стенки открыты. В ходе осмотра с пола комнаты был изъят кухонный нож с ручкой темно-коричневого, из кухни с подоконника окна был изъят кухонный нож с красно-коричневой ручкой.

Согласно протокола осмотра места происшествия (л.д.*) был осмотрен участок местности, расположенный у *, в ходе смотра обнаружено и изъято лезвие от ножа.

Протоколом осмотра предметов (л.д.*) клинок от ножа, два кухонных ножа, изъятых в ходе осмотра места происшествия * г. были осмотрены. Участвующий в осмотре свидетель К* И.Ф. показал, что ножом, от которого в последующем отломился клинок, Сафаров Е.Р. наносил удары Х*, пока тот не сломался; нож с ручкой красно-коричневого цвета и нож с ручкой темно-коричневого цвета были им отобраны у Сафарова.

Согласно протокола выемки (л.д.*) у свидетеля К* И.Ф. была изъята детализации телефонных переговоров с его абонентского номера "*" за * г.

Согласно протокол осмотра детализации переговоров (л.д.*) К* на номер "*" неоднократно звонил абонент с абонентского номера "*", сим-карта с указанным номером были установлена в телефоне, принадлежащей Х*.

Согласно ответа на запрос ООО "*", стоимость мобильного телефона модели "Nokia 6110" составляет 9990 рублей (л.д.181).

Согласно заключения эксперта N * от * года (л.д.*), на клинке ножа с деревянной ручкой красно-коричневого цвета, выявлена кровь человека без примеси пота и антигены А,В,Н, свойственные в совокупности лицу, в крови и выделениях которого содержаться все три антигена, что не исключает их происхождение от потерпевшей Х*А.Л.

Согласно заключения эксперта N * от * года, при судебно-медицинской экспертизе Х* А. Л. установлено: колото-резанное ранение спины слева, проникающее в плевральную полость с повреждением левого легкого, скопление воздуха под кожей груди слева, множественные раны мягких тканей левой кисти, левого плеча, левой половины спины, шеи справа. Установленные у Х* А.Л. телесные повреждения образовались от травматических воздействий острого предмера, с колюще-режущими и режущими свойствами, возможно ножом, могли возникнуть * г. незадолго до обращения потерпевшей за медицинской помощью. Колото-резаное ранение спины слева, проникающее в плевральную полость с повреждением левого легкого по признаку опасности для жизни относится к телесным повреждениям, причинивших тяжкий вред здоровью. Множественные резаные раны мягких тканей левой кисти, левого плеча, левой половины спины, шеи справа, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21-го дня, относятся к повреждениям, причинивших легкий вред здоровью. Множественный характер, расположение повреждений на различных поверхностях тела свидетельствует о причинении повреждений посторонней рукой.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что обстоятельства совершенного преступления Сафаровым Е.Р., указанные стороной обвинения, полностью нашли подтверждение в судебном заседании.

Фабула обвинения, изложенная в обвинительном заключении, соответствует пункту "в" ч.4 ст.162 УК РФ.

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств, позволяют суду прийти к выводу о виновности Сафарова Е.Р. в инкриминируемом ему преступлении. Действия Сафарова Е.Р. следует квалифицировать по ст.162 ч.4 п."в"УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

Суд не соглашается с доводами защиты об отсутствии в действиях Сафарова разбоя. Сторона защиты и подсудимый указали, что умысла на хищение имущества Х* у Сафарова не было, между ними возникла ссора на почве личных неприязненных отношений, в результате которой подсудимый нанес Х* удары ножом.

Однако из показаний потерпевшей и свидетелей К* и Ш* следует, что Сафаров напал на Х*. Прибежав на крики о помощи, свидетели увидели, что Сафаров повалил потерпевшую на пол, и, нанося удары ножом, требовал передачи ему имущества.

Кроме того, последующие действия Сафарова подтверждают наличие у него умысла на хищение имущества Х*. Так из показаний К* следует, что после того, как К* и Ш* пресекли преступные действия Сафарова и пытались оказать помощь Х*, Сафаров стал осматривать шкафы, находящиеся в комнате Х*, в результате чего, им был похищен у Х* телефон. Согласно детализации телефонных соединений и показаний Х* и К*, после совершения преступления Сафаров пользовался сим-картой с абонентским номером Х*, которая находилась в телефоне Х*. Таким образом, судом установлено, что нападение на Х* и непосредственно следующее за ним насилие (нанесение ножом колото-резаных ранений Х* с требованием передачи денежных средств) объединены единой целью - хищением чужого имущества. Данные признаки свидетельствуют о наличии в действиях Сафарова объективной стороны разбоя. Сам же Сафаров затрудняется сказать, что произошло между ним и Х*, указывая, что не помнит обстоятельства происшествия, как наносил удары Х* ножом, а также что при этом говорил и делал.

Суд не принимает доводы стороны защиты о возможном оговоре Сафарова К*. Сторона защиты ссылается на показания свидетелей Б* Т.В. - матери подсудимого, и Б* А.Р. - сестры подсудимого, указавших, что К* некоторое время встречался с Б* А.Р., против чего семья, в том числе Сафаров были против. В период следствия К*, якобы говорил им, что будет оговаривать Сафарова, что в судебном заседании К* отрицал. У суда нет оснований не доверять показаниям К*, так как его показания последовательны, непротиворечивы и согласуются с показаниями потерпевшей Х* и свидетеля Ш*. Поведение Сафарова до совершения преступления (встреча с К*, просьбы о помощи в устройстве на работу и о ночлеге, на которые К* откликнулся) также не свидетельствует о наличии неприязненных отношений между ними.

Суд, рассмотрел в судебном заседании иск прокурора г.Жуковский о взыскании с подсудимого в пользу Московского областного Фонда обязательного медицинского страхования расходов на лечение потерпевшей и считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд также рассмотрел иск потерпевшей Б* Н.Н. о возмещении причиненного ей материального ущерба и компенсации морального вреда, и считает, что тот не подлежит удовлетворению.

В судебном заседании Б* Н.Н. показала, что действиями Сафарова Е.Р. ей причинен материальный и моральный вред. В обосновании исковых требований она показала в суде, что смертью дочери, ей причинены нравственные и физические страдания, в связи с чем, Б*Н.Н. требует компенсации морального вреда, а также просит взыскать в свою пользу стоимость похищенного у дочери телефона.

Смерть дочери Х* Б* связывает с совершенным в отношении Х* преступлением, указав, что Х* была потрясена случившимся, очень переживала, в результате чего отравилась наркотическим средствами. Из материалов дела усматривается, что смерть Х* действительно наступила * г. от острого отравления морфином и кодеином (л.д.*). Согласно приговора Жуковского городского суда от * г. Х* является потребителем наркотических средств героина, осуждена совместно со своим мужем Х* по ст.ст.30 ч.3 - 228.1 ч.2 п."б" УК РФ к 6 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет.

Кроме того, согласно показаний свидетеля Д* А.И. - соседки Х*, допрошенной в суде, Х* вели антиобщественный образ жизни, нарушали общественный порядок, водили в квартиру посторонних лиц, скандалили и шумели. До ареста мужа Х* в состоянии опьянения выпала из окна, но серьезных повреждений не получила. После ареста мужа Х* некоторое время отсутствовала в квартире, однако после появления в августе * г. вновь стала приводить в квартиру посторонних лиц, нарушать порядок. При проведении расследования, органы следствия не выявили причинно-следственной связи между действиями Сафарова и последующей смертью Х*.

Таким образом, доводы Б* Н.Н., о том, что отравление Х* наркотическими средствами связано с действиями Сафарова не нашли подтверждения в судебном заседании.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из смысла ст.ст.151, 1064 ГК РФ и ст.44 УПК РФ следует, что право требования возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда, принадлежат непосредственно лицу, которому материальный ущерб или моральный вред причинен преступлением.

Из показаний свидетеля Б* Т.В. следует, что она частично возместила вред, причиненный здоровью Х*, по договоренности с ней, хотя доказательств, в подтверждении своих слов не представила. Тем не менее, из материалов дела усматривается, что исковые требования к Сафарову Е.Р. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, в связи с полученными телесными повреждениями и хищением телефона, самой потерпевшей Х* А.Л. в период предварительного следствия не заявлялись.

Также из показаний Х* следует, что Сафаров похитил принадлежащей лично ей телефон.

Таким образом, Б* Н.Н. не было представлено доказательств, что действиями Сафарова Е.Р. ей - Б* Н.Н., был причинен моральный и материальный вред.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, тяжесть содеянного, личность виновного.

Сафаров Е.Р. совершил особо тяжкое преступление. Согласно заключения судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы (л.д.*) Сафаров каким-либо хроническим психическим расстройством в период инкриминируемого преступления не страдал, мог осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий. Обстоятельств, отягчающих его наказание, на основании ст.63 УК РФ, судом не установлено. Сафаров привлечен к уголовной ответственности впервые, положительно характеризовался по месту учебы, на учете у врача-нарколога не состоял, вину в умышленном причинении вреда здоровью потерпевшей полностью признал. Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, на основании ст.61 УК РФ суд признает наличие заболеваний, установленных врачом-неврологом. Исключительных обстоятельств, дающих возможность суду назначить наказание на основании ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Сафаров является гражданином Узбекистана, постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имел, официально не работал. Данные о личности и характер совершенного преступления позволяют суду прийти к выводу, что исправление Сафарова возможно в условиях изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать САФАРОВА Е* Р* виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.4 п."в" УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ ЛЕТ без штрафа, без последующего ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения САФАРОВУ Е* Р* - содержание под стражей, оставить без изменения. В срок лишения свободы засчитать время содержания под стражей с * г.

Вещественные доказательства: детализацию телефонных соединений - оставить в материалах уголовного дела.

На основании ст.1064 ГК РФ взыскать с САФАРОВА Е* Р* в пользу Московского областного Фонда обязательного медицинского страхования материальный ущерб в сумме 14.183 рубля.

В исковых требованиях Б* Н* Н* - отказать.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Жуковский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения приговора. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья

Секретарь