Решение Дубненского городского суда Московской области от 19 июля 2012 г.

Решение Дубненского городского суда Московской области от 19 июля 2012 г.
(Извлечение)

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Мосэнергосбыт" к Графовой Г.И. о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО "Мосэнергосбыт" обратился в суд с иском к Графовой Г.И. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в размере "данные изъяты" рублей, пени в размере "данные изъяты" рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты" рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что между ОАО "Мосэнергосбыт" и ответчицей Графовой Г.И. был заключен договор энергоснабжения в порядке ст. 540 ГК РФ и п. 64 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. N 530 (далее - ОПФРР), которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо с момента первой произведенной оплаты электрической энергии в адрес гарантирующего поставщика. По договору энергоснабжения ОАО "МЭС" обязалось подавать гр-ке Графовой Г.И. через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведений энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с условиями договора энергоснабжения истцом было отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии за период с 18 мая 2008 г. по 14 мая 2011 г. в объеме 19 239 кВт.ч на общую сумму "данные изъяты". Потребленная ответчиком электрическая энергия до настоящего времени не оплачена. Уведомления от ответчика о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор энергоснабжения является действующим. Истец просит взыскать с ответчика общую сумму долга за предоставленную электроэнергию в размере "данные изъяты" рублей, а также, в связи с несвоевременной оплатой и неполной оплатой суммы за потребленную электроэнергию ОАО "МЭС" просит взыскать с Графовой Г.И. пени по ставке рефинансирования ЦБ России в размере "данные изъяты". и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ОАО "Мосэнергосбыт" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Графова Г.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ и п. 73 ОПФРР плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ОАО "Мосэнергосбыт" и ответчицей Графовой Г.И. был заключен договор энергоснабжения в порядке ст. 540 ГК РФ и п. 64 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. N 530 (далее - ОПФРР), которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо с момента первой произведенной оплаты электрической энергии в адрес гарантирующего поставщика.

По договору энергоснабжения ОАО "МЭС" обязалось подавать Графовой Г.И. через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведений энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с условиями договора энергоснабжения истцом было отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии за период с 18 мая 2008 г. по 14 мая 2011 г. в объеме 19 239 кВт.ч на общую сумму "данные изъяты" что подтверждается расчетом задолженности.

Уведомления от ответчика о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор энергоснабжения является действующим.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования ОАО "Мосэнергосбыт" о взыскании с ответчицы Графовой Г.И. задолженности за потребленную электроэнергию за период с 18 мая 2008 г. по 14 мая 2011 г. в объеме 19 239 кВт.ч на общую сумму "данные изъяты". является законным, обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

Как следует из ч. 14 ст. 155 ЖК РФ при несвоевременной или не полной оплате суммы за коммунальные услуги должник обязан уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Поскольку ответчиком оплата за предоставленную в соответствии с условиями договора энергоснабжения не произведена до настоящего времени, суд признает требование ОАО "МЭС" о взыскании с Графовой Г.И. пени по ставке рефинансирования ЦБ России в размере "данные изъяты". законным, обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО "Мосэнергосбыт" к Графовой Г.И. о взыскании суммы задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Графовой Г.И. в пользу Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" задолженность по договору энергоснабжения в размере "данные изъяты" рублей, пени в размере "данные изъяты" рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты" рублей, а всего взыскать "данные изъяты"

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья