Решение Зарайского городского суда Московской области от 13 июля 2012 г. по делу N 2-367/12

Решение Зарайского городского суда Московской области от 13 июля 2012 г. по делу N 2-367/12
(Извлечение)

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гориной Р.М., при секретаре судебного заседания Суторшиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-367/12 по иску Открытого акционерного общества Банк "Возрождение" к Быковскому П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Банк "Возрождение"" обратился в суд с иском к Быковскому П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в исковом заявлении на следующие обстоятельства.

17 июня 2011 г. между Быковским П.В. (далее "Заемщик") и ОАО Банк "Возрождение" (далее "Банк") был заключен Кредитный договор N ------ (далее "Договор"), согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в ------------, сроком на ----- месяцев с условием погашения задолженности ежемесячными платежами, которые включают часть основного долга по кредиту и проценты, начисленные на остаток по кредиту.

В нарушение условий Договора 11.03.2012 г. Заемщиком не были исполнены обязательства по уплате ежемесячных платежей в сумме --------------------, в связи с чем 11.03.2012 г. Банком Заемщику был направлен счет-требование с просьбой погасить задолженность перед Банком в сумме --------., в том числе: не оплаченную ранее часть платежа - -----------., сумму процентов, начисленных на не оплаченную ранее часть платежа, на требуемую дату исполнения счета-требования - ----------., сумму наложенного штрафа - ------------. не позднее даты следующего ежемесячного платежа, предусмотренной Договором, а именно 26.03.2012 г. Однако данное обязательство Заемщиком не исполнено, 26.03.2012 г. ежемесячный платеж по Договору им внесен не был, несмотря на то, что Банк в указанном счете-требовании предупредил Заемщика, что в случае не исполнения им обязательств по Договору, Банк будет вынужден потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов по нему и использовать предусмотренные гражданским законодательством способы своих законных прав и имущественных интересов, в том числе предъявление иска в суд с требованием о взыскании всех имеющихся задолженностей, штрафов, убытков и издержек Банка и об обращении взыскания на обеспечение кредитных обязательств.

27.03.2012 г. Банком Заемщику был направлен счет-требование с просьбой погасить задолженность перед Банком в сумме ---------., в том числе: не оплаченную ранее часть платежа - -----------., сумму процентов, начисленных на не оплаченную ранее часть платежа, на требуемую дату исполнения счета-требования -------------., сумму наложенного штрафа - ------------. не позднее даты следующего ежемесячного платежа, предусмотренной Договором, а именно 25.04.2012 г., и повторно предупредил о последствиях не исполнения Заемщиком обязательств по Договору. Однако и данное требование Заемщиком исполнено не было, на 28.04.2012 г. за ним образовалась задолженность по уплате ежемесячных платежей по Договору в размере ---------------.

28.04.2012 г. Банком Заемщику был направлен заключительный счет-требование, в котором Банк на основании ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ и п. 6.2. Договора потребовал от Заемщика досрочного исполнения обязательств (досрочного возврата полученного кредита с одновременной уплатой сумы начисленных процентов и штрафов) по Договору в сумме ----------., в том числе: суммы всех штрафов за нарушение заемщиком сроков оплаты, наложенных Банком в соответствии с кредитным договором - ------------, суммы не оплаченных заемщиком процентов по кредиту, начисленных на требуемую дату исполнения заключительного счета-требования - ------------., суммы остатка задолженности заемщика по основному долгу по состоянию на дату формирования заключительного счета-требования - --------------., не позднее 25.05.2012 г. включительно. Данное требование Банка Заемщиком также исполнено не было по настоящее время. Никаких действий по урегулированию данной задолженности в досудебном порядке от Заемщика не поступало, несмотря на то, что Банк в каждом счете-требовании и в заключительном счете-требовании приглашал Заемщика на переговоры.

На момент предъявления настоящего искового заявления в суд Заемщик свои обязательства по Договору продолжает не исполнять.

Согласно п.п. 4.1.1. п. 4.1. Договора Заемщик обязан надлежащим образом осуществлять погашение Задолженности, в том числе осуществлять возврат Кредита, уплату начисленных Банком процентов и иных выплат, предусмотренных Заявлением и настоящими условиями.

Согласно п.п. 4.1.2. п. 4.1. Договора Заемщик обязан исполнять не позднее срока, установленного в соответствии со ст. 6 Договора, требование Банка о погашении Задолженности.

Согласно п.п. 4.1.3. п. 4.1. Договора Заемщик обязан в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Договора возместить все расходы Банка, связанные с осуществлением взыскания Задолженности по Кредитному договору, и другие убытки, причиненные неисполнением и ненадлежащим исполнением Договора, и нести другую ответственность в соответствии с условиями Договора и нормами действующего законодательства.

Согласно п.п. 4.1.5. п. 4.1. Договора Заемщик обязан оплачивать платежи, предусмотренные Заявлением.

Согласно п. 6.2. Договора за неуплату либо частичную неуплату Ежемесячного или Последнего платежа Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 5 % от неоплаченной части платежа.

Согласно п. 6.4. Договора в случае полной или частичной неоплаты Заемщиком Счета-требования банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата Кредита и исполнения иных кредитных обязательств посредством предъявления ему Заключительного Счета-требования или предъявления в суд иска о взыскании с Заемщика полной суммы Задолженности по Кредиту.

Согласно ч. 2 п. 6.5. Договора в случае нарушения сроков оплаты Заключительного счета-требования к Заемщику применяется ответственность в виде уплаты пени в размере 0.2 % от непогашенной суммы кредита и процентов, указанной в Заключительном счете-требовании за каждый календарный день просрочки. При этом в случае подачи искового заявления о взыскании полной суммы Задолженности по кредиту ответственность в виде пени применяется со дня, следующего за окончанием срока оплаты Счета-требования и рассчитывается от непогашенной суммы кредита и процентов.

Основанием для предъявления исковых требований к ответчику является неисполнение им условий заключенного договора и следующих норм законодательства:

Статей 309 и 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьи 809 ГК РФ, согласно которой заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьи 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Статьи 819 ГК РФ, согласно которой заемщик обязуется возвратить банку полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, Заемщик нарушил не только договорные обязательства, но и нормы действующего гражданского законодательства, в связи с чем Банк обращается в Суд для принудительного взыскания с Заемщика задолженности по Договору:

остатка основного долга в сумме --------.;

долга по уплате процентов в сумме ----------.;

долга по уплате штрафов в сумме ---------.;

пени по основному долгу в сумме ----------.;

пени по просроченным процентам в сумме ---------.;

суммы расходов Банка "Возрождение" (ОАО) по оплате государственной пошлины по

настоящему иску в размере ------------------.

На основании изложенного выше, а также руководствуясь ст.309,310,809, 810,811,819 ГК РФ, п.1 ст. 98, ст. 131, 132 ГПК РФ, Банк "Возрождение" (ОАО) просит:

Взыскать в пользу Банка "Возрождение" (ОАО) с Быковского П.В.:

- задолженность по Кредитному договору N ----------- от 17.06.2011 г. в сумме

------------, в том числе: остаток основного долга в сумме ------------.; долг по

уплате процентов в сумме -----------.; долг по уплате штрафов в сумме -----------;

пени по основному долгу в сумме ----------.; пени по просроченным процентам в сумме

-----------.;

- сумму расходов Банка "Возрождение" (ОАО) по оплате государственной

пошлины по настоящему иску в размере ----------.

Представитель истца по доверенности Санарова О.В. в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить иск в полном объеме. Она согласна на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Быковский П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ходатайства об отложении слушания дела не подавал, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика по возврату полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что 17 июня 2011 г. между Быковским П.В. и ОАО Банк "Возрождение" был заключен кредитный договор N ----------, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме --------- рублей -- копеек, сроком на 60 месяцев с условием погашения задолженности ежемесячными платежами, которые включают часть основного долга по кредиту и проценты, начисленные на остаток по кредиту.

По делу установлено, что ОАО Банк Возрождение" свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

Материалами дела установлено, что Быковский П.В. не выполнял надлежащим образом свои обязательства по ежемесячному возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование займом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

. По состоянию на 05 июня 2012 года. его задолженность согласно представленного расчета составляет ----------:

Остаток основного долга в сумме -------,

Долг по уплате процентов в сумме --------,

Долг по уплате штрафа в сумме ----------,

Пени по основному долгу в сумме -------,

Пени по просроченным процентам в сумме --------.

Сумма расчета по мнению суда определена правильно.

Анализируя представленные доказательства, суд считает обоснованными доводы истца о наличии у ответчика задолженности перед истцом.

Из материалов дела видно, что задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не уплачена.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные ОАО Банк "Возрождение" требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть с Быковского П.В. надлежит взыскать в пользу истца госпошлину в сумме ------------ рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Открытого акционерного общества Банк "Возрождение" удовлетворить.

Взыскать с Быковского П. В. в пользу Открытого акционерного общества Банк "Возрождение" задолженность по кредитному договору N ------------ от 17 июня 2011 года в размере --------- рублей.

Взыскать с Быковского П. В. в пользу Открытого акционерного общества Банк "Возрождение" расходы по оплате государственной пошлины в сумме -------- рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М.Горина