Решение Ивантеевского городского суда Московской области от 04 июля 2012 г.

Решение Ивантеевского городского суда Московской области от 04 июля 2012 г.
(Извлечение)

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зейналовой В.А.,

при секретаре Голубятниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску ФИО3 к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с заявлением о признании за ней в порядке приватизации права собственности на "адрес". В обосновании своих требований указала, что зарегистрирована в указанной квартире, нанимателем квартиры является ее мать ФИО2, согласно договора социального найма заключенного с ФГУ "Мытищинская КЭЧ района" Минобороны России. ФИО6 обратилась в ФГУ "Мытищинская КЭЧ района" с заявлением о приватизации квартиры, в чем ей устно было отказано, так как у ФГУ "Мытищинская КЭЧ района" отсутствуют полномочия распоряжаться данным имуществом.

В судебное заседание истец не явился, представитель истца Бетина просила рассмотреть дело в ее отсутствии, исковые требования поддерживает.

Ответчик Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежаще извещен.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования.

Материалами дела установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ФГУ "Мытищинская КЭЧ района" Минобороны России и ФИО2 заключен договор социального найма N жилого помещения - "адрес";

Правообладателем спорной квартиры является ФИО1, что подтверждается Выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество;

Согласно Справки Департамента имущественных отношений Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ N балансодержателем жилого "адрес" по адресу "адрес" ул Бережок является "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России. Решение вопроса о передаче в собственность жилых помещений находится в компетенции Департамента жилищного обеспечения Минобороны России;

Приказом N от ДД.ММ.ГГГГ Министра обороны РФ за ГУ "Мытищинская КЭЧ района" Минобороны России (ныне ФГУ "Мытищинская КЭЧ района" Минобороны России ) закреплено право оперативного управления в том числе на спорную квартиру. Право оперативного управления подлежало государственной регистрации, что сделано не было.

В силу ст. 2. Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"

" Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации?"

Между тем, согласно Закону Российской Федерации о приватизации жилищного фонда в Российской Федерации, жилищный фонд Министерства обороны как ведомственный жилищный фонд может быть приватизирован проживающими в нем гражданами, кроме жилых помещений в закрытых военных городках. Квартира, по поводу которой возник спор, не находится в таком закрытом городке.

Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Из пояснений истца следует, что он обратился с вопросом о приватизации в ФГУ "Мытищинская КЭЧ района" Минобороны России, однако ему было отказано в виду того, что у ФГУ "Мытищинская КЭЧ района" Минобороны России нет полномочий распоряжаться имуществом.

Поскольку целью приватизации является создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилище, а также улучшения использования и сохранности жилищного фонда, постольку эти права не должны быть нарушены тем обстоятельством, что ФГУ "Мытищинская КЭЧ района" Минобороны России не зарегистрировало в установленном порядке право оперативного управления.

Кроме того, каких-либо доказательств подтверждающих основания для отказа в приватизации спорного жилого помещения суду не предоставлено.

Таким образом, суд считает, что спорная квартира подлежит приватизации.

На основании ст. 11 названного Закона

" Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз."

Из представленных материалов следует, что в порядке приватизации жилые помещения истцу не предоставлялись.

Кроме истца в квартире зарегистрирована ее мать ФИО2, которая от участия в приватизации отказалась, о чем имеется нотариально заверенное заявление.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на спорную квартиру в порядке приватизации.

Руководствуясь статьями 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой "адрес", право собственности на "адрес" в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Зейналова В.А.