Решение Истринского городского суда Московской области от 17 июля 2012 г. по делу N 12-116/12

Судья Истринского городского суда Московской области Бардин М.Ю., с участием прокурора Гуменной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО "Компания Евгения" Юрченко Е.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N64 заместителя начальника отдела надзорной деятельности Истринского района от (Дата ) Юрченко Е.А., генеральный директор ООО "Компания Евгения", привлечена к административной ответственности за нарушение требований правил пожарной безопасности по ст. 20.4 ч.3 КоАП РФ в виде штрафа 15000 руб.

Юрченко Е.А. подала жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, указав, что ответственность за эксплуатацию электропроводов и кабелей с поврежденной и потерявшей защитные свойства несет собственник помещения, не было учтено, что представители собственника закрыли вход и понудили ООО прекратить торговую деятельность, не учтены смягчающие обстоятельства. Просила отменить постановление и ограничиться устным замечанием.

В судебном заседании Юрченко Е.А. доводы жалобы поддержала.

Изучив материалы, выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, с учетом мнения прокурора, полагавшего, что постановление подлежит изменению в части размера наказания суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

Статья 20.4 ч.3 КоАП РФ предусматривает наказание за нарушение требований пожарной безопасности к внутреннему противопожарному водоснабжению, электроустановкам зданий, сооружений и строений, электротехнической продукции или первичным средствам пожаротушения либо требований пожарной безопасности об обеспечении зданий, сооружений и строений первичными средствами пожаротушения и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от шести тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

В ходе проверки Истринской городской прокуратурой с (Дата )по (Дата ) было выявлено нарушение п.60 и п.108 ППБ 01-03, а именно допускается эксплуатация электропроводов и кабелей с поврежденной и потерявшей защитные свойства, помещение не обеспечено первичными средствами пожаротушения.

Факт нарушения установлен: актом проверки и не оспаривается.

Из материалов дела следует, что Юрченко Е.А. является генеральным директором, лицом ответственным за пожарную безопасность, помещение на 1 этаже площадью 248,5 кв.м. по адресу (адрес) ООО "Компания Евгения" занимает на основании договора аренды от (Дата )

В соответствии со ст. 24 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Указанные требования отделом надзорной деятельности выполнены.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу;

Указанные требования выполнены, в постановлении указано на основании каких доказательств установлены обстоятельства совершения Юрченко Е.А. правонарушения.

В соответствии со ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В соответствии с договором аренды арендатор обязан содержать арендуемое помещение в полной исправности, образцовом санитарно и пожарно-техническом состоянии.

Таким образом, в данном случае ответственность на нарушение требований пожарной безопасности несет не собственник, а арендатор помещения.

Доводы жалобы о том, что деятельность торгового объекта прекращена опровергаются актом проверки из которого следует, что на момент проверки торговая деятельность осуществлялась.

В соответствии со ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются: совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Такой вид административного наказания, как устное замечание законом не предусмотрен.

Юрченко Е.А. имеет на иждивении малолетнего ребенка В. (Дата ) года рождения, что не было учтено при назначении наказания, кроме того при рассмотрении дела обстоятельств, отягчающих административную ответственность не было установлено, в связи с чем назначение максимального наказания не обосновано, в связи с чем суд приходит к выводу об изменении постановления в части размера наказания.

Поскольку выводы государственного инспектора основаны на материалах дела, вина генерального директора материалами дела доказана, нарушений процессуальных требований не допущено, имеются основания для применения административного наказания, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь п.1,п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление N64 заместителя начальника отдела надзорной деятельности Истринского района от (Дата ) о привлечении генерального директора ООО "Компания Евгения" Юрченко Е.А. к административной ответственности по ст. 20.4 ч. 3 КоАП РФ изменить, административное наказание в виде штрафа 15000 рублей изменить на наказание в виде штрафа 6000 рублей, в остальной части постановление оставить без изменения, жалобу Юрченко Е.А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский горсуд в течение 10 дней.

Председательствующий: