Решение Истринского городского суда Московской области от 10 июля 2012 г.

Решение Истринского городского суда Московской области от 10 июля 2012 г.
(Извлечение)

Судья Истринского горсуда Московской области Алексеенко А.В.,

при секретаре Шляевой Е.П.,

рассмотрев жалобу Мартюхиной Анны Владимировны на постановление мирового судьи 65 судебного участка Истринского судебного района Трошиной Е.Н. от 05.06.2012 года в отношении

Мартюхиной Анны Владимировны, 30.11.1978 года рождения, уроженки Московской области, проживающей по адресу: Московская область, Истринский район, с.Новопетровское, ул.Северная, д.17, кВ.57, привлеченной к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 65 судебного участка Истринского судебного района от 05.06.2012 года Мартюхина подвергнута административному наказанию по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Считая постановление незаконным и необоснованным, поскольку транспортным средством не управляла, Мартюхина просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Мартюхина в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как указано в протоколе об административном правонарушении Мартюхина А.В. 26.03.2012 года в 12 час. 22 мин. у д.42 по в д.Жданово, Волоколамского района, Московской области, не выполнила законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушила п.2.3.2 ПДД РФ.

Вина Мартюхиной А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что Мартюхина нарушила п.2.3.2 ПДД РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому у Мартюхиной А.В. были признаки алкогольного опьянения резкий запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Доказательства, свидетельствующие о виновности Мартюхиной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

Довод правонарушителя о том, что за рулем автомобиля не находилась, несостоятелен и опровергается представленными материалами дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении именно Мартюхина А.В. управляла транспортным средством и не выполнила законного требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования.

О виновности Мартюхиной также свидетельствует и тот факт, что своего несогласия с нарушением п. 2.3.2 ПДД она не выразила.

Кроме того из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что Мартюхина собственноручно внесла в соответствующую графу запись о том, что пройти медицинское освидетельствование "не согласна".

Каких-либо доказательств свидетельствующих о том, что Мартюхина 26.03.2012 года не управляла транспортным средством, ей представлено не было.

Мировой судья обоснованно положил в основу постановления протокол об административном правонарушении, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование.

Таким образом, данный довод был в полной мере опровергнут мировым судьей, который правомерно и на основании изучения всех представленных доказательств признал версию Мартюхиной несостоятельной.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 ч.2 КоАП РФ.

При вынесении постановления требования ст.26.11 КоАП РФ мировым судьей нарушены не были, о полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности свидетельствует изучение судьей материалов дела, допрос правонарушителя, а также соответствующая оценка и сопоставление данных показаний и представленных материалов дела.

Суд приходит к выводу об обоснованности привлечения Мартюхиной А.В. к ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ об административных правонарушениях и законности наложенного мировым судьей административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Руководствуясь ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 65 судебного участка Истринского судебного района Московской области от 05.06.2012 года оставить без изменения, жалобу

Мартюхиной Анны Владимировны - без удовлетворения.

Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья: