Решение Истринского городского суда Московской области от 14 июня 2012 г.

Решение Истринского городского суда Московской области от 14 июня 2012 г.
(Извлечение)

Судья Истринского горсуда Московской области Алексеенко А.В.,

С участием Ковтуновича В.Т.,

при секретаре Шляевой Е.П.,

рассмотрев жалобу Ковтуновича Вячеслава Тимофеевича на постановление мирового судьи 61 судебного участка Истринского судебного района Московской области от 24.05.2012 года в отношении

Ковтуновича Вячеслава Тимофеевича, 18.02.1973 года рождения, уроженца Республики Украина, проживающего по адресу: Московская область, Истринский район, д.Санниково, д.56, привлеченного к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 61 судебного участка Истринского судебного района от 24.05.2012 года Ковтунович подвергнут административному наказанию по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Считая постановление незаконным и необоснованным, поскольку транспортным средством не управлял; показания свидетеля Гукепшокова, оценены судом критически, Ковтунович просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Заслушав Ковтуновича, исследовав материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как указано в протоколе об административном правонарушении Ковтунович 15.04.2012 года в 05 час. 15 мин. на 57 км /д Москва-Волокоамск Истринского района Московской области, управляя автомашиной АУДИ А80, госномер 6072 ЕХ 5, в нарушение п.2.7 ПДД РФ находился в состоянии алкогольного опьянения, чем создавал угрозу жизни и здоровью других участников движения.

Вина Ковтуновича подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что он совершил нарушение п.п.2.7 ПДД; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Ковтуновича установлено алкогольное опьянение (показания прибора 0,911); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указано наличие у Ковтуновича признаков алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, которым установлено наличие состояния алкогольного опьянения у Ковтуновича (показания прибора 0,74 мг/л); протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого усматривается, что имелись достаточные основания полагать, что Ковтунович находиться в состоянии алкогольного опьянения.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Доказательства, свидетельствующие о виновности Ковтуновича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

Довод правонарушителя о том, что за рулем автомобиля он не находился, является несостоятельным.

Согласно представленным материалам дела, а также показаниям сотрудников ДПС Лавренова Д.В. и Любимова В.В., именно Ковтунович управлял транспортным средством АУДИ 80, двигался по автодороге Москва-Волоколамск, за ним следовал автомобиль такси. Остановив автомобиль, Ковтунович с трудом вышел из автомобиля, было очевидно, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем правонарушитель был доставлен в 11 СБ в виду того, что их (Лаврентьева и Любимова) смена на тот момент была окончена.

Мировой судья обоснованно положил в основу постановления именно показания инспекторов ДПС, поскольку они согласуются с представленными материалами дела, наличия причин для оговора Ковтуновича у Лаврентьева и Любимова установлено не было.

Показания свидетеля Гукепшокова обоснованно оценены мировым судтей критически, поскольку они противоречат собранным по делу доказательствам.

При вынесении постановления требования ст.26.11 КоАП РФ мировым судьей нарушены не были, о полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности свидетельствует изучение судьей материалов дела, допрос правонарушителя, инспекторов и свидетеля по данному административному делу, а также соответствующая оценка и сопоставление данных показаний.

Суд приходит к выводу об обоснованности привлечения Ковтуновича В.Т. к ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ об административных правонарушениях и законности наложенного мировым судьей административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Руководствуясь ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 61 судебного участка Истринского судебного района Московской области от 24 мая 2012 года оставить без изменения, жалобу

Ковтуновича Вячеслава Тимофеевича - без удовлетворения.

Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья: