Приговор Клинского городского суда Московской области от 18 мая 2012 г. по делу N 1-186/12

Приговор Клинского городского суда Московской области от 18 мая 2012 г. по делу N 1-186/12
(Извлечение)

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Олесовой М.Г.,

при секретаре Шведко Е.А.,

с участием гос. обвинителя ст. пом. Клинского городского прокурора Тимина П.Н.,

подсудимого Игумнова Е.Ф.,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов "Брусов и партнеры" Брусовой А.И., представившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело N 1-186/12 в отношении

Игумнова Е. Ф., /дата/ рождения, уроженца /адрес/, /данные изъяты/ разведенного, зарегистрированного по /адрес/ /данные изъяты/ содержащегося под стражей с /дата/

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Игумнов Е.Ф. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, то есть преступление, предусмотренное ст. 105 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

/дата/ в период /время/ до /время/, Игумнов Е.Ф., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире по /адрес/ где в это время также находился Н. В вышеуказанный период времени между Игумновым Е.Ф. и Н. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошла ссора, перешедшая в обоюдную драку, в ходе которой у Игумнова Е.Ф. возник умысел на убийство Н. во исполнение которого он взял нож, лежавший на столе, стоящем на кухне рядом с ним, после чего, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления в результате его действий смерти Н. и желая этого, с целью убийства, нанёс ему указанным ножом не менее четырёх ударов, из которых не менее одного в жизненно важную область - переднюю поверхность грудной клетки. От удара нож сломался, после чего Игумнов Е.Ф., действуя в продолжение преступного умысла, направленного на убийство Н. взял другой нож, находившийся на кухне квартиры, после чего, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления в результате его действий смерти Н. и желая этого, с целью убийства, нанёс ему указанным ножом не менее одного удара в жизненно важную область - переднюю поверхность грудной клетки.

В результате умышленных преступных действий Игумнова Е.Ф. /дата/ на месте происшествия наступила смерть Н.

Своими преступными действиями Игумнов Е.Ф. причинил Н. телесные повреждения в виде:

- трёх поверхностных резаных ран на 1-2 пальцах левой кисти, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека;

- колото-резаной раны на передней поверхности грудной клетки слева, которая расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека;

- проникающего колото-резаного ранения передней поверхности груди слева с повреждением сердца, тампонады сердечной сорочки кровью, которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Смерть Н. наступила от /данные изъяты/

Между причинением тяжкого вреда здоровью и наступлением смерти Н. имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый Игумнов Е.Ф. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний Игумнова Е.Ф., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует,чтоон постоянно проживает с внуком Н. /дата/. Н. нигде не работал, фактически находился на его иждивении. Н. злоупотреблял спиртным, употреблял наркотики, работать не стремился, у него постоянно собирались друзья дома, иногда они сидели в подъезде. Отец Н. /дата/ назад разбился на машине, а мама злоупотребляет спиртным и с ними не общается.

/дата/ с утра он выпил дома водки около /граммы/, потом пошел в гости к другу, проживающему в соседнем доме. У него они выпили бутылку водки, затем около /время/ Игумнов Е.Ф. пошел домой. Возле магазина встретил двух молодых девушек, которые попросили добавить им /сумма/ на бутылку водки. Он добавил им денег. Затем одна из них по имени Р. узнала в нём дедушку Н., как оказалось, они были знакомыми внука. Они попросились пойти выпивать водку к ним, Игумнов Е.Ф. не возражал.

Придя домой, он застал там внука и его приятеля по имени П., они сидели в комнате и выглядели "поддатыми". Игумнов Е.Ф. и ребята с девушками пошли на кухню, и выпили бутылку водки. Он выпил около /граммы/. Затем молодежь пошла в комнату, расположенную ближе к кухне, а он ушел спать в дальнюю комнату.

Ночью /дата/ в /время/, точное время сказать не может, так как на часы не смотрел, Игумнов Е.Ф. пошел в туалет или покурить. Ребята все еще находились в комнате, выпивали и громко разговаривали. Игумнов Е.Ф. зашел в комнату и увидел, что Р. уже ушла и осталась ее подруга, его внук и П. Игумнову Е.Ф. не понравилось, что они ведут себя шумно, он зашел в комнату и стал ругаться на них, поясняя, что ему завтра на работу. Внук встал и начал с ним переругиваться. Ссора переросла в драку. Н. нанес ему несколько ударов ладонью по лицу со словами: "Ударь меня", то есть провоцировал на драку. В этот момент Игумнов Е.Ф. отходил по коридору на кухню. Дойдя до кухни, он рукой нащупал на столе большой кухонный нож с деревянной ручкой, схватил его правой рукой и с размаху ударил им в грудь Н. От удара нож сломался, и у Игумнова Е.Ф. в руках осталась только ручка. Затем он схватил еще один кухонный нож с деревянной ручкой, но, насколько помнит, им удар не наносил, правда, на этот счет может ошибаться. Всего ударил Н. ножом два раза.

После ударов Н. упал на пол и стал истекать кровью. После Игумнов Е.Ф. сел на кухонный уголок и держал в руках нож. В этот момент на кухню прибежал П. и выхватил у него из рук нож. Что происходило дальше, помнит смутно и по сторонам не смотрел. Он так и сидел на кухне, пока не вошли сотрудники полиции. На момент нанесения удара ножом Н. Игумнов Е.Ф. был одет в темную футболку, черные спортивные брюки на ногах у него ничего не было, то есть он был босиком и мог наследить кровью, которая вытекла из раны. Ранее у него с Н. происходили небольшие ссоры на бытовой почве.

Кроме полного признания вина Игумнова Е.Ф. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждена следующими доказательствами, проверенными в ходе судебного следствия.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний потерпевшей О. - матери погибшего Н., следует, что своего сына Н. она может охарактеризовать как доброго, послушного мальчика, он очень увлекался рыбалкой, к родным относился хорошо. Он проживал с бабушкой - А. и ее мужем Игумновым Е.Ф. Игумнов Е.Ф. считал Н. своим внуком, хотя он был ему не родным, так как её супруг - сын А. от первого брака. В последнее время О. редко бывала в доме у Ж., но может сказать, что Игумнов Е.Ф. недолюбливал Н., возможно, ревновал, так как А. очень его опекала, заботилась о нем и уделяла все свое внимание ему. Игумнов Е.Ф. всегда злоупотреблял спиртным, но в последнее время особенно сильно. Н. не нравилось, когда дед выпивал, так как тот начинал придираться, искать причины для скандала. До /дата/ Н. работал в магазине "Ц" продавцом, но в конце года его сократили. Игумнову Е.Ф. не нравилось, что он не работает, попрекал его этим. /дата/ О. от А. узнала, что Игумнов Е.Ф. зарезал Н. в квартире. Подробности произошедшего ей неизвестны. Ранее она о серьезных ссорах между дедом и Н. ничего не слышала, как такое могло произойти, сказать не может.

Из оглашенных в том же порядке показаний свидетеля П. следует, что /дата/ в /время/ он пришел в гости к своему другу Н. Около /время/ в квартиру пришел дед Н. - Игумнов Е.Ф. с двумя знакомыми девчонками В. и Р. Игумнов принес две бутылки водки. Игумнов сел с девушками на кухне и стал выпивать водку. П. и Н. находились в основном в комнате и два-три раза вышли на кухню, чтобы выпить. Затем около /время/ ночи /дата/ девушки пришли к ним в комнату, а Игумнов был где-то в квартире.

В какой-то момент Игумнов Е.Ф. зашел к ним в комнату и на повышенном тоне попросил Н. выйти для разговора в коридор. Тот вышел и закрыл за собой дверь. Буквально через минуту П. услышал грохот падающей мебели с кухни. Он выбежал на кухню. Подбежав к кухне, увидел сидящего на коленях Игумнова Е.Ф. с ножом в правой руке, который он держал вверх лезвием. Перед ним на полу на спине лежал Н. на груди у него была рана линейной формы. Он был без сознания. П. первым делом выхватил нож из руки Игумнова, позвал на помощь остальных. Затем прижал руку к ране на груди Н. и попросил девчонок вызвать скорую. Сам все время находился рядом с потерпевшим. Игумнов Е.В. ничего не говорил, был в ступоре, далее П. на него внимание не обращал, так как был занят пострадавшим.

Через некоторое время приехали врачи "скорой" и констатировали смерть Н. почти сразу же после них прибыли сотрудники полиции. Игумнов Е.Ф. при П. девушках и сотрудниках полиции пояснил, что ударил ножом своего внука. П. до этого он никаких серьезных конфликтов между Н. и Игумновым Е.Ф. не замечал. Игумнова Е.Ф. и Н. может охарактеризовать как неконфликтных людей.

Из оглашенных в том же порядке показаний свидетелей В. и Р. следует, что /дата/ около /время/ около круглосуточного магазина, расположенного вблизи дома /адрес/, они встретили деда Н., который был в нетрезвом виде. Он дал им денег на водку, а потом все вместе пошли в квартиру /адрес/. Там находился приятель Р. - Н. и его приятель по имени П., который сам признался, что наркоман с 12 летним стажем. В. Р. и дед Н. сели на кухне, порезали закуску и стали выпивать. Р. и дед пили водку, В. - коктейль.

Примерно через /время/ В. с коктейлем пошла в комнату к ребятам. Р. и дед остались на кухне пить водку. Они сидели в комнате /время/. За это время ребята раза три выходили курить и выпить водки. Затем к ним в комнату пришла Р. и сказала, что хочет "развести" деда на деньги, чтобы купить наркотики. После этого она вышла на кухню к деду и вернулась с /сумма/, пояснив остальным, что завтра на наркотики им хватит. После этого Р. осталась с ними в комнате, где был дед, неизвестно.

Примерно во втором часу ночи /дата/ дед зашел к ним в комнату, зачем, неизвестно. Дед стоял в проходе и смотрел на них буквально /время/, ничего не говоря. Н., увидев его, вскочил и грубой нецензурной бранью начал кричать на него и выпихивать из комнаты. Смысл фраз сводился к тому, что он не должен был заходить, "достал", должен "валить отсюда" и т.д. В процессе этого Н., вытолкнул деда в коридор и вышел вместе с ним, закрыв за собой дверь. Около /время/ они громко переругивались, затем с кухни раздался грохот. П. выбежал туда, а за ним Р., обратившись к В. "Сиди здесь".

Затем В. услышала крик П.: "Он весь в крови!" и тоже пошла на кухню. Когда она подошла, то увидела, что на кухне на полу сидит дед с ножом в руке с тонким лезвием, рядом лезвие от ножа потолще. Перед дедом лежал в крови Н.. Р. заплакала и тут же ушла. Сергей первым делом выхватил у деда нож, а потом кинулся к Н., стал плакать, обнимать его. В. увидев это, побежала по соседям и стала звонить в двери, прося вызвать "скорую". В итоге ей открыли на /этаж/ и вызвали "скорую", которая приехала примерно через /время/ Врачи, посмотрев буквально минуту, сказали, что спасать уже нечего. Все это время дед сидел на кухне и ничего не говорил, П. орал на него. Почти сразу после "скорой" приехали сотрудники полиции.

Протоколом осмотра места происшествия /дата/ осмотрена квартира, расположенная по /адрес/, где обнаружен труп Н., /дата/ рождения. В ходе осмотра обнаружено и изъято: ручка и лезвие ножа, два выреза линолеума, нож с деревянной ручкой.

Протоколом осмотра предметов /дата/ в помещении /адрес/ в присутствии понятых, был произведён осмотр ножа, клинка ножа с рукоятью, двух вырезов напольного покрытия, смывов с ног Игумнова Е.Ф., срезов с ногтевых пластин с обеих рук Н.., одежды Н..: футболки, брюк, одежды Игумнова Е.Ф.: футболки, брюк, которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля Н. следует, что /дата/ на пульт дежурного Клинской станции скорой медицинской помощи поступил вызов в /время/ по /адрес/ по поводу ножевого ранения. Она прибыла на место вместе с фельдшером Э.. через /время/ В квартире находились сотрудники полиции и мужчина (на вид /возраст/), с которым они беседовали в одной из комнат. На полу на кухне лежал труп молодого человека. На трупе в области средней трети грудины имелась колото-резаная рана. Майка на трупе была вся в крови, на полу около трупа лужа крови. При осмотре была произведена констатация смерти. Сотрудники скорой помощи попытались получить информацию о данных трупа и о произошедшем. Что произошло, никто не пояснил, а со слов соседа погибший являлся Н.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы /номер/ следует, что судебно-медицинским исследованием трупа Н. /дата/ рождения установлено:

1 /данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

Смерть Н. наступила /данные изъяты/

Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

После причинения Н. проникающего колото-резаного ранения груди смерть его наступила в неопределенно короткий промежуток времени исчисляемый минутами или десятками минут.

Причинение ран обусловило наружное кровотечение, которое, учитывая степень пропитывания одежды было значительным, но не фонтанирующим.

Обнаруженная концентрация этилового спирта в крови при жизни могла обусловить алкогольное опьянение средней степени.

/данные изъяты/

Свидетель Г. - дочь подсудимого, суду показала, что об убийстве Н. - ее племянника, она узнала от его матери. Она позвонила ей и сказала, что дед зарезал Н.. Племянника она может охарактеризовать как вспыльчивого человека, но он ни с кем не конфликтовал. Он проживал вместе с бабушкой и дедушкой (ее А. родителями). Сначала он работал, но повредил руку, ему пришлось уволиться. Затем устроился в магазин детских игрушек охранником, но потом его уволили, он очень переживал по этому поводу. Н. употреблял наркотики, какие, она не знает, алкоголь - только по праздникам.

Своего отца Игумнова Е.Ф. она может охарактеризовать как спокойного тихого человека. Он никогда не участвовал в никаких драках, если выпьет спиртного, то ложиться спать. С внуком у него были хорошие отношения: если у того были проблемы и он замыкался, то Игумнов шел к нему в комнату, они беседовали, и все проблемы разрешались.

Свидетель Д. - сестра подсудимого, охарактеризовала его как доброго человека. Погибший Н. нигде не работал, употреблял наркотики. Брат очень переживал по этому поводу, говорил, что из дома стали пропадать вещи. /дата/ она была в гостях у Ж. и видела, что Н. находился в наркотическом опьянении. В ночь с /дата/ на /дата/ она Д. разговаривала с братом, он сказал, что у него кончилось терпение. Потом ей позвонила Г. и сказала, что Игумнов убил Н. Потерпевшей О. она ( Д. от имени брата заплатила компенсацию морального вреда в /сумма/

Свидетель А. - бабушка погибшего Н. суду показала, что Игумнов Е.Ф. ее бывший муж. Внук Н. стал проживать с ними с /возраст/, после того, как погиб ее сын - отец мальчика. Отношения в их семье были нормальные, конфликтов особых не было. Игумнов часто употреблял спиртное. Он был не доволен тем, что она А. очень помогала внуку. Перед /дата/ она узнала, что внук употребляет наркотики, он сам об этом рассказал. Она пыталась как-то помочь внуку, чтобы он бросил наркотики, но ничего не получалось. После /дата/ у внука был конфликт с Игумновым, в результате чего внук ушел из дома, бросив ему ключи. В конце /дата/ она уехала в /адрес/ к своей сестре, она звала с собой внука, но он отказался.

Из протоколов явок с повинной Игумнова Е.Ф. следует, что он постоянно проживает по вышеуказанному адресу с внуком Н. /дата/ /дата/ вечером, точное время не помнит, он пошел из дома в магазин за водкой. В магазине встретил двух девушек - знакомых внука. Одну из них звали Р., имя второй не помнит. Девушки пошли к ним в гости. Придя домой, он выпил около /граммы/ водки и пошел спать. Игумнов Е.Ф. пояснил, что до этого он выпивал с друзьями и уже был достаточно пьян. На кухне с ним выпили водку также внук, его друг П. и пришедшие девушки. Затем молодежь пошла в комнату, расположенную ближе к кухне. Ночью, точное время не знает, Игумнов Е.Ф. пошел в туалет или покурить. Ребята все еще находились в комнате, выпивали и громко разговаривали. Р. уже не было. Ему не понравилось, что они ведут себя шумно, он зашел в комнату и стал ругаться на них, поясняя, что ему завтра на работу. Внук встал и начал с ним переругиваться. Ссора переросла в драку. В процессе драки Н. нанес ему несколько ударов ладонью по лицу. В этот момент Игумнов Е.Ф. отходил на кухню. Дойдя до кухни, он рукой нащупал большой кухонный нож с деревянной ручкой, схватил его и с размаху ударил им в грудь Н. От удара нож сломался и у него в руках осталась только ручка. Затем Игумнов Е.Ф. схватил еще один кухонный нож. Бил ли он вторым ножом Н., точно не помнит, но всего нанес ему два удара в грудь. После ударов Н. упал на пол и стал истекать кровью. Игумнов Е.Ф. плохо понимал происходящее, сел на кухонный уголок и держал в руках нож. В этот момент на кухню прибежал П. и выхватил у него из рук нож. Что происходило дальше, помнит смутно. Игумнов Е.Ф. так и сидел на кухне, пока не вошли сотрудники полиции. Он очень сожалеет о произошедшем и раскаивается в содеянном.

/дата/ была проведена проверка показаний на месте Игумнова Е.Ф. по /адрес/ в ходе которой последний воспроизвел события, произошедшие ночью /дата/, описав механизм причинения им телесных повреждений Н.

Из заключения судебной медицинской экспертизы вещественных доказательств /номер/ следует, что кровь из трупа Н. - /группа/

Кровь обвиняемого Игумнова Е.Ф. - /группа/

На клинке и ручке кухонного ножа; клинке от ножа; фрагменте напольного покрытия; смывах с правой и левой ноги Игумнова Е.Ф.; футболке и спортивных брюках Н. спортивных брюках Игумнова Е.Ф.; выявлена кровь человека. Нам клинке и ручке кухонного ножа, клинке от ножа, следы крови смешаны с потом. В подногтевом содержимом с правой и левой руки Н. обнаружены эпителиальные клетки в незначительном количестве, не содержащие ядер, без примеси крови. При определении групповой принадлежности крови и пота в указанных следах выявлены /данные изъяты/ свойственные крови потерпевшего Н. и могли произойти от него. Выявленные антигены в подногтевом содержимом Н. могли произойти за счёт собственных эпидермальных клеток потерпевшего. Примесь крови, равно как пота, от лица /группа/

На футболке Игумнова Е.Ф. выявлена кровь человека /группа/

На ручке от ножа выявлены следы крови и пота в количестве, недостаточном для определения их видовой и групповой принадлежности.

Согласно заключениям основной и дополнительной трассологической судебной экспертизы /номер/ на фрагменте полимерного материала с максимальными /размер/ имеются два следа овальной формы, /размер/ соответственно, которые изъяты в ходе осмотра места происшествия /дата/ по материалам уголовного дела /номер/, пригодны для установления групповой принадлежности стоп ног человека.

Из заключения комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы /номер/ следует, что Игумнов Е.Ф. хроническим психическим расстройством либо слабоумием, которое могло бы лишить его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, ранее не страдал и не страдает в настоящее время. /данные изъяты/ Однако, указанные психические изменения не сопровождаются у Игумнова Е.Ф. какой-либо психотической симптоматикой (бредом, галлюцинациями и др.), грубыми нарушениями мышления, интеллекта и снижением критических способностей, а потому не лишали при совершении инкриминируемых ему деяний способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего освидетельствования, при совершении инкриминируемых ему деяний Игумнов Е.Ф. не находился в состоянии и какого-либо временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, он находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения. Об этом свидетельствуют данные об употреблении им алкогольных напитков перед содеянным, целенаправленный характер его действий, адекватный речевой контакт с окружающими, отсутствие в поведении признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания и другой психотической симптоматики, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Игумнов Е.Ф. по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, может участвовать в судебно-следственных действиях, самостоятельно осуществлять своё право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Игумнов Е.Ф. не нуждается. В момент инкриминируемого ему деяния Игумнов Е.Ф. не находился в состоянии физиологического аффекта либо иного эмоционального состояния (стресс, фрустрация, растерянность), которое бы могло существенно повлиять на его сознание. Об этом свидетельствуют отсутствие признаков острой аффективной реакции, алкогольное опьянение, в котором он находился в исследуемый период времени.

Анализируя и оценивая перечисленные доказательства, суд отмечает, что их совокупность полностью подтверждает вину Игумнова Е.Ф. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Показаниями подсудимого Игумнова Е.Ф., данными в ходе предварительного следствия, свидетелей П. В. Р. установлено, что Игумнов Е.Ф. в ходе ссоры с внуком Н. умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность причинения в результате своих действий смерти потерпевшего, и, желая этого, нанес ему ножом не менее четырех ударов удар, один из которых - в жизненно важную область - переднюю поверхность грудной клетки. данными на предварительном следствии, установлено, что после ссоры приобщены к материалам дела (л. из которых следует, что, а Тяжесть причиненных Н. телесных повреждений подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы.

Действия подсудимого Игумнова Е.Ф. правильно квалифицированы по ст. 105 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение смерти другому человеку (убийство), поскольку они были направлены на причинение смерти Н. Об этом свидетельствует направленность удара в жизненно-важный орган - переднюю поверхность грудной клетки. Предмет, используемый Игумновым Е.Ф. в качестве орудия преступления - кухонный нож, также является подтверждением прямого умысла на убийство.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Игумнову Е.Ф., суд не находит отягчающих его наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает явки с повинной и активное способствование расследованию преступления, /данные изъяты/, добровольное возмещение морального вреда потерпевшей, противоправное поведение потерпевшего Н. явившееся поводом к совершению преступления, немолодой возраст, признание вины и раскаяние в содеянном. Учитывая мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании Игумнова Е.Ф., а также совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание по минимальному размеру, предусмотренному санкцией ст. 105 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Однако, не смотря на смягчающие наказание обстоятельства, а также характеристики личности подсудимого /данные изъяты/ учитывая мнение гос. обвинителя, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что исправление Игумнова Е.Ф. возможно только в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения к нему ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения к Игумнову Е.Ф. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь, ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Игумнова Е. Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Игумнову Е. Ф. до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с /дата/ то есть со дня провозглашения приговора.

На основании ст. 72 ч. 3 УК РФ зачесть Игумнову Е. Ф. в срок отбытия наказания срок его содержания под стражей с /дата/

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств /адрес/

- нож, клинок ножа с рукоятью, два выреза напольного покрытия, смывы с ног Игумнова Е.Ф., срезы с ногтевых пластин обеих рук Н. уничтожить;

- одежду Н. футболку, брюки - возвратить его родственникам;

- одежду Игумнова Е.Ф.: футболку, брюки - возвратить Игумнову Е.Ф. или его родственникам.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мособлсуд через Клинский горсуд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы или возражений на кассационные жалобы (представления) других участников процесса осужденный вправе ходатайствовать в них о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также о назначении адвоката.

Судья Олесова М.Г.

Приговор вступил в законную силу.