Решение Клинского городского суда Московской области от 19 июня 2012 г. по делу N 2-1433/12

Решение Клинского городского суда Московской области от 19 июня 2012 г. по делу N 2-1433/12
(Извлечение)

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Иоффе Н.Е.

при секретаре Плясуновой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1433\12 по иску Соколовой С.В. к Громовой С.Ю. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась с иском в суд о взыскании с ответчицы денежных средств в /сумма/, процентов за пользование чужими денежными средствами в /сумма/ указав, что /дата/ между ней и Громовой С.Ю. был заключен договор займа денежных средств в размере /сумма/. В подтверждение была составлена расписка, по которой Громова С.Ю. взяла у нее взаймы денежные средства в размере /сумма/ с обязательством вернуть до /дата/.

На сегодняшний день Громовой СЮ. денежные средства в размере /сумма/ не возвращены.

Сумма процентов за несвоевременный возврат суммы займа на /дата/. составляет /сумма/.

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, пояснив, что ответчицей после подачи иска произведена оплата долга в /сумма/, поэтому она просит взыскать с нее оставшиеся /сумма/, и проценты за пользование чужими денежными средствами в /сумма/.

Ответчица в судебное заседание не явилась, надлежаще телефонограммой извещена о дне рассмотрения дела, ходатайств не заявляла, возражений по иску не представила. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, с вынесением с согласия истицы, заочного решения по делу.

Проверив материалы дела, выслушав истицу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в 1 случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

В материалах дела имеется расписка от /дата/, согласно которой Громова С.Ю. получила от Соколовой С.В. /сумма/, обязуется вернуть до /дата/.

Данная расписка расценивается судом как договор займа. Как установлено судом, после подачи иска ответчицей возвращено истице /сумма/, остальная сумма долга до настоящего времени не возвращена, а потому подлежит взысканию с ответчицы в пользу истицы.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

За период с /дата/ по /дата/, за /количество/ дня, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит /сумма/ (/сумма/:/количество/х/количество/х /проценты/= /сумма/), представленный истицей расчет процентов не вызывает у суда сомнений.

Таким образом, с ответчицы подлежит взысканию общая сумма долга /сумма/, проценты за пользование чужими денежными средствами /сумма/.

Удовлетворяя исковые требования, суд, в силу ст. 98 ГПК РФ, считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истицы уплаченную при подаче иска госпошлину в /сумма/.

Руководствуясь ст. 198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Громовой С.Ю. в пользу Соколовой С.В. сумму долга /сумма/, проценты за пользование чужими денежными средствами в /сумма/., госпошлину в /сумма/.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, а ответчицей может быть подано заявление об отмене заочного решения в Клинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2012 года

Судья Клинского городского суда Иоффе Н.Е.