Решение Клинского городского суда Московской области от 09 июля 2012 г. по делу N 2-1209/12

Решение Клинского городского суда Московской области от 09 июля 2012 г. по делу N 2-1209/12
(Извлечение)

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Зотовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1209/12

по иску ОСАО "Ингосстрах" к Холову С.Н., ОАО Страховая компания "Альянс" о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

/дата/ в /данные изъяты/ на /данные изъяты/ автодороги /данные изъяты/ водитель Холов С.Н., управляя автомашиной /данные изъяты/, гос. рег. знак /данные изъяты/, при перестроении справа налево не уступил дорогу автомашине /данные изъяты/ гос. рег. знак /данные изъяты/, под управлением К., движущейся прямолинейно без изменения направления движения в попутном направлении, в результате чего, произошло столкновение.

Истец обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что в результате ДТП были причинены механические повреждения автомашине /данные изъяты/ застрахованной на момент аварии в ОСАО "Ингосстрах" по полису N.

ОСАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме /сумма/, составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины, и, в соответствии со ст. 965 ГК РФ, к ОСАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы, с учетом износа, составившей /сумма/.

Виновным в ДТП признан водитель Холов, нарушивший п. 8.4 Правил дорожного движения РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомашины /данные изъяты/ была застрахована в ОАО СК Альянс" (ОАО "РОСНО" до /дата/) по договору N

/дата/ ОАО СК Альянс" на основании ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 10 Правил ОСАГО выплатило ОСАО "Ингосстрах" сумму страхового возмещения в пределах лимита в размере /сумма/.

Учитывая, что ОАО СК "Альянс" не предоставило сведений о том, существовала ли у Холова расширенная страховка гражданской ответственности, а Холов не сообщил, имеется ли у него полис дострахования гражданской ответственности в другой страховой компании, истец, в соответствии со ст. 1072 ГК РФ, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму в размере /сумма/ и расходы по госпошлине в размере /сумма/.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Холов в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен по месту проживания и месту регистрации. Уведомление по месту проживания, указанному в иске и в постановлении о привлечении Холова к административной ответственности, возвращено в суд за истечением срока хранения.

В связи с неизвестностью места жительства ответчика, определением суда от /дата/, в порядке ст. 50 ГПК РФ, представителем ответчика назначен адвокат Клинского филиала Московской областной коллегии адвокатов.

Представитель ответчика адвокат Т. иск не признал.

ОАО СК "Альянс" Тверской филиал надлежаще уведомлено о месте и времени судебного заседания, представитель страховой компании в судебное заседание не явился.

Проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования к Холову подлежат удовлетворению, исковые требования к ОАО СК "Альянс" не подлежат удовлетворению.

Обстоятельства ДТП установлены постановлением о привлечении Холова С.Н. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения), вынесенным /дата/ ст. инспектором ДПС 1СБ 1СП ДПС "Северный" ГУВД по Московской области, в котором сказано, что Холов нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа).

Указанное постановление не обжаловано.

Стоимость ремонта автомобиля /данные изъяты/ согласно калькуляциям, актам выполненных работ, счетам на оплату, составила /сумма/

Указанную сумму истец выплатил собственнику автомашины /данные изъяты/ согласно платежным поручениям от /дата/ и /дата/

Суд считает, что истец доказал понесенную им сумму ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

С учетом износа поврежденного автомобиля, ущерб составил /сумма/.

На момент ДТП гражданская ответственность Холова была застрахована в ОАО СК "Альянс" (до 13.12.2011 именовалось ОАО СК "РОСНО"), которая возместила страховое возмещение в пределах лимита страховой ответственности в размере /сумма/, в соответствии с п. "в" ст. 7 Закона об ОСАГО.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Учитывая, что не возмещенная сумма ущерба составляет /сумма/, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Холова в пользу истца.

В порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика Холова в пользу истца подлежат расходы истца по оплате госпошлины в размере /сумма/, понесенные им при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Холова С.Н. в пользу ОСАО "Ингосстрах" ущерб в порядке суброгации в размере /сумма/, расходы по госпошлине в размере /сумма/, а всего взыскать /сумма/

Исковые требования ОСАО "Ингосстрах" к ОАО Страховая компания "Альянс" о возмещении ущерба - оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -

Решение в окончательной форме принято /дата/.

Судья -