Решение Клинского городского суда Московской области от 20 июля 2012 г. по делу N 2-1264/12

Решение Клинского городского суда Московской области от 20 июля 2012 г. по делу N 2-1264/12
(Извлечение)

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Зотовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1264/12

по иску ОСАО "Ингосстрах" к Челышеву В.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

/дата/ в /данные изъяты/, на /данные изъяты/ автодороги /данные изъяты/ в /адрес/ Московской области, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: автомобиля /данные изъяты/, гос. рег. знак /данные изъяты/, водитель Челышев В.В., автомобиля /данные изъяты/, гос. рег. знак /данные изъяты/, водитель Д., автомобиля /данные изъяты/, гос. рег. знак /данные изъяты/, водитель И.

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Истец обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что в результате ДТП был поврежден автомобиль /данные изъяты/, гос. рег. знак, /данные изъяты/, застрахованный у истца по страховому полису N.

Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в сумме /сумма/.

Согласно заключению экспертов ОСАО "Ингосстрах" стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составит более /данные изъяты/ от страховой суммы, что, согласно Правилам страхования ОСАО "Ингосстрах", при положительном решении вопроса о выплате страхового возмещения является основанием для урегулирования претензии на условиях "полной гибели".

В соответствии с п. 2 ст. 75 "Правил страхования транспортных средств" и в связи с просьбой страхователя ОСАО "Ингосстрах" выплатило /данные изъяты/ от страховой суммы с учетом амортизации, автомобиль оставлен в распоряжении страхователя.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ, к ОСАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно справке ГИБДД, ДТП произошло в результате нарушения п. 10.1 ПДД водителем Челышевым, управлявшим автомобилем /данные изъяты/.

На момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия" по договору N.

При этом, в соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы, то есть в данном случае к ОСАО "РЕСО-Гарантия".

ОСАО "Ингосстрах" направило в ОСАО "РЕСО-Гарантия" требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации, данное требование было урегулировано, ОСАО "РЕСО-Гарантия" выплатило страховое возмещение в пределах лимита по ОСАГО - /сумма/.

Истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба в размере /сумма/ и расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились. Представитель ответчика, участвовавший в предыдущем судебном заседании, надлежаще уведомлен о месте и времени судебного заседания.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Уголовное дело по данному ДТП находится в производстве Следственного ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области, так как имеются пострадавшие.

Следователем представлена в суд заверенная копия административного материала.

Из административного материала следует, что водитель Челышев выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с автомобилями /данные изъяты/ и /данные изъяты/, двигавшимися по встречной полосе движения, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя Челышева, так как, в соответствии с п. 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Автомобиль /данные изъяты/ по риску "ущерб" был застрахован в ОСАО "Ингосстрах", страховой полис N, срок действия с /дата/ по /дата/, страховая сумма составляет /сумма/

Страховщиком составлены акты осмотра транспортного средства

Согласно калькуляции, стоимость затрат на восстановление транспортного средства составляет: без учета износа - /сумма/, с учетом износа - /сумма/

ОСАО "Ингосстрах" выплатило собственнику автомобиля /данные изъяты/ страховое возмещение в размере /сумма/ по двум платежным поручениям N от /дата/ и N от /дата/

Суд считает, что истец доказал понесенную им сумму ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На момент ДТП гражданская ответственность Челышева по управлению автомобилем /данные изъяты/ была застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия", страховой полис N, срок действия с /дата/ по /дата/

Истец обратился в страховую компанию ответчика которая, в порядке ст. 7 п. "в" ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ, выплатила истцу страховое возмещение в размере /сумма/, о чем указал истец.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Учитывая, что не возмещенная сумма ущерба составляет /сумма/ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы истца по оплате госпошлины в размере /сумма/ при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Челышева В.В. в пользу ОСАО "Ингосстрах" ущерб в порядке суброгации в размере /сумма/, расходы по госпошлине в размере /сумма/, а всего взыскать /сумма/

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -

Решение в окончательной форме принято /дата/.

Судья -