Решение Клинского городского суда Московской области от 12 июля 2012 г. по делу N 2-1720

Решение Клинского городского суда Московской области от 12 июля 2012 г. по делу N 2-1720
(Извлечение)

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,

при секретаре Прониной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1720 по иску Родионова С.Л. к ГУ-Управление пенсионного фонда РФ N по г.Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Родионов С.Л. обратился в суд с иском к ГУ-Управление пенсионного фонда РФ N по г.Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии, ссылаясь на то, что решением комиссии реализации пенсионных прав граждан, изложенным в протоколе N от /дата/ ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости согласно абз.2 подп.2 п.1 ст.27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 г. и Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. раздел XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" код позиция 2290000Б-23419, Списка N1 раздел XIII "Радиотехническое производство", раздел XIII "Химическое производство" код-позиция 1080Б0000-17541, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, из-за отсутствия необходимого требуемого специального стажа- /период/.

К зачету в специальный трудовой стаж комиссией принято по Списку N1 - /период/, по Списку N2- /период/, итого суммированный специальный трудовой стаж составил /период/

При этом комиссией не приняты к зачету в специальный трудовой стаж, периоды его работы в "Н." в /должность/: /период/ что составляет /период/ со ссылкой на то, что данная профессия не предусмотрена Списком N1.

С решением комиссии не согласен, поскольку в его трудовой книжке имеются полные записи о трудовой деятельности на данном предприятии по профессии, предусмотренной Списком N1, утвержденным Постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, а именно, записи о том, что в /период/ он работал /должность/

Считает, что при данных обстоятельствах периоды его работы в /должность/ также должны быть приняты к зачету, а специальный суммированный стаж по Списку N1 должен составить /период/ а стаж работы по Писку N2- /период/. При имеющемся специальном трудовом стаже он имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с абз.2 подп.2 п.1 ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" в возрасте /данные изъяты/ которого он достиг /дата/. Общий страховой стаж работы составляет более /данные изъяты/ что подтверждается записями в трудовой книжке.

В судебном заседании истец Родионов С.Л. поддержал свои требования.

Представитель ответчика ГУ-УПФР N по г.Москве и Московской области Калинина Е.А. иск не признала, указав, что согласно заключению отдела оценки пенсионных прав застрахованных лиц N от /дата/ /должность/ не предусмотрена Списком N1 производств, цехов, профессий и должностей, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, то есть данная должность включается в специальный требуемый трудовой стаж только до /дата/ согласно Списка N1, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. N 1173, а с /дата/ указанная профессия в трудовой стаж не принимается.

Представитель 3-го лица "Н." с иском согласилась, пояснив, что /должность/ входила в Перечень профессий и должностей, предусмотренных разделом XIII "Производство изделий электронной техники и радиоаппаратуры" Списка N1 1956г., в связи с чем /дата/. предприятие выдавало своим рабочим соответствующие льготные справки для назначения пенсии. /дата/ Минздравсоцразвития России и ГУ-Отделение ПФ по г.Москве и Московской области были даны разъяснения, в соответствии с которыми работники предприятия имеют право на льготное пенсионное обеспечение по разделу XIII "Химическое производство" Списка N1, куда включена /должность/, несмотря на то, что вредные условия труда для данных профессий остались неизменными, поскольку /данные изъяты/

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, представителя 3-го лица, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.27 п.1п.п.1 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на работах с вредными условиями труда и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В случае, если стаж работы с вредными условиями труда составляет не менее половины установленного срока и имеется требуемая продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия мужчинам назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 указанного Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы.

В трудовой книжке истца Родионова С.Л. в /период/. он работал в /должность/

/дата/ Родионов С.Л., /дата/ рождения, обратился в ГУ-УПФР N по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением комиссии по вопросам реализации пенсионных прав граждан при ГУ-УПФР N по г.Москве и Московской области N от /дата/ Родионову С.Л. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 п.1 п.п.1 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" из-за отсутствия необходимого требуемого специального трудового стажа /период/

При этом в специальный трудовой стаж истца комиссией принято по Списку N2 /период/ и по Списку N1- /период/, всего суммированный трудовой стаж составил /период/

Не приняты в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, периоды работы Родионова С.Л. в "Н." в /должность/ с /период/ что составляет /период/

В соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденными Постановлением Правительства РФ от /дата/ N, для установления трудовых пенсий основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Кроме того, к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Закона РФ от 17.12.2001 г., должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ.

Как установлено судом, следует из материалов дела и объяснений участвующих в деле лиц, работа истца в /должность/ протекала во вредных условиях труда, поскольку /данные изъяты/

Согласно Списка N 1 производств, цехов, профессий и должностей на работах с вредными условиями труда, работа в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденного постановлением Совета Министров ССР от 22.08.1956г. N 1173, раздел XIII п.2 "Радиотехническое производство", действовавшего до 01.01.1991 г., правом на пенсию на льготных условиях пользовались /должность/

В соответствии с позицией 12100000-1754а XXIII "Общие профессии" Списка N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и тяжелыми условиями труда. занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Кабинетом Министров СССР от 26.01.1991 г. N10, право на досрочное пенсионное обеспечение установлено /должность/, занятым в производстве приборов и изделий, содержащих /данные изъяты/

Правоприменительная практика назначения досрочной трудовой пенсии работникам ОАО "Термоприбор" складывалась следующим образом.

Согласно заключения Государственной экспертизы условий труда Московской области Главного управления по труду и социальным вопросам Администрации Московской области от 20.07.1993 г., на "Н." правомерно применение Списка N1, 1956г., раздела XIII, подразделы а,б "Производство изделий электронной техники и радиоаппаратуры" к мастерам, старшим мастерам, механикам, технологам, занятых на участках и работах с применением ртути при изготовлении приборов и изделий.

В соответствии с письмом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 03.09.2009 г. N 1458-19, практика льготного пенсионного обеспечения работников "Н." занятых в производстве /данные изъяты/ на основании Списка N1, 1956г., раздела XIII, признана возможной к применению.

В заключении Научно-производственной экологической фирмы НПЭФ "ЭкОН" от 26.12.2006 г. сделан вывод о том, что технологии "Н." связаны с применением особо чистой ртути, высокие концентрации паров которой в воздухе являются особо опасным фактором и свидетельствуют о наличии постоянного контакта работающих с металлической ртутью.

Взаимодействие паров металлической ртути с содержащимися в воздухе газами и образование вследствие этого соединений, обладающих повышенной вредностью при взаимодействии с белками человеческого организма подтверждено разъяснениями ГНЦ "Гиредмет" от 18.12.2006 г.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу. что по характеру работы /должность/ Родионов С.Л. был занят на производстве с вредными условиями труда, /данные изъяты/, а потому спорные периоды должны быть приняты к зачету в его специальный трудовой стаж для назначения досрочной пенсии.

Таким образом, учитывая принятый суммированный специальный трудовой стаж истца /период/ и спорные периоды его работы с /период/, составляющие /данные изъяты/, суд приходит к выводу, что по состоянию на /дата/ у него возникло право на досрочное пенсионное обеспечение, так как его специальный стаж составил более требуемых /данные изъяты/

Таким образом, в соответствии со ст.19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" досрочная трудовая пенсия истцу Родионову С.Л. должна быть назначена с /дата/.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать необоснованным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ-УПФР N по г.Москве и Московской области N от /дата/ об отказе в назначении Родионову С.Л. досрочной трудовой пенсии.

Обязать ГУ-УПФР N по г.Москве и Московской области принять к зачету в специальный трудовой стаж Родионова С.Л., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости на основании ст.27 п.1 п.п.2 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" N 173-ФЗ от 17.12.2001 г., и Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, раздел XXIII "Общие профессии", периоды его работы в ОАО "Термоприбор" в /должность/ с /период/ обязав назначить пенсию с момента возникновения права на неё, т.е. с /дата/.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной редакции.

Судья Клинского горсуда: Аболихина Е.В.