Решение Клинского городского суда Московской области от 19 марта 2012 г. по делу N 2-534/12

Решение Клинского городского суда Московской области от 19 марта 2012 г. по делу N 2-534/12
(Извлечение)

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Иоффе Н.Е.

при секретаре Плясуновой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2 -534\12 по иску Мокринская Т.Н. к Администрации Клинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Мокринская Т.Н. обратилась в суд с вышепоименованным иском к ответчику о признании за ней права собственности на земельный участок, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Согласно приказа совхоза "Дружба" N от /дата/ ей выделен земельный участок, /площадь/ для огородничества, расположенный по /адрес/

В течение всего этого времени она пользуется земельным участком, использует его по назначению, несет бремя содержания участка.

Считает, что у нее имеются законные основания для признания за ней права собственности на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании представитель истицы поддержала исковые требования по изложенным в иске доводам, пояснив, что на протяжении всех лет границы земельного участка не менялись, земельный участок огорожен, споров по границам с соседями нет, истицей изготовлен межевой план земельного участка, фактическая площадь которого составляет /данные изъяты/ и подписан акт согласования границ земельного участка со смежными землепользователями.

Представитель Администрации Клинского муниципального района в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне рассмотрения дела, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение оставил на усмотрение суда. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно приказа по совхозу /название/ N от /дата/ Мокринская Т.Н. выделен земельный участок, площадью /данные изъяты/, в /адрес/

Из справки начальника Ямуговского территориального сектора N от /дата/ следует, что земельный участок, /площадь/, выделенный Мокринская Т.Н. приказом /название/, в похозяйственную книгу не занесен, так как использовался под огород

Постановлением Администрации Клинского района Московской области N от /дата/, N земельный участок, фактической площадью /данные изъяты/ для огородничества, по /адрес/, принадлежащий на праве собственности Мокринская Т.Н., отнесен к категории "земли населенных пунктов"

С момента выделения указанного земельного участка и до настоящего времени земельный участок используется истицей по прямому назначению для выращивания сельскохозяйственной продукции, участок огорожен со всех сторон, споров по границам с владельцами соседних земельных участков не имеется., что подтверждается межевым планом и актом согласования местоположения границы земельного участка

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Как следует из имеющихся материалов, право собственности Мокринская Т.Н. на вышеуказанный земельный участок, возникло на основании приказа по /название/N от /дата/, которым истице выделен земельный участок /площадь/

Фактически истицей обрабатывается земельный участок, площадью /данные изъяты/

Согласно кадастрового паспорта земельного участка от /дата/, земельный участок, площадью /данные изъяты/ имеет кадастровый номер N, разрешенное использование - для огородничества, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства

На протяжении всего времени Мокринская Т.Н. пользовалась вышеуказанным земельным участком, в одних и тех же границах, никаких споров по площади и границам земельного участка истицы не было, что подтверждается изготовленным межевым планом земельного участка,

В соответствии со ст. 7 п.4 ФЗ от 30 июня 2006 года N 93-ФЗ" О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества", статья 3 ФЗ от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ" О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" дополнена пунктом 9.1 следующего содержания( абзацы 1-2 ):

Если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного, индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Документального подтверждения того, что указанный земельный участок не может предоставляться в частную собственность, материалы дела не содержат.

Учитывая, что указанный земельный участок находится в пользовании и владении истицы в одних и тех же границах, а также принимая во внимание отсутствие возражений со стороны представителя Администрации Клинского муниципального района, суд считает возможным признать за истицей право собственности на земельный участок, площадью /данные изъяты/ расположенный по вышеуказанному адресу.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Мокринская Т.Н. право собственности на земельный участок, /площадь/ на землях населенных пунктов, под огородничество, расположенный по /адрес/

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения..

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2012 года

Судья Клинского городского суда Н.Е. Иоффе