Решение Клинского городского суда Московской области от 30 мая 2012 г. по делу N 2-1358/12

Решение Клинского городского суда Московской области от 30 мая 2012 г. по делу N 2-1358/12
(Извлечение)

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующий: судья Мирошниченко А.И.,

при секретаре Зотовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1358/12 по иску войсковой части 83475 к Петрову И.В. о взыскании задолженности при увольнении,

УСТАНОВИЛ:

Истец, войсковая часть 83475, обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что на основании рапорта Петрова от /дата/ год и в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" и Приказом ФСБ России от 6 августа 2005 года N 468 "О выплате на обзаведение имуществом первой необходимости военнослужащим органов ФСБ России, проходящих службу по контракту", в связи с назначением на воинскую должность при заключении первого контракта на воинскую службу на срок пять лет и более, Петрову было выплачено единовременное пособие на обзаведение имуществом первой необходимости в размере /сумма/ (Приказ командира в/ч 83475 от /дата/ N).

Приказом в/ч /данные изъяты/ от /дата/ N прапорщик Петров был досрочно уволен в запас в связи с несоблюдением военнослужащим условий контракта (подпункт "в" пункта 2 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе").

С /дата/ приказом войсковой части N от N Петров исключен из списков личного состава войсковой части и направлен на воинский учет ОВК города Клина.

В соответствии с п. 7 "Инструкции о порядке оформления выплаты на обзаведение имуществом первой необходимости военнослужащим органов ФСБ России, проходящим военную службу по контракту", утвержденной приказом ФСБ России от 6 августа 2005 года N 468, выплата на обзаведение имуществом первой необходимости подлежит взысканию в сумме, исчисленной пропорционально времени, оставшемуся до окончания срока военной службы согласно заключенному контракту о прохождении военной службы, в период действия которого была получена выплата при досрочном увольнении военнослужащего, в том числе по подпункту "в" пункта 2 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе".

На момент исключения из списков личного состава войсковой части 83475 задолженность прапорщика Петрова пропорционально времени, оставшемуся до окончания срока военной службы, согласно заключенному контракту о прохождении военной службы, составляла /сумма/. Данная задолженность была частично погашена двумя платежами от /дата/ и от /дата/ (приходный кассовый ордер N на сумму /сумма/, N на сумму /сумма/). Таким образом, на /дата/ задолженность Петрова перед войсковой частью 83475 составляет /сумма/.

Перед увольнением Петров был извещен о том, что ему надлежит выплатить в пользу войсковой части 83475 вышеуказанную сумму, а также с него была взята расписка, в которой он соглашается с задолженностью и обязуется до конца /дата/ ее погасить и что, в случае невыполнения данного обязательства, материалы будут направлены в суд. До настоящего времени указанная задолженность перед войсковой частью не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере /сумма/ и расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Петров иск не признал и пояснил, что при получении денежной суммы в размере /сумма/ на обзаведение имуществом первой необходимости, он не был уведомлен о погашении данной выплаты, в связи с досрочным увольнением с военной службы. Деньги им потрачены на имущество первой необходимости, так как у него семья и ребенок.

Проверив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Приказом N от /дата/ Петров зачислен прапорщиком в списки личного состава войсковой части 83475 по /дата/ на основании контракта о прохождении военной службы от /дата/

Пунктом 1 Инструкции "О порядке оформления выплаты на обзаведение имуществом первой необходимости военнослужащим органов Федеральной службы безопасности, проходящим военную службу по контракту", утвержденной Приказом ФСБ России от 06 августа 2005 г. N 468, предусмотрена выплата (в виде единовременного пособия) на обзаведение имуществом первой необходимости в течение 3 месяцев со дня назначения на воинскую должность при заключении первого контракта о прохождении военной службы на срок 5 лет и более.

В судебном заседании не оспаривалось получение ответчиком при поступлении на службу указанной выплаты в размере /сумма/.

Приказом N от /дата/ прапорщик Петров исключен из списков личного состава, в связи с увольнением с военной службы в запас ВС Российской Федерации приказом войсковой части 99222 от /дата/ N по подпункту "в" пункта 2 статьи 51 (в связи с невыполнением им условий контракта) ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

В соответствии с п. 7 указанной Инструкции, при досрочном увольнении военнослужащего с военной службы в случаях, предусмотренных подпунктами "д" и "е" пункта 1 и подпунктами "в" и "д" пункта 2 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", выплата подлежит взысканию в сумме, исчисленной пропорционально времени, оставшемуся до окончания срока военной службы согласно заключенному контракту о прохождении военной службы, в период действия которого была получена выплата.

Учитывая, что ответчик досрочно уволен с военной службы по подп. "в" п. 2 ст. 51 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд соглашается с расчетом заявленной к взысканию выплаты.

В соответствии со ст. 393 Трудового кодекса РФ, ответчик освобождается от судебных расходов по трудовым спорам, в связи с чем, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере /сумма/ при подаче иска в суд не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Петрова И.В. в пользу войсковой части 83475 задолженность при увольнении в размере /сумма/

Исковые требования о взыскании государственной пошлины в размере /сумма/ - оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -

Решение в окончательной форме принято /дата/.

Судья -