Решение Клинского городского суда Московской области от 31 мая 2012 г. по делу N 2-1313/12

Решение Клинского городского суда Московской области от 31 мая 2012 г. по делу N 2-1313/12
(Извлечение)

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Зотовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1313/12 по иску Мараховской Е.Г. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 23 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ-Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации N 23 по г. Москве и Московской области (далее - УПФР) от /дата/ N, согласно ст. 27 п. 1 подп. 19 ФЗ "О трудовых пенсиях" в РФ" от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ и Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 г. N463, Постановлениями Правительства РФ от 22.09.1999 г. N 1067, от 29.10.2002 г. N 781 и Постановлением Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 г. N2-П, Мараховской Е.Г. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии из-за отсутствия необходимого требуемого специального педагогического стажа работы - /данные изъяты/.

Приняты к зачету в специальный педагогический стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, следующие периоды работы:

- в школе /данные изъяты/ Республики Узбекистан в должности /данные изъяты/

с /дата/ по /дата/,

с /дата/ по /дата/ - отпуск по уходу за ребенком до 1, 5 лет,

с /дата/ по /дата/ - отпуск по уходу за ребенком до 3 лет;

- в детском саду /данные изъяты/ Чилакзарского района Республики Узбекистан в должности /данные изъяты/

с /дата/ по /дата/

- в муниципальном дошкольном образовательном учреждении Центра развития ребенка детский сад /данные изъяты/ в должности /данные изъяты/

с /дата/ по /дата/,

с /дата/ по /дата/,

с /дата/ по /дата/,

с /дата/ по /дата/;

- в муниципальном дошкольном образовательном учреждении детский сад комбинированного вида /данные изъяты/

с /дата/ по /дата/ - согласно трудовой книжки и СЗИ.

Итого специальный педагогический стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, принятый к зачету УПФР, составляет /данные изъяты/.

Не приняты к зачету в специальный педагогический стаж следующие периоды:

- в школе /данные изъяты/ Республики Узбекистан в должности /данные изъяты/

с /дата/ по /дата/,

в связи с отсутствием документа, подтверждающего факт педагогической деятельности в данный период;

- в детском комбинате N комитета по управлению народным образованием Администрации Клинского района в должности /данные изъяты/

с /дата/ по /дата/,

так как, на основании акта проверки факта работы от /дата/ и Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" (в редакции ФЗ N 319 от 30.12.2008 г.), утвержденного постановлением Совета Министров РСФСР N 463 от 06.09.1991 г., такое учреждение как "детский комбинат" не предусмотрено;

- учебный отпуск

с /дата/ по /дата/

Считая решение комиссии УПФР неправомерным, истица обратилась в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и просит включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии не принятые к зачету вышеперечисленные периоды работы и назначить досрочную трудовую пенсию с момента возникновения права на данную пенсию.

В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования и дополнительно просит включить в стаж педагогической деятельности период работы с /дата/ по /дата/ в МДОК Детский сад N г. Химки, где она работает по настоящее время, так как данный период не рассматривался ответчиком.

Представитель УПФР иск не признал и поддержал решение комиссии.

Проверив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона (женщины, достигшие возраста 55 лет), лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

1. Не принят к зачету в специальный педагогический стаж период работы в школе N Республики Узбекистан в должности /данные изъяты/ с /дата/ по /дата/

Учитывая, что в трудовой книжке истицы указан данный период работы, то он подлежит включению в педагогический стаж работы.

2. Не принят к зачету в специальный педагогический стаж период работы в детском комбинате N комитета по управлению народным образованием Администрации Клинского района в должности /данные изъяты/ с /дата/ по /дата/

Указанный период работы подлежит включению в педагогический стаж, так как истица осуществляла педагогическую деятельность в детском дошкольном учреждении.

3. Не принят к зачету в специальный педагогический стаж учебный отпуск с /дата/ по /дата/

Учебный отпуск подлежит включению в педагогический стаж истицы, так как он предоставлен в период работы истицы в ясли/сад "Щелкунчик".

4. Ответчик произвел подсчет педагогического стажа истицы по состоянию на /дата/

Истица обратилась за назначением досрочной трудовой пенсии /дата/ и в период с /дата/ по день обращения за назначением трудовой пенсии, согласно представленным в суд документам, ее педагогический стаж с /дата/ по /дата/ составил /данные изъяты/.

5. Таким образом, судом принято к зачету в педагогический стаж истицы она /данные изъяты/

С учетом педагогического стажа /данные изъяты/, принятого к зачету УПФР, и педагогического стажа, принятого судом, педагогический стаж истицы на дату обращения за назначением трудовой пенсии, /дата/, составляет /данные изъяты/, в связи с чем, она приобретает право на назначение досрочной трудовой пенсии, в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", которая должна быть назначена с даты обращения, в соответствии со ст. 19 указанного Закона.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Признать неправомерным решение Комиссии ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 23 по г. Москве и Московской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от /дата/ N об отказе Марахоской Елене Георгиевне в назначении досрочной трудовой пенсии.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 23 по г. Москве и Московской области включить в специальный педагогический стаж, дающий право Мараховской Е.Г. на назначение досрочной трудовой пенсии, в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", следующие периоды работы:

- в школе N Республики Узбекистан в должности /данные изъяты/

с /дата/ по /дата/,

- в детском комбинате N Комитета по управлению народным образованием Администрации Клинского района в должности логопеда

с /дата/ по /дата/,

- учебный отпуск

с /дата/ по /дата/,

- в Муниципальном дошкольном образовательном учреждении Детский сад комбинированного вида /данные изъяты/

с /дата/ по /дата/,

и назначить Мараховской Е.Г. досрочную трудовую пенсию по старости с /дата/, то есть со дня обращения за назначением указанной пенсии.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -

Решение в окончательной форме принято /дата/.

Судья -