Решение Королевского городского суда Московской области от 18 июля 2012 г. по делу N 2-1976/12

Королёвский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Маркин Э.А., при секретаре Захаренко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК "Цюрих" к Исакову Руслану Бакытбековичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК "Цюрих" обратилось в суд с иском к Исакову Р.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением Исакова Р.Б., нарушившего п.8.1 ПДД РФ, были причинены механические повреждения транспортному средству Судзуки Гранд Витара, государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением ФИО5, застрахованному ООО СК "Цюрих" согласно полису добровольного комплексного страхования транспортного средства N от ДД.ММ.ГГГГ

ООО СК "Цюрих" с соответствии с договором страхования, на основании расчета к выплате и акта осмотра была произведена выплата в размере 210242 рубля 12 копеек.

Гражданская ответственность Исакова Р.Б. на момент ДТП была застрахована в ЗАО "АВИКОС", которым возмещен ущерб в пределах 120000 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим (реальным) размером ущерба, что составляет 90242 рублей 12 копеек (210242,12- 120000).

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Исаков Р.Б. в судебное заседание не явился, извещен о времени и дате судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев дело, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

По правилам статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, ответственность которого застрахована в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением Исакова Р.Б., и автомобиля Судзуки Гранд Витара, государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением ФИО5, в результате которого автомобилю Судзуки Гранд Витара были причинены механические повреждения. Со стороны Исакова Р.Б. допущены нарушения п. 8.1 ПДД РФ, ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, что подтверждается справкой об участии в ДТП, справкой о ДТП, Постановлением квитанцией о наложении административного штрафа.

Транспортное средство Судзуки Гранд Витара, государственный регистрационный знак У562АС, застраховано ООО СК "Цюрих" согласно полису добровольного комплексного страхования транспортного средства N от ДД.ММ.ГГГГ

Владелец указанного транспортного средства ФИО5 обратилась ДД.ММ.ГГГГ к истцу с заявлением о страховом случае.

ООО СК "Цюрих" с соответствии с договором страхования, на основании расчета к выплате и акта осмотра, заказ наряда была произведена выплата в размере 210242 рубля 12 копеек, что подтверждается платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ

Гражданская ответственность Исакова Р.Б. на момент ДТП была застрахована в ЗАО "АВИКОС", которым возмещен ущерб в пределах 120000 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим (реальным) размером ущерба, что составляет 90242 рублей 12 копеек (210242,12- 120000).

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО СК "Цюрих" к Исакову Р.Б. о возмещении ущерба в порядке суброгации, подлежащими удовлетворению.

Госпошлина, внесенная истцом при подаче искового заявления подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК "Цюрих" к Исакову Руслану Бакытбековичу- удовлетворить.

Взыскать с Исакова Руслана Бакытбековича в пользу ООО СК "Цюрих" денежные средства в размере 90 242 рубля 26 копеек.

Взыскать с Исакова Руслана Бакытбековича в пользу ООО СК "Цюрих" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 907 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Королевский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Э.А.Маркин

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2012 года.

Судья Э.А.Маркин