Решение Луховицкого районного суда Московской области от 04 июня 2012 г. по делу N 2-326/2012

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Ващенко Е.А.

При секретаре Волковой А.С.,

С участием представителя истца Лукояновой Ю.В., ответчиков Минина А.И. и Пономарева К.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бутюгина И.Н. к Минину А.И., Пономареву К.К. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Бутюгин И.Н. обратился в суд с иском к Минину А.И., Пономареву К.К., в котором просит взыскать солидарно с Минина А.И., Пономарева К.К. денежную сумму в размере ... рублей, ... рублей -0 неустойку за пользование чужими денежными средствами; взыскать с Минина А.И. денежную сумму в размере ... рублей и ... рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивировал тем, что согласно распискам Пономарев К.К. и Минин А.И. получили от Бутюгина И.Н. денежную сумму в размере ... рублей на приобретение материалов для постройки дома, а так же Минин А.И. получил от истца ... рублей. В рамках исполнения вышеуказанных обязательств было определено, что ответчикам выдается предоплата за выполнение работ в размере ... рублей и денежные средства на приобретение материалов в размере ... рублей. Ответчики приняли на себя взятые обязательства по распискам, однако до настоящего времени их не выполнили и денежные средства не возвращены. В связи с этим с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, ссылаясь на вышесказанное.

Ответчик исковые требования не признали и пояснили, что все строительные материалы ими приобретались и работы по строительству дома ими выполнены.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ... была составлена расписка следующего содержания:

"Дана: Бутюгину Игорю Николаевичу В том что нами получено на материалы для постройки дома в деревне ... ... тысяч рублей и предоплата в размере ... тысяч рублей всего ... р. от Пономарева Константина Кимовича паспорт серии ... ... Выдан ... РОВД ... ...

Минин А.И. сер. ... ... ... ОВД выдан ...

...."

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Наличие каких-либо обязательств у ответчиков перед истцом из содержания расписки не усматривавется.

В обоснование исковых требований представитель истца пояснила о том, что денежные средства по данной расписке были переданы в связи с имеющейся с ответчиками договоренности о строительстве дома.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1 ст. 740 ГК РФ).

Исходя из положения данной статьи, договоренность о строительстве представляет собой договор подряда.

В силу подп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, должны совершаться сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Начальный и конечный сроки выполнения работ согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ являются существенными условиями договора строительного подряда.

Также, как следует из статьи 740 ГК РФ, существенным условием договора строительного подряда является предмет договора. Объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, в соответствии со статьей 743 ГК РФ, определяет техническая документация.

В соответствии со статьей 709 ГК РФ в договоре подряда указывается цена подлежащей выполнению работы или способ ее определения.

На основании статьи 746 ГК РФ расчеты должны осуществляться в порядке, предусмотренном договором.

В силу п. 1 ст. 723 ГК РФ при выполнении работы с недостатками заказчик вправе потребовать от подрядчика возмещения своих расходов на устранение недостатков, если право заказчика на их устранение предусмотрено договором.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что строительные работы ответчиками не выполнены.

Однако, из расписки в получении денежных средств, не следует, в какие сроки, какие именно работы и на каких условиях они должны быть выполнены.

Требуя возврата денежных средств, истец ссылается на невыполнение обязательств ответчиками. В то же время, свидетель Б.В.М. пояснил о том, что строительство дома для Бутюгина И.Н. осуществлялось ответчиками.

В связи с отсутствием между сторонами письменного договора суду не представляется возможным сделать вывод о существенных условиях договора, объеме принятых на себя обязательств ответчиками и сроках их исполнении.

Таким образом, истцом не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Кроме того, в соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Исходя из буквального толкования текста расписки, указанная расписка дана Бутюгину И.Н. Мининым А.И. в том, что денежные средства в размере ... рублей получены от Пономарева К.К.

Разобрать год составления данной расписки не представляется возможным.

Рассматривая исковые требования Бутюгина И.Н. к Минину А.И. о взыскании ... рублей, суд исходит из того, что, согласно текста данной расписки, Минин А.И. получил предоплату в размере ... рублей от Бутюгина И.Н.

Исходя из содержания ст.307 ГК РФ, текст данной расписки не указывает на наличие у Минина А.И. каких-либо обязательств перед истцом.

При таких обстоятельствах исковые требования Бутюгина И.Н. удовлетворению не подлежат.

В силу отсутствия у суда оснований для взыскания с ответчиков денежных средств по распискам, требования Бутюгина И.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами так же удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Бутюгину И.Н. в удовлетворении иска к Минину А.И., Пономареву К.К. о взыскании денежной суммы в размере ... рублей отказать.

Бутюгину И.Н. в удовлетворении иска к Минину А.И. о взыскании ... рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение месяца.

Судья -