Решение Лыткаринского городского суда Московской области от 02 февраля 2012 г.

Решение Лыткаринского городского суда Московской области от 02 февраля 2012 г.
(Извлечение)

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Рязанцевой С.А.,

при секретаре Лизуновой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора и взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому ответчик обязался в 20-дневный срок оказать истцу услуги по поставке транспортного средства из Европы. В соответствии с условиями договора истцом были переданы ответчику денежные средства в размере "данные изъяты" рублей в качестве предоплаты. Поскольку на момент заключения договора истец необходимыми денежными средствами не располагала, часть из них - в размере "данные изъяты" рублей - получена ею в долг по договору займа под уплату 5 % ежемесячно. До настоящего времени без объяснения причин обязательства по договору ответчиком не исполнены, что повлекло образование у истца убытков в виде задолженности по договору займа.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами истец обратилась в суд с настоящим иском, просит расторгнуть договор; обязать ответчика возвратить полученные от нее по договору денежные средства в размере "данные изъяты" рублей, возложить на ответчика обязанность по погашению ее задолженности по договору займа на общую сумму "данные изъяты" рублей и взыскать с него компенсацию морального вреда, который оценен истцом в размере 100 000 рублей.

Истец в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что во исполнение обязательств по договору ею был уплачен авансовый платеж в размере "данные изъяты" рублей. Расчет по договору производился в присутствии свидетеля путем передачи ответчику наличных денежных средств по месту жительства истца в г.Лыткарино. При этом, передача и получение денежных средств по договору сторонами не фиксировались, соответствующий документ не составлялся. Кроме того, пояснила, что обязательства по займу возникли у нее ввиду необходимости приобрести транспортное средство по договору с ответчиком. Однако, по вине ответчика транспортное средство не было ею приобретено, в связи с чем обязательства по уплате процентов по договору займа она просит возложить на ответчика. Также указала, что в отношении ответчика возбуждено уголовное дело за совершение мошенничества, однако, потерпевшей по данному делу она не является, но также пострадала от его неправомерных действий, в связи с чем просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда. Просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание, не явился, о времени и месте слушания по делу надлежащим образом извещен (в материалах дела имеется расписка ответчика - л.д.15). О причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не просил.

В соответствии с определением суда дело слушается в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как усматривается из материалов дела (л.д. 7-10), ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен Договор возмездного оказания услуг N 1 (далее также - Договор).

В соответствии с условиями указанного Договора ответчик принял на себя обязательства по оказанию услуг по приобретению, доставке и оформлению в собственность заказчика (истца) автотранспортного средства марки "Тойота Раф 4", цвет - синий, года выпуска 2001-2003 г.г., с объемом двигателя 2000 см3, автоматической коробкой передач, пробегом не более 100 000 км, а заказчик (истец) обязался оплатить оказанные услуги (п. 1.1. договора).

Срок исполнения Договора, как это видно из пункта 1.2., составляет 20 дней с момента его подписания.

Общая стоимость оказываемых услуг, установленного пунктом 2.1. Договора, составляет "данные изъяты" рублей, оплата которых осуществляется в порядке внесения заказчиком (истцом) не позднее, чем на следующий день после подписания настоящего договора 70 % стоимости услуг, выплата оставшейся части (30%) - после передачи документов на поставленное автотранспортное средство и передачи его заказчику (истцу).

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, судом установлено, что между сторонами сложились правоотношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые нормами главы 39 Гражданского кодекса РФ и общими нормами об обязательствах (статьи 309 - 310 ГК РФ).

Согласно объяснениям истца, с ее стороны обязательства по внесению предоплаты по Договору исполнены, наличные денежные средства в размере "данные изъяты" рублей (70 % от стоимости оказываемых услуг) переданы ответчику после подписания Договора. Между тем, ответчиком в установленные Договором сроки услуги не оказаны, транспортное средство в рамках заключенного Договора истцу не поставлено. Требования истца об исполнении обязательств по Договору в порядке досудебного урегулирования спора ответчиком оставлены без ответа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание доводы истца о неисполнении обязательств по Договору со стороны ответчика, суд приходит к выводу о нарушении со стороны ответчика условий Договора, в связи с чем, требования истца о его расторжении суд находит подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Истцом к ответчику предъявлено требование о взыскании денежных средств в размере "данные изъяты" рублей, переданных в качестве предоплаты по Договору за поставку автомобиля.

Кроме того, истец ссылается на то, что неисполнение ответчиком обязательств по Договору явилось основанием для возникновения у нее убытков - образовавшейся задолженности по займу в размере "данные изъяты" рублей под уплату 5% ежемесячно, за счет которых ею произведена выплата части стоимости услуг по Договору оказания услуг, заключенного с ответчиком. На момент обращения в суд общая задолженность по займу составляет "данные изъяты" рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как следует из условий п.4.1. Договора возмездного оказания услуг, заключенного между истцом и ответчиком (л.д.8), оплата услуг осуществляется Заказчиком (истцом) в рублях наличными или в безналичном порядке перечислением на счет исполнителя на день перечисления денежных средств, увеличенному на 3%.

Согласно доводам истца, ею в счет оплаты услуг по Договору переданы ответчику денежные средства в сумме "данные изъяты" рублей наличными в присутствии свидетеля.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны заключаться в простой письменной форме, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Несоблюдение простой письменной формы сделки, в силу пп. 1 п.1 ст. 162 ГК РФ, лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Каких-либо письменных доказательств передачи денежных средств ответчику в указанном размере истцом не представлено. Ссылку истца на подтверждение данного обстоятельства свидетельскими показаниями, суд оценивает как недопустимое доказательство.

Учитывая, что истцом не представлено надлежащих доказательств передачи ответчику денежных средств по Договору возмездного оказания услуг в размере "данные изъяты" рублей, правовые основания для взыскания с него денежных средств в пользу истца у суда отсутствуют.

Требования истца о возмещении с ответчика убытков, связанных с заключением договора займа, суд также находит необоснованными, поскольку истцом не представлено каких-либо доказательств возникновения у нее обязательств по договору займа, а также причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением убытков.

Требования истца о возмещении компенсации морального вреда, также не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу ст.151 ГК РФ денежная компенсация морального вреда присуждается, если он причинен гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага; в случаях нарушения иных прав (имущественных) присуждение денежной компенсации причиненного морального вреда допустимо, только если это прямо предусмотрено федеральным законом.

Исходя из вышеперечисленных норм закона возможность компенсации морального вреда вследствие неисполнения обязательства по договору возмездного оказания услуг нормами действующего гражданского законодательства не предусмотрена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора и взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг N, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 к ФИО2.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств и компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Рязанцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: судья С.А.Рязанцева