Решение Люберецкого городского суда Московской области от 11 июля 2012 г.

Решение Люберецкого городского суда Московской области от 11 июля 2012 г.
(Извлечение)

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шкаленковой М.В.

при секретаре Орешиной С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (ОАО) к Шавырину Евгению Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Шавырину Е.В., мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГ г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор N/

По условиям Договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме S рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГ г. с процентной ставкой S % годовых (п. 1.1, 1.2.)

Согласно условиям Договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (ануитетными) платежами в соответствии с условиями договора (п. 3.1.6), включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (п. 3.1.3)

Размер аннуитетного ежемесячного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размере установленного платежа на дату подписания основного договора сторонами (п.п. 3.1.4-3.1.5).

На основании заключенного между сторонами договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита, в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

ДД.ММ.ГГ ответчик обратился к истцу с заявлением о реструкруризации кредитных обязательств, в связи с чем, ДД.ММ.ГГ с ответчиком было заключено дополнительное соглашение, на основании которого ответчику предоставлялись платежные каникулы (отсрочка основного долга) с увеличением срока возврата кредита до 6 месяцев и с изменением очередности погашения задолженности по кредиту.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору, которая на ДД.ММ.ГГ составляет S рублей.

Истец просит взыскать с Шавырина Е.В. в пользу Акционерного коммерческого банка Банк Москвы" ОАО задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере S рублей, расходы по госпошлине в размере S рублей.

В судебное заседание представитель истца, не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом, по последнему известному адресу места жительства. Доказательств уважительности причин своего отсутствия суду не представил. Об отложении судебного разбирательства не просил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор N.

По условиям Договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме S рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГ с процентной ставкой S % годовых (п. 1.1, 1.2.)

Согласно условиям Договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (ануитетными) платежами в соответствии с условиями договора (п. 3.1.6), включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (п. 3.1.3)

Размер аннуитетного ежемесячного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания основного договора сторонами (п.п. 3.1.4-3.1.5).

На основании заключенного между сторонами договора истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита, в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

ДД.ММ.ГГ ответчик обратился к истцу с заявлением о реструкруризации кредитных обязательств, в связи с чем, ДД.ММ.ГГ с ответчиком было заключено дополнительное соглашение, на основании которого ответчику предоставлялись платежные каникулы (отсрочка основного долга) с увеличением срока возврата кредита до 6 месяцев и с изменением очередности погашения задолженности по кредиту.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения.

Истец также не был надлежащим образом извещен об изменениях, имеющих значение для кредитора, которые повлекли нарушение обязательств со стороны ответчика.

Пунктом 16 Постановления ВС РФ и ВАС РФ N от ДД.ММ.ГГ установлено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ размер требований истца составляет S коп. (расчет прилагается) и состоит из

- сумма просроченной задолженности по основному долгу S рублей;

- сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности - S рублей;

- сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - S рублей.

Таким образом, за неисполнение обязательств по кредитному договору N с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере S рублей. Данных об иной сумме задолженности суду не представлено.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была в доход государства была уплачена госпошлина в размер S рублей, что подтверждается платежными поручениями.

Соответственно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере S коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (ОАО) к Шавырину Евгению Витальевичу о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы"(ОАО) с Шавырина Евгения Витальевича задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГ в размере S. расходы по госпошлине в размере S., всего S.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: М.В. Шкаленкова