Решение Люберецкого городского суда Московской области от 09 июня 2012 г.

Решение Люберецкого городского суда Московской области от 09 июня 2012 г.
(Извлечение)

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шкаленковой М.В.

при секретаре Орешиной С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО "ЮниКредит Банк" к Калякину Владимиру Валерьевичу о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ЮниКредит Банк" обратился в суд с иском к Калякину В.В. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере S США для приобретения у ООО "Автоцентр Север" автомобиля марки S

Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по валютному счету заемщика, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГ сумма кредита в размере S США была зачислена на его валютный счет.

Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено договором залога от ДД.ММ.ГГ в соответствии с которым приобретаемый на заемные средства автомобиль S был передан банку в качестве залога, при этом в соответствии с п.2.1 договора заемщик вправе пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, но не имеет права совершать какие либо сделки с автомобилем без предварительного соглашения банка.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, а именно невнесение в сроки и в размерах, установленных в кредитном договоре, денежных средств, банк приостановил начисление процентов. Письмом от ДД.ММ.ГГ банк уведомил заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита, и объявил всю сумму кредита к погашению в течении 3 рабочих дней. Указанное требование заемщиком не исполнено.

На дату подачи иска сумма задолженности ответчика составляет S США, из них S США = просроченная задолженность по основному долгу, S доллара США - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, S долларов США - штрафные проценты.

Истец просит взыскать сумму задолженности в размере S долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а так же обратить взыскание на предмет залога- автомобиль марки S, установить начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере S США. Также просит взыскать с ответчика расходы по госпошлине в размере S.

В судебное заседание представитель истца, не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Калякин В.В.. в судебное заседание не явился, извещался по адресу места жительства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

Ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. ст. 329, 348 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом? и другими способами, предусмотренными законом или договором, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требования залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере S долларов США для приобретения у ООО "Автоцентр Север" автомобиля марки S

Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по валютному счету заемщика, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГ сумма кредита в размере S долларов США была зачислена на его валютный счет.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, а именно невнесение в сроки и в размерах, установленных в кредитном договоре, денежных средств, банк приостановил начисление процентов. Письмом от ДД.ММ.ГГ банк уведомил заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита, и объявил всю сумму кредита к погашению в течении 3 рабочих дней. Указанное требование заемщиком не исполнено.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередности части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 16 Постановления Пленума ВС РФ N и Пленума ВАС РФ N от ДД.ММ.ГГ установлено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно представленного расчета сумма задолженности ответчика составляет S США, из них S США = просроченная задолженность по основному долгу, S США - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, S США - штрафные проценты. Данных об иной сумме задолженности суду не представлено.

Частью 2 ст. 317 ГК РФ установлено, что в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в сумме S долларов США по курсу ЦБ на день исполнения решения суда.

Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено договором залога от ДД.ММ.ГГ в соответствии с которым приобретаемый на заемные средства автомобиль S, был передан банку в качестве залога, при этом в соответствии с п.2.1 договора заемщик вправе пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, но не имеет права совершать какие либо сделки с автомобилем без предварительного соглашения банка.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор в силу залога по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает. Залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений, квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется законом об ипотеке. Залог возникает в силу договора. Залог возникает так же на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Согласно ст. 24 Закона РФ "О залоге" залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением, случаев, когда по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Согласно ст. 23 указанного закона за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором - неустойку, возмещению подлежат так же необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производиться на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Поскольку принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита Калякин В.В. не исполнил, суд полагает обратить взыскание на заложенное имущество, а именно легковой автомобиль, S

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производиться путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок? начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно п. 1.2 договора залога, заключенного между истцом и ответчиком была установлена цена данного заложенного имущества в размере S долларов США.

Однако, с учетом коэффициента остаточной стоимости в размере 0,38, стоимость автомобиля на дату обращения взыскания составляет S США ( S). Суд полагает установить первоначальную продажную цену данного автомобиля в размере S долларов США по курсу ЦБ РФ на день продажи.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере S, что подтверждается платежным поручением N от ДД.ММ.ГГ.

Суд считает возможным взыскать с ответчика Калякина В.В. в пользу Банка вышеуказанные судебные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЗАО "ЮниКредит Банк" - удовлетворить.

Взыскать с Калякина Владимира Валерьевича в пользу ЗАО "ЮниКредит Банк" задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГ в размере S США по курсу ЦБ на день исполнения решения суда.

Обратить взыскание на заложенное имущество: легковой автомобиль, марки S, установить начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере S по курсу ЦБ РФ на день продажи.

Взыскать с Калякина Владимира Валерьевича в пользу ЗАО "ЮниКредит Банк" сумму государственной пошлины в размере S

Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.В. Шкаленкова