Решение Мытищинского городского суда Московской области от 13 июня 2012 г. по делу N 2-2491/12

Решение Мытищинского городского суда Московской области от 13 июня 2012 г. по делу N 2-2491/12
(Извлечение)

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи М.Ю. Чернушевич,

при секретаре Парахиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2491\12 по иску Токунова Н. В. к Кирилловой Л. Н. о прекращении права пользования квартирой и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Токунов Н.В. обратился в Мытищинский городской суд с исковым заявлением о прекращении права пользования Кирилловой Л.Н. квартирой N, расположенной по адресу: "адрес" и снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает в квартире по вышеуказанному адресу. На основании договора передачи N от ДД.ММ.ГГГГ является собственником указанной квартиры.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был женат на ответчице. Решением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчицей расторгнут. Кириллова более 3 лет не проживает в квартире (л.д. 3-4)

В судебном заседании истец Токунов Н.В. и его представитель Бутусов Г.А. поддержали заявленные исковые требования, просили об их удовлетворении и пояснили, что в ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между истцом и ответчицей по обоюдному согласию. Кириллова Л.Н. приходила к Токунову Н.В. оказывала поддержку, убирала, готовила. В одной квартире супруги постоянно не проживали, Кириллова приходила и уходила, фактически в квартиру никогда не вселялась, ее вселению истец не препятствовал, наоборот, заключал брак в надежде, что она за ним будет осуществлять уход, но ответчица вселятся не пожелала. Токунов Н.В. зарегистрировал Кириллову Л.Н. по ее инициативе (л.д. )

Ответчица Кириллова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебной повесткой, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявила, в связи с чем, суд, с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля соседка истца - ФИО7 пояснила, что Кириллову Л.Н. знает как супругу истца. Также свидетелю известно, что ответчица плохо к нему относилась, очень редко приходила, в квартиру не вселялась. Кириллова приходила, ругалась с истцом и уходила, вещей ее в квартире не было. После регистрации брака Токунов Н.В. как жил один, так и продолжил жить.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 пояснила, что является соседкой истца, проживает с ним на одной лестничной площадке и с ответчицей не знакома. О заключении с ней брака свидетелю известно со слов истца. Ответчицу видела два раза. Первый - когда Кириллова Л.Н. избивала Токунова Н.В. и второй - когда приходила требовать у него денег. В квартире истца свидетель бывала неоднократно, но женских вещей там не было. ФИО8 известно, что истец не чинил ответчице препятствий в вселении.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля племянница истца ФИО9 пояснила, что ответчицу видела, знает только ее имя и отчество, фамилию узнала в суде, близко с ней не знакома. В квартире истца Кириллову никогда не видела. Свидетелю известно, что истец заключил брак с Кирилловой с целью, что она будет помощь ему оказывать, поддерживать. Ответчица в спорную квартиру не вселялась, вещей женских в квартире нет. Брак между ними расторгнут

Выслушав объяснения истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Токунову Н.В. на основании договора передачи N от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного МОРП ДД.ММ.ГГГГ N принадлежит на праве собственности квартира, общей площадью "данные изъяты" кв.м., расположенная по адресу: "адрес" что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5)

Согласно выписке из домовой книги и финансовому лицевому счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" по адресу: "адрес", зарегистрированы истец - Токунов Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ, ответчица - Кириллова Л.Н.с ДД.ММ.ГГГГ, как супруга собственника (л.д.6,7)

На основании ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или иным законном основании.

В соответствии с п.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи собственника. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок.

По смыслу приведенной нормы, при прекращении семейных отношений, право пользования принадлежащим собственнику жилым помещением для бывших членов его семьи прекращается.

При вынесении решения, суд также руководствуется положениями, содержащимися в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14. Согласно данного Постановления, по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

На основании свидетельства о расторжении брака N, выданного Мытищинским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области, судом установлено, что брак между Токуновым Н. В. и Кирилловой Л. Н. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака N (л.д. 8)

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком не было заключено соглашение о сохранении права пользования помещением за Кирилловой Л.Н.

Принимая во внимание приведенные положения закона, показания свидетелей и учитывая, что ответчица Кириллова Л.Н. членом семьи истца не является, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования, прекратить право пользования Кирилловой Л.Н. спорным жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Токунова Н. В. - удовлетворить.

Прекратить право пользования Кирилловой Л. Н. квартирой, расположенной по адресу: "адрес" снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать заявление в Мытищинский городской суд об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья М.Ю. Чернушевич