Решение Мытищинского городского суда Московской области от 17 мая 2012 г. по делу N 2-2164/15

Решение Мытищинского городского суда Московской области от 17 мая 2012 г. по делу N 2-2164/15
(Извлечение)

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Конатыгиной Ю.А., при секретаре Просвиркиной Ж.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2164/15 по иску ОАО Коммерческий банк "Социальный городской банк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Гончарову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Коммерческий банк "Социальный городской банк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Гончарову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указало, что 20.06.2008 года между ОАО КБ "Соцгорбанк" и Гончаровым А.А. был заключен Кредитный договор N. В соответствии с договором истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1310000 рублей под проценты в размере 17% годовых сроком до 20.06.2011 года, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Денежные средства были перечислены ответчику. Кроме того был заключен договор о залоге N от 20.06.2011 года между ОАО Коммерческий Банк "Социальный городской банк" и Гончаровым А.А., предметом залога которого является:

Наименование

ПТС

Стоимость, руб.

Залоговая стоимость (начальная продажная цена), руб.

Lexus RX 350

N

1750000,00

1050000,00

Toyota Corolla

N

430000,00

260000,00

ИТОГО

1310000,00

Истец просил с учетом уточненных требований взыскать с Гончарова А.А. задолженность по Кредитному договору N от 20.06.2008 года в размере 409323,55 рублей, из них 176524,8 рублей - сумма основного долга, 32311,19 рублей - сумма процентов за пользование кредитом, 200488,18 рублей - сумма штрафных санкций, начисленных за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору. Взыскать государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога по Договору о залоге N от 20.06.2011 года заключенного между ОАО Коммерческий Банк "Социальный городской банк" и Гончаровым А.А., в пользу ОАО Коммерческий Банк "Социальный городской банк", в отношении следующего имущества и установить следующую начальную продажную цену предмета залога:

Наименование

ПТС

Стоимость, руб.

Залоговая стоимость (начальная продажная цена), руб.

Lexus RX 350

N

1750000,00

1050000,00

Toyota Corolla

N

430000,00

260000,00

ИТОГО

1310000,00

В судебном заседании представитель ОАО Коммерческий банк "Социальный городской банк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Жидченко А.Н. поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Гончаров А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

С согласия представителя истца и обстоятельствами дела суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 20.06.2008 года между ОАО КБ "Соцгорбанк" и Гончаровым А.А. был заключен Кредитный договор N. В соответствии с договором истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1310000 рублей под проценты в размере 17% годовых сроком до 20.06.2011 года, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Денежные средства в размере 1310000 рублей были перечислены ответчику что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.16-19).

На основании п. 4.3.5. Кредитного договора истец имеет право потребовать возврата кредита и уплатить проценты при условии неисполнения и/или нарушения заемщиком обязательств, предусмотренных п.п.4.2.1. и/или 4.2.4-4.2.6 и п.4.2.11. кредитного договора.

В адрес Гончарова А.А. было направлено требование о возврате кредита и уплате процентов, которое было проигнорировано.

В соответствии с п. 2.10. Кредитного договора в случае нарушения даты возврата кредита и/или срока погашения процентов с Заемщика взимается неустойку в размере 0,3% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки.

В ходе рассмотрения дела ответчик не представил никаких возражении на иск, и доказательств оплаты суммы долга. Ответчиком по расчету задолженности возражений также не было представлено. При таких обстоятельствах, суд при рассмотрении дела принимает во внимание доказательства, представленные истцом.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности в части суммы задолженности по кредиту - 176524,18 рублей, суммы задолженности по процентам - 32311,19 рублей. Сумма задолженности по штрафным санкциям, начисленных за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в размере 200488,18 рублей, по мнению суда, подлежат уменьшению.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что указанная выше сумма пени не соразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, сумма задолженности по пеням начисленных на просроченный основной долг подлежит уменьшению до 10000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 218835,37 рублей, из них 176524,18 рублей - сумма основного долга, 32311,19 рублей - сумма задолженности по процентам, 10000 рублей - сумма штрафных санкций, начисленных за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору.

Также в своих требованиях истец просил обратить взыскание на предметы залога по договорам о залоге N от 20.06.2011 года между ОАО Коммерческий Банк "Социальный городской банк" и Гончаровым А.А.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 347 ГК РФ залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя (статьи 301, 302, 305).

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

По смыслу ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что в обеспечении обязательств по кредитному договору N от 20.06.2008 года между ОАО Коммерческий Банк "Социальный городской банк" и Гончаровым А.А. заключен договор о залоге N от 20.06.2008 года, предметом залога которого является:

Наименование

ПТС

Стоимость, руб.

Залоговая стоимость (начальная продажная цена), руб.

Lexus RX 350

N

1750000,00

1050000,00

Toyota Corolla

N

430000,00

260000,00

ИТОГО

1310000,00

При таких обстоятельствах суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога по Договору о залоге N от 20.06.2011 года, заключенного между ОАО Коммерческий Банк "Социальный городской банк" и Гончаровым А. А., в пользу ОАО Коммерческий Банк "Социальный городской банк", в отношении следующего имущества и установить следующую начальную продажную цену предмета залога:

Наименование

ПТС

Стоимость, руб.

Залоговая стоимость (начальная продажная цена), руб.

Lexus RX 350

N

1750000,00

1050000,00

Toyota Corolla

N

430000,00

260000,00

ИТОГО

1310000,00

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 6000 рублей.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Коммерческий банк "Социальный городской банк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - удовлетворить.

Взыскать с Гончарова А. А. в пользу ОАО Коммерческий Банк "Социальный городской банк" задолженность по Кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 218835,37 рублей, из которых 176524,18 рублей - сумма основного долга, 32311,19 рублей - сумма просроченных процентов, 10000 рублей - сумма штрафных санкций, начисленных за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога по Договору о залоге N от 20.06.2011 года, заключенного между ОАО Коммерческий Банк "Социальный городской банк" и Гончаровым А. А., в пользу ОАО Коммерческий Банк "Социальный городской банк", в отношении следующего имущества и установить следующую начальную продажную цену предмета залога:

Наименование

ПТС

Стоимость, руб.

Залоговая стоимость (начальная продажная цена), руб.

Lexus RX 350

N

1750000,00

1050000,00

Toyota Corolla

N

430000,00

260000,00

ИТОГО

1310000,00

В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО Коммерческий банк "Социальный городской банк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - отказать.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Конатыгина