Решение Мытищинского городского суда Московской области от 21 июня 2012 г. по делу N 2-2488/12

Решение Мытищинского городского суда Московской области от 21 июня 2012 г. по делу N 2-2488/12
(Извлечение)

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Конатыгиной Ю.А., при секретаре Просвиркиной Ж.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2488/12 по иску ЗАО "ЮниКредитБанк" к Михелашвили Р. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ЮниКредитБанк" обратилось в суд с иском к Михелашвили Р. М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указало, что 23.06.2008 года между ЗАО "ЮниКредитБанк" и Михелашвили Р.М. был заключен Кредитный договор. В соответствии с договором истец предоставил ответчику денежные средства в размере 434700 рублей под проценты в размере 12% годовых сроком до 25.06.2012 года для приобретения у ООО "ГТР" автомобиля марки Nissan Almera Classic, ( N, номером двигателя N, черного цвета 2008 года выпуска, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кроме того был заключен договор о залоге от 23.06.2008 года между "ЮниКредитБанк" и Михелашвили Р.М., предметом залога которого является автомобиль марки Nissan Almera Classic, (VIN) N, номером двигателя N, черного цвета 2008 года выпуска. Истец просил с взыскать с Михелашвили Р.М. задолженность по Кредитному договору от 23.06.2008 года в размере 162589,90 рублей. Обратить взыскание на предмет залога по Договору о залоге от 23.06.2008 года заключенного между ЗАО "ЮниКредитБанк" и Михелашвили Р.М. в пользу ЗАО "ЮниКредитБанк", в отношении автомобиля марки Nissan Almera Classic, ( N, номером двигателя N, черного цвета 2008 года выпуска установив начальную продажную стоимость в размере 212520 рублей. Взыскать государственную пошлину в размере 8451,8 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Михелашвили Р.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

С согласия представителя истца и обстоятельствами дела суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 23.06.2008 года между ЗАО "ЮниКредитБанк" и Михелашвили Р.М. был заключен Кредитный договор. В соответствии с договором истец предоставил ответчику денежные средства в размере 434700 рублей под проценты в размере 12% годовых сроком до 25.06.2012 года для приобретения у ООО "ГТР" автомобиля марки Nissan Almera Classic, ( N, номером двигателя N, черного цвета 2008 года выпуска, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (л.д.12-17).

Денежные средства в размере 434700 рублей были перечислены ответчику, ответчик выплат по кредиту не производил, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.34-46).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес Михелашвили Р.М. было направлено требование о возврате кредита и уплате процентов, которое было проигнорировано.

Согласно Расчету задолженности сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 162589,9 рублей, из них 162589,9 рублей - сумма основного долга.

В ходе рассмотрения дела ответчик не представил никаких возражении на иск, и доказательств оплаты суммы долга. Ответчиком по расчету задолженности возражений также не было представлено. При таких обстоятельствах, суд при рассмотрении дела принимает во внимание доказательства, представленные истцом.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и принимает его, находя его правильным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 162589,9 рублей.

Также в своих требованиях истец просил обратить взыскание на предметы залога по договорам о залоге от 23.06.2008 года между ЗАО "ЮниКредитБанк" и Михелашвили Р.М., предметом залога которого является автомобиль марки Nissan Almera Classic, (VIN) N, номером двигателя N, черного цвета 2008 года выпуска.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч. 1 ст. 347 ГК РФ залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя (статьи 301, 302, 305).

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

По смыслу ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что 18.06.2008 года по договору купли-продажи N ответчиком приобрел у ООО "ГТР" автомобиль марки Nissan Almera Classic, (VIN) N, номером двигателя N, черного цвета 2008 года выпуска (л.д.20-29).

23.06.2008 года между ЗАО "ЮниКредитБанк" и Михелашвили Р.М. был заключен договор о залоге, предметом которого является автомобиль марки Nissan Almera Classic, (VIN) N, номером двигателя N, черного цвета 2008 года выпуска.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге от 23.06.2008 года, заключенного между ЗАО "ЮниКредитБанк" и Михелашвили Р.М. в пользу ЗАО "ЮниКредитБанк", в отношении автомобиля марки Nissan Almera Classic, (VIN) N, номером двигателя N, черного цвета 2008 года выпуска установив начальную продажную стоимость в размере 212520 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 8451,8 рублей.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО "ЮниКредитБанк" - удовлетворить.

Взыскать с Михелашвили Р. М. в пользу ЗАО "ЮниКредитБанк" задолженность по Кредитному договору от 23.06.2008 года в размере 162589,9 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8451,8 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога по Договору о залоге от 23.06.2008 года, заключенного между заключенного между ЗАО "ЮниКредитБанк" и Михелашвили Р.М. в пользу ЗАО "ЮниКредитБанк", в отношении автомобиля марки Nissan Almera Classic, (VIN) N, номером двигателя N, черного цвета 2008 года выпуска установив начальную продажную стоимость в размере 212520 рублей

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Конатыгина