Решение Мытищинского городского суда Московской области от 13 июня 2012 г. по делу N 2-2476/12

Решение Мытищинского городского суда Московской области от 13 июня 2012 г. по делу N 2-2476/12
(Извлечение)

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Чернушевич М.Ю.,

при секретаре Парахиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2476\12 по иску Кроман Инвестментс Лимитед к Калашникову А. В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Мытищинский городской суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты N от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты"., расходов по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты".

В обоснование заявленных требований указано, что Калашников А.В. и ЗАО "ДжиИ Мани Банк" ДД.ММ.ГГГГ заключили Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты VISA для физических лиц N. В соответствии с условиями Договора Банк вправе выпустить и передать Клиенту кредитную карту, открыть текущий счет в рублях, а так же представить Клиенту кредит в пределах установленного Банком лимита кредита. Выпуск карты, открытие и обслуживание счета, предоставление кредита осуществляется на основании кредитного договора, общий условий обслуживания физических лиц в ЗАО "ДжиИ Мани Банк" и тарифов. Ответчику была предоставлена карта, о чем свидетельствует подпись в Договоре о ее получении. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик не исполняет условия кредитного договора по погашению задолженности. Общая сумма долга Калашникова А.В. составила "данные изъяты". (л.д.2-5).

В судебное заседание представитель Кроман Инвестментс Лимитед не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 7).

Ответчик Калашников А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен судебной повесткой по последнему известному адресу места жительства. Ответчик о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявил, в связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства (л.д. )

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "ДжиИ Мани Банк" и Калашниковым А.В. заключен Договор N на выпуск и обслуживание кредитной карты VISA для физических лиц Плюс, в соответствии с которым Банк обязуется открыть Калашникову А.В. текущий счет в российский рублях, осуществлять его обслуживание и предоставить клиенту кредит в пределах установленного лимита кредита в размере "данные изъяты". На основании Договора Банк передал ответчику кредитную карту VISA CLASSIC INSTANT. Общие условия и Тарифы являются приложением к Договору и применяются в действующей редакции, утвержденной Банком (л.д. 13)

В соответствии с приложением N к Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты VISA для физических лиц Плюс N от ДД.ММ.ГГГГ, установлена максимальная величина эффективной процентной ставки, которая составляет 59,59% годовых (л.д. 14)

Согласно Тарифам по рублевым кредитным картам VISA CLASSIC INSTANT для физических лиц Плюс для клиентов, заключивших Договор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за кредит устанавливается в размере 56 % годовых (л.д.18).

В силу ст.428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Таким образом, Калашников А.В., подписав Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты VISA для физических лиц Плюс N от ДД.ММ.ГГГГ и приложение N к нему, заключил с ЗАО "ДжиИ Мани Банк" кредитный договор.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании выписки по ссудным счетам Калашникова А.В. по Договору N, судом установлено, что Калашникову А.В. был перечислен кредит до востребования в размере "данные изъяты" по кредитному договору (д.д. 19-24).

Следовательно, "ДжиИ Мани Банк" исполнил свои обязательства по кредитному договору. Однако, погашение кредита и процентов ответчиком осуществлялось с нарушением установленных сроков и начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет условия кредитного договора по погашению задолженности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Из ст.310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расчету задолженности по Договору N от ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет "данные изъяты", в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу - "данные изъяты" копейки, проценты за кредит - "данные изъяты", проценты при просрочке погашения задолженности - "данные изъяты", комиссии - "данные изъяты", штрафы - "данные изъяты" (л.д. 25)

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, считает его правильным.

На основании Договора N уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО "ДжиИ Мани Банк" и компанией Кроман Инвестментс Лимитед, к последней перешли права требования, возникающие из кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Калашниковым А.В. (л.д. 54-66,67-68)

Следовательно, требования истца компании Кроман Инвестментс Лимитед о возврате задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты N от ДД.ММ.ГГГГ, заявлены правомерны.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере "данные изъяты".(л.д. 6)

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежащими удовлетворению

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кроман Инвестментс Лимитед - удовлетворить.

Взыскать с Калашникова А. В. в пользу Кроман Инвестментс Лимитед сумму общей задолженности по Договору N на выпуск и обслуживание кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты".

Взыскать с Калашникова А. В. в пользу Кроман Инвестментс Лимитед расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты"

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Ю.Чернушевич