Решение Мытищинского городского суда Московской области от 09 июня 2012 г. по делу N 2-2309/12

Решение Мытищинского городского суда Московской области от 09 июня 2012 г. по делу N 2-2309/12
(Извлечение)

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Кожевниковой Н.В., при секретаре Капустине А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2309/12 по иску ООО "ИГ ВЕЛЕС Капитал" к Лаврову В. А. о взыскании стоимости акций, процентов за пользование коммерческим кредитом и договорной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с требованиями к ответчику о взыскании денежных средств в размере 9 108 615,79 рублей 79 копеек, в том числе: 8 861 538,00 руб. основного долга по оплате ценных бумаг; 205 800,75 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 41 277,04 руб. договорной неустойки (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и взыскании судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере 53743, 08 рублей, в обосновании указал на то, что между Лавровым В. А. (Ответчик-Покупатель) и ООО "ИГ ВЕЛЕС Капитал" (Истец-Продавец) заключен договор купли-продажи ценных бумаг N от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор), в соответствии с которым Продавец обязался передать Покупателю в собственность, а Покупатель принять от Продавца и оплатить стоимость ценных бумаг. ООО "ИГ ВЕЛЕС Капитал" как Продавец исполнило свои обязательства надлежащим образом. Согласно п. 1.2. договора Ответчик обязался произвести оплату ценных бумаг в соответствии с графиком указанном в договоре. Однако, в договорные сроки оплата ценных бумаг не произведена. Сумма задолженности Ответчика по оплате ценных бумаг составляет 8 861 538,00 рублей 00 копеек. Согласно п.2.5. договора в случае неоплаты ценных бумаг в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ на стоимость ценных бумаг подлежат начислению проценты в размере 50% годовых за каждый календарный день просрочки, исходя из количества календарных дней в году, за который начисляется сумма процентов. В соответствии с п.2.8. договора проценты являются платой за пользование коммерческим кредитом согласно ст.488 ГК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о неправомерности рассмотрения Арбитражным судом "адрес" настоящего спора.

В судебном заседании представитель истца - ООО "ИГ ВЕЛЕС Капитал", по доверенности Пильчина Д.Ж. поддержала исковые требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Лавров В.А. судебное заседание не явился, о времени и дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В распоряжение суда поступила телеграмма об отложении слушании дела. Однако доказательств об уважительности неявки в суд не представлено, в связи с чем, суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в отсутствие ответчика и его представителя. при этом суд принял во внимание, что дата и время рассмотрения дела согласовывалась как с истцом, так и с его представителем. В связи с чем неявку расценил как попытку затянуть рассмотрение дела.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, на основании следующего:

Судом установлено, что между Между Лавровым В. А. (Ответчик-Покупатель) и ООО "ИГ ВЕЛЕС Капитал" (Истец-Продавец) заключен договор купли-продажи ценных бумаг N от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор), в соответствии с которым Продавец обязался передать Покупателю в собственность, а Покупатель принять от Продавца и оплатить цену следующих ценных бумаг:

Эмитент ценных бумаг: ОАО "Проектные инвестиции"

Регистрационный номер Эмитента ценных бумаг: 1077761975631.

Вид (тип) ценных бумаг: акции обыкновенные.

Государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг: 1 N Количество передаваемых ценных бумаг: 769 899 акций.

Общая стоимость передаваемых ценных бумаг: 8 861 538,00 (Восемь миллионов восемьсот шестьдесят одна тысяча пятьсот тридцать восемь) рублей 00 копеек.

ООО "ИГ ВЕЛЕС Капитал" как Продавец исполнило свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается отчетом о совершенных операциях по счету ДЕПО N.

Согласно п. 1.2. договора Ответчик обязался произвести оплату ценных бумаг в соответствии со следующим графиком:

а) не позднее 15.11.2011 г. уплатить 131 000,00 руб.

б) не позднее 01.12.2011 г. уплатить 131 000,00 руб.

в) не позднее 15.12.2011 г. уплатить 131 000,00 руб.

г) не позднее 30.12.2011 г. уплатить 8 468 538,00 руб.

Однако, в указанные сроки оплата ценных бумаг не произведена. Сумма задолженности Ответчика по оплате ценных бумаг составляет 8 861 538,00 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства об оплате Лавровым В.А.. ценных бумаг а последним данные обстоятельства не оспариваются, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с него задолженности по оплате ценных бумаг в размере 8 861 538,00 рублей.

Согласно п.2.5. договора в случае неоплаты ценных бумаг в полном объеме 30.12.2011 года на стоимость ценных бумаг подлежат начислению проценты в размере 50% годовых за каждый календарный день просрочки, исходя из количества календарных дней в году, за который начисляется сумма процентов. Проценты подлежат начислению с 31.12.2011 г., процентный период составляет 14 календарных дней. Первый процентный период начинает течь 31.12.2011 г. Последний процентный период заканчивается в фактический день уплаты стоимости ценных бумаг.

В соответствии с п.2.8. договора проценты являются платой за пользование коммерческим кредитом согласно ст.488 ГК РФ.

Согласно п.4.5. договора в случае нарушения Покупателем срока оплаты стоимости ценных бумаг Покупатель обязан уплатить Продавцу неустойку (пеню) в размере 0,0274% от суммы, просроченной к уплате, за каждый календарный день просрочки.

Ответчик обязательства, обусловленные договором нарушил, оплату ценных бумаг не произвел.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика составляет 9 108 615,79 рублей, в том числе: 8 861 538,00 руб. основного долга по оплате ценных бумаг; 205 800,75 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 31.12.2011 года по 16.01.2012 год; 41 277,04 руб. договорной неустойки (пени) за период с 31.12.2011 года по 16.01.2012 год.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий Коммерческого договора в части выплаты начисленных процентов и оплаты суммы ценных бумаг, истец потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. Данное требование ответчиком исполнено не было.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и принимает его, находя его правильным и обоснованным.

На основании ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) а день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Таким образом, по мнению суда, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 31.12.2011 года по 16.01.2012 год; и договорной неустойки (пени) за период с 31.12.2011 года по 16.01.2012 год, при определении размера которых суд полностью соглашается с расчетом представленным истцом, который ответчик не оспорил.

Согласно Постановлению Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2012 года по делу N N о прекращении производства по делу установлено, что по настоящему спору истец не оспаривает права на указанные ценные бумаги и не требует их возврата, требования истца связаны не со спором о принадлежности акций, а о взыскании задолженности, вытекающей из обязательственных правоотношений. Стороны не оспаривают принадлежность ценных бумаг тому или иному лицу, участвующему в деле.

Суд апелляционной инстанции установил, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, принимая во внимание положения ст.225.1. АПК РФ, что настоящий спор не подпадает под определение корпоративных споров, исходя из субъектного состава и характера правоотношений, и к нему не применяются положения ст. 33 АПК РФ о специальной подведомственности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Госпошлина, внесенная истцом при подаче искового заявления подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в размере 53743, 08 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ИГ ВЕЛЕС Капитал" -удовлетворить.

Взыскать с Лаврова В. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная группа ВЕЛЕС Капитал" денежные средства в размере 9108615,79 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 53743, 08 рублей, а всего взыскать 9162358 (девять миллионов сто шестьдесят две тысячи триста пятьдесят восемь ) рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Мытищинский городской суд.

Судья: Кожевникова Н.В.