Решение Мытищинского городского суда Московской области от 17 июля 2012 г. по делу N 2-3209/12

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Верховской Е.Н.,

при секретаре Никитиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3209/12 по иску Кругляк А. В., Кругляк Т. П., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 к Фомину П. П.чу, Фоминой Е. А., Кшеминской О. П. об определении порядка оплаты коммунальных платежей за жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Фомину П.П., Фоминой Е.А., Кшеминской О.П. об определении порядка оплаты коммунальных платежей за жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", определив доли истцов в размере 4/7 доли, ответчиков - 3/7 доли.

В обоснование исковых требований указали, что они (истцы) и ответчики зарегистрированы в муниципальной квартире, расположенной по указанному адресу. В настоящее время они ведут раздельное хозяйство с ответчиками, общего бюджета с ними также не имеют. За наем квартиры и коммунальные платежи периодически возникают долги. Достигнуть между собой соглашения о порядке оплаты найма жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг, не удается. По указанным основаниям истцы вынуждены обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Истцы Кругляк Т.П. и А.В. в судебном заседании поддержали исковые требования, просили данные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Фомин П.П., Фомина Е.А., Кшеминская О.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в их отсутствие.

Ранее ответчики Фомин П.П. и Фомина Е.А. представили заявления, в которых признали в полном объеме исковые требования об определении порядка оплаты коммунальных платежей за жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", определив доли истцов в размере 4/7 доли, ответчиков - 3/7 доли. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчикам понятны (л.д. 50, 51).

Представители 3-х лиц: Администрации городского поселения Пироговский - по доверенности Иванова О.Н. и МУП УЕЗ ЖКХ "Пирогово" - по доверенности Боровкова Е.Н. в судебном заседании разрешение спора оставили на усмотрение суда.

Представитель Управления опеки и попечительства Мытищинского муниципального района в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Из материалов дела усматривается, что в муниципальной квартире, расположенной по адресу: "адрес" постоянно зарегистрированы: истица Кругляк Т.П., истец Кругляк А.В., их несовершеннолетние дети - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ответчики Фомин П.П., Фомина Е.А. и Кшеминская О.П. (л.д. 36-37).

Как утверждает истцы, В настоящее время они ведут раздельное хозяйство с ответчиками, общего бюджета с ними также не имеют. За наем квартиры и коммунальные платежи периодически возникают долги. Достигнуть между собой соглашения о порядке оплаты найма жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг, не удается.

В соответствии с пп. 5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. п. 2, 4 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Статья 155 ч. 2 и ч. 3 ЖК РФ регламентирует ответственность проживающих за пользование жилым помещением по договору социального найма на основании платежных документов.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Разрешая данная спор, с учетом вышеприведенных норм Законов и обстоятельств, а также принимая во внимание признание исковых требований ответчиками, суд удовлетворяет исковые требования истцов и определяет доли по оплате жилищно-коммунальных платежей в следующем размере: 4/7 доли за истцами и 3/7 доли за ответчиками.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кругляк Т. П. и Кругляк А. В. - удовлетворить.

Определить доли в оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: "адрес" следующем порядке: Кругляк А. В., Кругляк Т. П., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 - в размере 4/7 доли; Фомину П. П.чу, Фоминой Е. А., Кшеминской О. П. - в размере 3/7 доли.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья