Решение Мытищинского городского суда Московской области от 18 июня 2012 г. по делу N 2-2688/12

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Борисик А.Л.,

при секретаре Храмцовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2688/12 по иску ОАО "Капитал Страхование" к Семенову П. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Капитал Страхование" обратилось в суд с иском к Семенову П.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием водителей: Чермашенцевой М.С., управлявшей принадлежащим ей на праве собственности транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак N и Семенова П.С., управлявшего принадлежащим ему транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак отсутствует.

В результате столкновения транспортным средствам причинены технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Семенова П.С., который нарушил п.п.10.1 ПДД РФ.

Транспортное средство Тойота Камри застраховано в ОАО "Капитал Страхование", в связи с чем, во исполнение условий договора страхования истцом страхователю Чермашенцевой М.С. выплачено страхование возмещение в размере "данные изъяты" рублей.

Просит взыскать с ответчика Семенова П.С. в свою пользу материальный ущерб в размере "данные изъяты" рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей (л.д. 2-3).

Представитель истца ОАО "Капитал Страхование" в судебное заседание не явился.

Ответчик Семенов П.С. в судебном заседании исковые требования признал, размер ущерба не оспаривал.

Выслушав пояснения ответчика Семенова П.С., изучив материал проверки по факту ДТП, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе иск признать, суд принимает признание иска ответчиком Семновым П.С., поскольку, это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Положением п.3 ст. 1079 ГК РФ определено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4. ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. около дома N "адрес" произошло ДТП с участием водителей Чермашенцевой М.С., управлявшей принадлежащим ей на праве собственности транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак N и Семенова П.С., управлявшего принадлежащим ему транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак отсутствует (л.д. 14).

Столкновение автомобилей произошло по вине водителя Семенова П.С., который нарушил п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано (л.д. 15).

Транспортное средство "данные изъяты", государственный регистрационный знак N застраховано в ОАО "Капитал Страхование" по договору добровольного страхования -полис N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ страхователь Чермашанцева М.С. обратился в ОАО "Капитал Страхование" с заявлением о страховом случае N (л.д. 6), в котором указала, что страховое возмещение просит возместить на расчетный счет автосервиса, где будет производиться ремонт.

Из материалов дела усматривается, что в результате ДТП транспортному средству "данные изъяты", государственный регистрационный знак N причинены механические повреждения, что подтверждаются актами осмотра транспортного средства (л.д. 16.17).

Подп. 5 п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: ? в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п. б ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства "данные изъяты", государственный регистрационный знак N составляет "данные изъяты" рублей, с учетом износа - "данные изъяты" рублей, что подтверждается счетом GW384495 от ДД.ММ.ГГГГ к заказу -наряду N (л.д. 20-22), заказом -нарядом N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24), актом сдачи- приемки работ N от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 25), актом проверки (л.д. 27).

В связи с чем, истцом был составлен страховой акт N (л.д. 7), утверждено распоряжение N на выплату страхового возмещения (л.д. 4), согласно которым страховое возмещение составило "данные изъяты" рублей и было перечислено на счет ремонтной организации ООО "СП Бизнес Кар", что подтверждается платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов,?), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 387 ГК РФ, суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования, которое потерпевший (страхователь по договору добровольного страхования КАСКО) имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела усматривается, что истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возместить материальный ущерб в добровольном порядке, которая оставлена без ответа и удовлетворения (л.д.5).

При таких обстоятельствах, суд считает правильным исковые требования ОАО "Капитал Страхование" удовлетворить, взыскать с ответчика Семенова П.С. в возмещение ущерба денежную сумму в размере "данные изъяты" рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в возмещение судебных расходов подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска (л.д. 30).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Капитал Страхование" к Семенову П. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации -удовлетворить.

Взыскать с Семенова П. С. в пользу ОАО "Капитал Страхование" в возмещение ущерба денежную сумму в размере "данные изъяты" рублей, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере "данные изъяты" рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца.

Судья