Приговор Мытищинского городского суда Московской области от 06 июля 2012 г.

Приговор Мытищинского городского суда Московской области от 06 июля 2012 г.
(Извлечение)

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Офтаевой Э.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника Мытищинского городского прокурора Московской области Сотникова П.В., подсудимого Щурикова А.А., защитника - адвоката Азимова В.В., предоставившего удостоверение N, ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Мелковой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

Щуриков А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе "адрес", гражданина РФ, военнообязанного, имеющего "данные изъяты"", зарегистрированного по адресу: "адрес", проживающего по адресу: "адрес", д "адрес", "адрес", судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Щуриков А.А. совершил мошенничество - приобретение права на чужое имущество, путем обмана организованной группой, в особо крупном размере.

Данное преступление было совершено Щуриковым А.А. при следующих обстоятельствах.

В период времени с осени 2003 года по осень 2004 года, более точное время следствием не установлено, имея умысел на совершение мошенничества, то есть на приобретение права на чужое имущество, путем обмана, в составе организованной преступной группы, в особо крупном размере, из корыстных побуждений и ошибочно понятых интересов дружбы с Ф.И.О., уголовное дело в отношении которого прекращено на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, по предложению последнего, являющегося организатором преступной группы, дал свое согласие на участие в совершении преступлении в составе организованной преступной группы, в которую помимо Щурикова А.А., вошли Ф.И.О. и Ф.И.О. В дальнейшем действуя, согласно заранее разработанному Ф.И.О. (уголовное дело в отношении которого прекращено на основании п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ) плану, направленному на завладение правом на земельные участки, общей площадью 1,5 Га, находящиеся в границах "данные изъяты", расположенных вблизи "адрес", изъятии их из числа земель лесного фонда и незаконном оформлении на них права частной собственности.

Реализуя единый преступный умысел, Щуриков А.А., по просьбе Ф.И.О., уголовное дело в отношении которого прекращено на основании п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, осознавая противоправный характер действий последнего и желая наступления преступных последствий в виде приобретения права собственности на земельные участки, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, а также в целях оказания помощи своему товарищу Ф.И.О,(уголовное дело в отношении которого прекращено на основании п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ) в реализации его преступного плана, стал подыскивать среди своих знакомых возможных приобретателей земельных участков и граждан из числа военнослужащих, на которых возможно оформление первичных правоустанавливающих документов. В связи с чем, Щуриков А.А. обратился к Ф.И.О., пообещав последнему денежное вознаграждение, после чего Ф.И.О. из корыстных побуждений, предоставил копию удостоверения личности офицера и копию справки о прописке для оформления двух земельных участков, после чего, исполняя свою часть организованного преступного плана, через своего сослуживца, введя последнего в заблуждение, относительно законности выделения земельных участков, получил еще семь копий удостоверений личностей офицеров и справки о прописки на следующих граждан: Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И,О., Ф.И,О., Ф.И.О. и Ф.И.О., для оформления земельных участков, после чего передал их Щурикову А.А., который в свою очередь передал их Ф.И.О., уголовное дело в отношении которого прекращено на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, а последний в продолжение совместного преступного умысла, изготовил подложные постановления N N, соответственно, датировав их ДД.ММ.ГГГГ, от своего имени, как Ф.И.О. "адрес" "адрес", которым он не являлся с ДД.ММ.ГГГГ, " "данные изъяты" расположенных по адресу: "адрес", "адрес" якобы входящих в состав земель населенного пункта "адрес" указанного сельского округа, площадью 0,15 га каждый, а также свидетельства N N от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на эти земельные участки.

После чего, продолжая реализовывать единый преступный умысел, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, передало Ф.И.О. подложные свидетельства и копии документов для изготовления доверенностей. Готовые нотариально заверенные доверенности на распоряжение вышеуказанными земельными участками были переданы Щурикову А.А.

Продолжая исполнять задуманное, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, летом - осенью 2004 года, точное время следствием не установлено, предъявило изготовленные фиктивные правоустанавливающие документы в землеустроительную организацию "данные изъяты" для проведения работ по межеванию указанных в постановлениях земельных участков, как земель населенного пункта "адрес". После чего, Ф.И.О., являвшийся директором указанного ООО, заведомо зная, что земли не относятся к землям населенного пункта "адрес", осуществил межевание земельных участков относящихся к землям государственного лесного фонда с формированием заведомо подложных межевых дел на каждый из участков, датируя их 1999 годом. После чего, в порядке реализации совместного плана Ф.И.О., передал межевые дела неустановленному следствием лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являющимся сотрудником филиала "данные изъяты" по "адрес", где ДД.ММ.ГГГГ, точнее следствием не установлено, были постановлены на государственный кадастровый учет, с присвоением кадастровых номеров N соответственно.

Таким образом, было произведено выделение в натуре земельного участка общей площадью 1,5 га из состава земель "данные изъяты".

В октябре-ноябре 2004 года, в "адрес" "адрес" "адрес", расположенном по адресу: "адрес" были зарегистрированы права собственности правообладателей: Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И,О., Ф.И,О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О. и Щуриков А.А., без выдачи им свидетельств о государственной регистрации права, после чего одновременно были осуществлены регистрации договоров купли-продажи, заключенных с доверенными лицами, данных земельных участков, согласно которым их новыми собственниками стали третьи лица, а также государственные регистрации перехода прав собственности и регистрация прав собственности на последних с выдачей свидетельств: серии N N от ДД.ММ.ГГГГ, серия N N от ДД.ММ.ГГГГ, серия N от ДД.ММ.ГГГГ, серия N N от ДД.ММ.ГГГГ, серия N N от ДД.ММ.ГГГГ, серия N N от ДД.ММ.ГГГГ, серия N N от ДД.ММ.ГГГГ, серия N N от ДД.ММ.ГГГГ, серия N N от ДД.ММ.ГГГГ, серия N N от ДД.ММ.ГГГГ, после чего вышеуказанные документы были переданы, неустановленным следствием лицом, третьему лицу. При этом документами, подтверждающими права собственности на данные земельные участки явились вышеуказанные фиктивные первичные правоустанавливающие документы "данные изъяты".

При этом, неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, передал Ф.И.О., уголовное дело в отношении которого прекращено на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в счет оплаты за приобретаемые земельные участки в пользу третьих лиц, а также в целях последующего оформления прав собственности на указанные земельные участки денежные средства, которыми последний и Щуриков А.А. распорядились по своему усмотрениюТаким образом, лесные участки "данные изъяты" были выведены из федерального ведения и на них были незаконно оформлены права частной собственности. Своими преступными действиями члены организованной группы причинил "данные изъяты" материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1417950 рублей.

По настоящему уголовному делу имеется представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления, указав, что Щуриков А.а. в ходе следствия дал исчерпывающие правдивые показания, признал свою вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, чистосердечно раскаялся, в ходе следствия оказал содействие в раскрытии и расследовании данного преступления, изобличил других соучастников преступления. Полнота и правдивость сведений, которые были сообщены обвиняемым Щуриковым А.А. подтверждается собранными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. Обязательства, указанные в досудебном соглашении о сотрудничестве, Щуриков А.А. исполнил в полном объеме.

Подсудимый Щуриков А.А. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Азимов В.В. ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель-помощник Мытищинского городского прокурора Сотников П.В., представитель потерпевшего Ф.И.О. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Щурикова А.А., с которым заключено досудебное соглашение.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.317.6 УПК РФ соблюдены - государственный подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, досудебное соглашение о сотрудничестве была заключено добровольно и при участии защитника.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Щуриков А.А. обоснованно имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, он правильно привлечен к уголовной ответственности, поскольку совершил мошенничество - приобретение права на чужое имущество, путем обмана организованной группой, в особо крупном размере. Суд квалифицирует действия Щурикова А.А. по ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. N26-ФЗ).

С учетом исследованных в судебном заседании характера, предела содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении других соучастников преступления, а также значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступления, суд приходит к выводу, что подсудимым Щуриковым А.А. соблюдены условия выполнения обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По характеру совершенное Щуриковым А.А. преступление относятся к категории тяжких преступлений.

По месту регистрации и жительства Щуриков А.А. характеризуется формально, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах "данные изъяты".

В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, "данные изъяты".

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого дают суду основания считать Щурикова А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное.

Учитывая, таким образом, установленные судом обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд назначает Щурикову А.А. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.4 ст.159 УК РФ с учетом положений ч.2 ст.62 УК РФ с дополнительным наказанием в виде штрафа, но без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Беря во внимание возраст подсудимого, его раскаяние в содеянном, признание своей вины, заключение досудебного соглашения о сотрудничестве, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд полагает возможным исправление Щурикова А.А. без изоляции его от общества, дав ему шанс на исправление, и применить положения ст.73 УК РФ, возложив на последнего дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать

Щуриков А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. N26-ФЗ) и назначить ему наказание

в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года со штрафом в размере 200000 /двухсот тысяч/ рублей, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Щурикову А.А. наказание считать условным

с испытательным сроком 3 /три/ года, в течение которого последний должен своим поведением доказать исправление.

Обязать Щуриков А.А.:

- после вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту регистрации (жительства), регулярно в срок, установленный инспекцией, проходить регистрацию.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Меру пресечения Щурикову А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- копию доверенности N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и копию паспорта гражданина РФ на имя Ф.И,О, - хранить при настоящем уголовном деле,

- оригиналы межевых дел на земельные участки N- N, оригиналы "Дел правоустанавливающих документов" на земельные участки с кадастровыми номерами N, постановления Ф.И.О. Ф.И.О. N N от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся при выделенном уголовное деле N - оставить при деле N,

- оригинал планшета N Ф.И.О.", оригинал таксационного описания Ф.И.О," Московской области, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего - оставить по принадлежности,

- постановление Ф.И.О. Ф.И.О. N от ДД.ММ.ГГГГ, переданные на ответственное хранение Ф.И,О. - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный Щуриков А.А. имеет право на личное участие при рассмотрении дела судом кассационной инстанции

Председательствующий судья