Решение Мытищинского городского суда Московской области от 24 июля 2012 г. по делу N 2-2712/12

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Тюшляевой Н.В., при секретаре Андреевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2712/12 по иску ООО "РУСФИНАНС БАНК" к Беловой И. Ф. об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО "РУСФИНАНС БАНК" обратилось в суд с иском к Беловой И.Ф. об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль "данные изъяты", идентификационный N "данные изъяты", двигатель N "данные изъяты", кузов N "данные изъяты", цвет перлам. серебристый в счет погашения задолженности перед истцом в размере "данные изъяты" руб. по кредитному договору N-ф от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2- 4 ).

В обоснование иска представитель истца пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Беловой И.Ф. был заключен кредитный договор N-ф, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит на приобретение автомобиля "данные изъяты"), 2010 года выпуска, идентификационный N "данные изъяты", двигатель N "данные изъяты", кузов N "данные изъяты", цвет перлам. серебристый, на сумму "данные изъяты" руб. 50 коп. В целях обеспечения выданного кредита между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества. Погашение кредита и процентов ответчиком Беловой осуществлялось с нарушением установленных сроков. Решением Мытищинского городского суда требования ООО "РУСФИНАНС БАНК" о взыскании с Беловой И.Ф. задолженности по кредиту в размере "данные изъяты" руб. удовлетворены. Однако, до настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено, задолженность не погашена. В настоящее время задолженность ответчика перед Банком составляет "данные изъяты" руб., в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Белова И.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась повестками, от получения которых уклонилась, в связи с чем, суд считает ее надлежащим образом извещенной, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Беловой И.Ф. был заключен кредитный договор N-ф, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на приобретение автомобиля "данные изъяты" года выпуска, идентификационный N "данные изъяты", двигатель N "данные изъяты", кузов N "данные изъяты", цвет перлам. серебристый, на сумму "данные изъяты" руб. 50 коп. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).

Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Беловой И.Ф. заключен договор залога имущества N-фз, по условиям которого вышеуказанный приобретаемый автомобиль был предоставлен банку в залог в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 2.1. договора, залоговая стоимость имущества составляет "данные изъяты" руб. (л.д. 13).

Заочным решением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Беловой И.Ф. взыскана в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору N-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" руб. (л.д.9-10).

Однако, как следует из объяснений представителя истца, решение суда до настоящего времени ответчиком не исполнено, задолженность по кредиту не погашена.

Доказательств обратного ответчиков не представлено.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. В случаях, если обязательство, обеспеченное залогом в силу закона, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога по истечении срока, определяемого в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 5.1 договора залога, взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 56 Федерального закона от 1.07.1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости), имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В этой связи, требование истца об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб. также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "РУСФИНАНС БАНК" к Беловой И. Ф. - удовлетворить.

Обратить взыскание на транспортное средство Kia DE (JB/Rio), 2010 года выпуска, идентификационный N "данные изъяты", двигатель N "данные изъяты", кузов N "данные изъяты", цвет перлам. серебристый, принадлежащее на праве собственности Беловой И. Ф., в счет погашения задолженности по кредитному договору N-ф от ДД.ММ.ГГГГв размере "данные изъяты" руб. ( "данные изъяты" руб.)

Взыскать с Беловой И.Ф. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы на оплату государственной пошлины в размере "данные изъяты") руб.

Ответчик вправе обратиться в суд, вынесший заочное решение, с заявлением о его пересмотре в течение 7 дней со дня получения копии. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Федеральный судья