Решение Мытищинского городского суда Московской области от 01 августа 2012 г. по делу N 2-3316/12

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Тюшляевой Н.В., при секретаре Андреевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3316/12 по иску Мытищинского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Молярову А. А.чу о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Мытищинский городской прокурор обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к Молярову А.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами на период нахождения на учете у врача- нарколога в наркологическом отделении МБУЗ "Мытищинская городская клиническая больница", указав в обоснование заявленных требований на то, что в ходе проведенной проверки выявилось, что Моляров А.А., имеющий право управлять транспортными средствами и получивший ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД МУ МВД России " "данные изъяты"" водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии "адрес" состоит на учете у врача-нарколога в наркологическом отделении МУ "Мытищинская городская клиническая больница" с 2012 г. с диагнозом : " "данные изъяты"". Наличие у него данного заболевания является несовместимым с управлением им авто- и мототранспортными средствами.

В судебном заседании прокурор Тихомирова Ю.Ю. поддержала заявленные требования. Просила иск удовлетворить.

Ответчик Моляров А.А. в судебном заседании признал исковые требования Мытищинского городского прокурора о прекращении действия права управления транспортными средствами на период нахождения на учете у врача-нарколога, о чем им представлено письменное заявление, последствия признания иска ему судом разъяснены (л.д. ).

3-е лицо, МУ "Мытищинская городская клиническая больница" своего представителя в суд не направила. О месте и времени судебного заседания извещена (л.д. ).

3-е лицо, УВД по Мытищинскому муниципальному району своего представителя в суд также не направило, о месте и времени судебного заседания извещено.

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста ФИО7. показал, что занимает должность заведующего наркологическим отделением МБУЗ "Мытищинская городская клиническая больница". Моляров А.А. поставлен на профилактический учет в связи с тем, что был задержан во время управления транспортным средством в состоянии наркотического опьянения, в ходе освидетельствования в анализах его были найдены морфин и кодеин. Данный случай употребления, с его слов, был единичным, поэтому он был поставлен именно на профилактический учет. Ведет он себя правильно, посещает диспансер по вызову врача. Больше наркотических веществ у него не обнаруживалось, и, если в течение года он будет посещать наркологический диспансер, тесты на предмет наличия наркологических веществ будут отрицательными, он будет снят с учета, снятие предполагается в сентябре 2012 г. в случае, если не будет рецидива (л.д. ).

Выслушав объяснения сторон, мнение допрошенного специалиста, исследовав материалы дела, суд считает требования Мытищинского городского прокурора законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" N 196-ФЗ от 10.12.1995 г., безопасность дорожного движения - состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения - деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий;

В соответствии со ст. 23 Закона, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В соответствии со ст. 27 Закона, право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.

Согласно ст. 28 Закона, основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Таким образом, действующим законодательством возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в зависимость от состояния здоровья водителя.

Судом установлено, что Моляров А.А. состоит на учете в Мытищинском наркологическом диспансере с 2012 года с диагнозом: " "данные изъяты"" (л.д. ).

Постановлением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Моляров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок "данные изъяты". (л.д. 7-8).

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности. Связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации N 377 от 28.04.1993 г. "О реализации Закона Российской Федерации " О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", наличие у гражданина заболевания "наркомания" несовместимо с управлением им авто- и мототранспортными средствами.

Ответчиком возражений по иску не представлено.

Более того, как указывалось выше, ответчик признал исковые требования, о чем представил суду письменное заявление (л.д. ).

В силу требований ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Учитывая, что данное признание иска не противоречит закону, не нарушает ничьих прав, суд считает возможным его принять, что является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах, требования Мытищинского горпрокурора в защиту неопределенного круга лиц подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мытищинского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц - удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами Молярова А. А.ча, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца "адрес", проживающего по адресу: "адрес", на период нахождения на учете у врача- нарколога в наркологическом отделении МБУЗ "Мытищинская городская клиническая больница".

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский горсуд в течение месяца.

Судья