Решение Мытищинского городского суда Московской области от 09 февраля 2012 г. по делу N 2-616/2012

Мытищинский городской суд Московской области, в составе федерального судьи Гончарова А.В., при секретаре судебного заседания Вахитовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-616/12, по иску Плечко В.Г. к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N по "адрес" и "адрес" о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - ГУ ПФ РФ N по "адрес" и "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол N) Плечко В.Г. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании п.п. 1 п.1 ст. 27 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" от ДД.ММ.ГГГГ ввиду отсутствия требуемого специального стажа, с учетом уменьшения возраста, предусмотренного ст. 7 того же закона - 08 лет, в связи с непринятием к зачету в специальный трудовой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 07 месяцев 04 дня) в должности шофера-дефектоскописта в СМУ-2 треста "Прикаспийскнефтегазстрой", а также периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца 12 дней) курсы повышения квалификации дефектоскопистов.

Плечко В.Г. обратился в суд с иском к ГУ - ГУ ПФ РФ N по "адрес" и "адрес", в котором просил зачесть в его специальный трудовой стаж указанные выше спорные периоды работы, и назначить ему трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, дающими право на назначение досрочной трудовой пенсии, был занят в течении полного рабочего дня на переносных установках радиоизотопной дефектоскопии, в с чем обращался к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по указанным основаниям, однако решением Комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, необоснованно были исключены из его специального трудового стажа оспариваемые им периоды работы.

В судебном заседании истец Плечко В.Г. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении, утверждал, что будучи оформленным в должности шофера-дефектостописта постоянно, с полным рабочим днем, работал в качестве дефектоскописта 4 разряда на переносных установках радиоизотопной дефектоскопии, которые вывозились им на место строительства газо-нефте проводов в автомашине-лаборатории. Исследование сварных стыков трубопроводов производилось им с использованием радиоактивного источника Иридия 192. Автомобилем в качестве шофера он пользовался исключительно для доставки дефектоскопа, ионизирующего источника в защитном контейнере, троса с штативом, химических препаратов и др. к месту проведения работ. После просвета стыков трубопроводов радиоактивный источник им сдавался в хранилище, пленки проявлялись, производилась расшифровка снимков и давалось заключение о годности сварного стыка или необходимости его ремонта.

Представитель ответчика ГУ-ГУ ПФ РФ N по "адрес" и "адрес" ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать по основаниям, указанным в ее письменных возражениях.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, учитывая следующее:

В соответствие с п.п. 1 п.1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

В силу положений п.п. "б" п. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N к спорным периодам работы истца до ДД.ММ.ГГГГ применяется Список N производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дате право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N, а также Список N производств, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N.

Разделом XXI Списка N от ДД.ММ.ГГГГ (Общие профессии) предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение по старости для рабочих, контролеров, мастеров и старших мастеров (в том числе контрольных), инженеров, старших инженеров, техников, технологов и лаборантов, постоянно и непосредственно работающих на установках по гамма-дефктоскопии (просвечивание металлов).

Разделом XXII Списка N позиции 12205000-1754а право на досрочное пенсионное обеспечение имеют работники, постоянно и непосредственно занятые на переносных установках радиоизотопной дефектоскопии (гамма-дефектоскопии) на просвечивании материалов и изделий в промышленности и строительстве.

Постановлением Правительства РФ N от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено действие на территории Российской Федерации указанных выше Списков.

Как следует из исследованной в судебном заседании трудовой книжки Плечко В.Г., ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на работу шофером-дефектоскопистом в СМУ-2 треста "Прикаспийскнефтегазстрой" (запись N). Согласно записи N от ДД.ММ.ГГГГ истцу присвоен 5-й разряд дефектоскописта радиографического метода контроля. ДД.ММ.ГГГГ Плечко В.Г. был уволен по собственному желанию, на основании приказа N-к от ДД.ММ.ГГГГ (запись N).

Отказывая в включении указанного выше спорного периода работы ответчиком указано на отсутствие в трудовой книжке истца записи о переводе Плечко В.Г.на должность дефектоскописта, в то время как имеется запись о присвоении истцу соответствующего этой должности 5-го разряда.

ГУ - ГУ ПФ РФ N по "адрес" и "адрес" направлялись запросы в "ГУ "Департамент по контролю и социальной защите по "адрес"" Республики Казахстан с целью проверки характера трудовой деятельности Плечко В.Г. в спорный период, однако указанные запросы оставлены без ответа.

В представленной истцом справке N от ДД.ММ.ГГГГ, выданной начальником СМУ-2 треста "Прикаспийскнефтегазстрой" указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Плечко В.Г. действительно работал в джолжности дефектоскописта постоянно и непосредственно, с полным рабочим днем (6 часов) на переносных установках по гамма дефектоскопии (просвечивание сварных соединений труб) стальных магистральных трубопроводов (работа связана с радиоактивными веществами) и даёт право на государственную пенсию и в льготных размерах.

Как следует из представленного истцом удостоверения N с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Плечко В.Г. обучался на курсах повышения квалификации по профессии дефектоскопист радиографического метода контроля.

Аналогичные курсы повышения квалификации по той же специальности были пройдены Плечко В.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается соответствующим удостоверением.

С учетом изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд соглашается с доводами истца, и приходит к выводу, что в спорные периоды, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Плечко В.Г., работая в должности шофера-дефектоскописта в СМУ-2 треста "Прикаспийскнефтегазстрой", был занят на работах, на переносных установках радиоизотопной дефектоскопии (гамма-дефектоскопии) на просвечивании материалов и изделий в промышленности и строительстве, то есть с тяжелыми условиями труда, указанных в Списке N, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

При этом, суд не соглашается с доводами представителя ответчика о правомерности принятого Комиссией решения об исключении спорного периода работы из специального трудового стажа истца, поскольку факт работы истца в указанный период с вредными и тяжелыми условиями труда установлен в судебном заседании, указание наименования должности истца не "дефектоскопист", а "шофер-дефектоскопист" было обусловлено не изменением условий труда дефектоскописта, а необходимостью доставки оборудования необходимого для исследования сварных стыков трубопроводов, расположенных на значительном расстоянии от рабочего места Плечко В.Г.

Доводы представителя ответчика о не указании работодателем в трудовой книжке сведений о переводе истца в спорный период с должности шофера-дефектоскописта на должность дефектоскописта, в связи с присвоением ему 5 разряда дефектоскописта (запись N), при установленной занятости Плечко В.Г. на раюотах с тяжелыми условиями труда, не имеют правового значения и не могут являться основанием для нарушения закрепленных законом пенсионных прав работника.

Таким образом, оценив в совокупности приведенные положения закона и конкретные обстоятельства, суд приходит к бесспорному выводу, что трудовая деятельность Плечко В.Г., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (всего 04 года 07 месяцев 04 дня), проходила в должности предусмотренной Списком N, в связи с чем указанный период подлежит включению в специальный трудовой стаж истца, дающий право на назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

В соответствие с п.1 ст. 19 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

При таких обстоятельствах, с учетом зачтенных Плечко В.Г. решением Комиссии Управления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж истца 3 лет 06 месяцев 25 дней, суд приходит к выводу, что его специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости составляет 8 лет 1 месяц и 29 дней, в связи с чем истцу должна быть назначена досрочная трудовая пенсия по старости, с момента возникновения права на пенсию, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 4 и 5 "Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствие со ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства N от ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

В соответствии с п.5 разъяснений Минтруда РФ N от ДД.ММ.ГГГГ право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Вместе с тем, исследованием представленных истцом удостоверений о прохождении курсов повышения квалификации установлено, и не отрицалось Плечко В.Г. в судебном заседании, что прохождение указанного выше обучения проводилось с отрывом от производства, течении которого непосредственные должностные обязанности дефектоскописта в течении всего рабочего дня им не выполнялись.

В связи с этим, суд, соглашаясь с доводами представителя ответчика, отказывает Плечко В.Г. в удовлетворении требования о включении в его специальный трудовой стаж дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии двух периодов нахождения истца на курсах повышения квалификации, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца 12 дней).

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Плечко В.Г. к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N по "адрес" и "адрес"

- удовлетворить частично.

Включить в специальный трудовой стаж Плечко В.Г., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 07 месяцев 04 дня) в должности шофера-дефектоскописта в СМУ-2 треста "Прикаспийскнефтегазстрой".

Назначить Плечко В.Г. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении иска в части включения специальный трудовой стаж Плечко В.Г., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периодов прохождения обучения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца 12 дней)

- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд "адрес", в течении месяца.

Судья А.В.Гончаров