Решение Мытищинского городского суда Московской области от 23 апреля 2012 г. по делу N 2-1796/12

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Борисик А.Л.,

при секретаре Храмцовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1796/12 по иску ИФНС России по г. Мытищи к Гулику Д. А. о возложении субсидиарной ответственности и взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Гулику Д.А. о возложении субсидиарной ответственности по обязательствам предприятия ООО "Торвик" на генерального директора Гулика Д.А.и взыскании убытков в размере 40121,29 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что Гулик Д.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся генеральным директором "данные изъяты". Определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении "данные изъяты" введена процедура наблюдения. В реестр требований кредиторов включена сумма задолженности организации по обязательным платежам в бюджет в размере 240358,29 рублей. Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ данная организация признана банкротом; открыто конкурсное производство отсутствующего должника. Определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ включена в реестр требований кредиторов ООО "Торвик" сумма задолженности по обязательным платежам в бюджет в размере 155133,14 рублей. Определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ завершено конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФНС России в пользу арбитражного управляющего ФИО1 взысканы расходы по проведению процедуры наблюдения в отношении "данные изъяты" в сумме 40121,29 рублей. Из-за нарушений ответчиком п. 1 ст. 8, ст. 23 НК РФ, п. 3 ст. 8 ФЗ "О бухгалтерском учете", п. 5 ст. 10, п. 2 ст. 66 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве"), государству были причинены убытки в размере 40121,29 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца по доверенности Каражеляско В.Б. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил данные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Гулик Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что Гулик Д.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся генеральным директором "данные изъяты". Определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении "данные изъяты" введена процедура наблюдения. В реестр требований кредиторов включена сумма задолженности организации по обязательным платежам в бюджет в размере 240358,29 рублей. Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ данная организация признана банкротом; открыто конкурсное производство отсутствующего должника. Определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ включено в реестр требований кредиторов "данные изъяты" сумма задолженности по обязательным платежам в бюджет в размере 155133,14 рублей. Определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ завершено конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФНС России в пользу арбитражного управляющего ФИО1 взысканы расходы по проведению процедуры наблюдения в отношении "данные изъяты" в сумме 40121,29 рублей (л.д. 6-13, 14-15, 16-17, 18-19, 20-24).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ N 100 "О порядке признания безденежным к взысканию и списания недоимки и задолженности по пеням и штрафам по федеральным налогам, а также задолженности по страховым взносам в государственные и социальные внебюджетные фонды, начисленным пеням и штрафам", принято решение NN 36, 37 от 20.04.2010 года о признании безденежной к взысканию и списанию задолженности в сумме 454743,12 рублей.

В результате проведенных мероприятий, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с Федеральным законом 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве"), конкурсная масса не была сформирована ввиду отсутствия имущества у должника. Арбитражным управляющим направлялись запросы в ГМБДД, УФРС по Московской области, БТИ, ЗКП (л.д. 25, 26, 27, 28, 32).

Согласно п. 1 ст. 8 Налогового кодекса РФ, под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах; в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов (ст. 23 НК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 8 Федерального закона от 21.11.1996 года N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", бухгалтерский учет ведется организацией непрерывно с момента ее регистрации в качестве юридического лица до реорганизации или ликвидации в порядке, установленным законодательством Российской Федерации.

Пунктом 4 ст. 8 Закона N 129-ФЗ предусмотрено, что организация ведет бухгалтерский учет имущества, обязательств и хозяйственных операций путем двойной записи на взаимосвязанных счетах бухгалтерского учета, включенных в рабочий план счетов бухгалтерского учета.

В силу ч. 3 ст. 56 ГК РФ, если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Согласно п. 5 ст. 10 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.

Органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника (ст. 66 Закона N 127-ФЗ).

Согласно данным ИФНС России по г. Мытищи, последняя бухгалтерская отчетность предоставлена ответчиком за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-24).

Статьей 14 Закона N 127-ФЗ закреплена ответственность за руководителями, членами совета директоров (наблюдательного совета), учредителями (участниками) организации. На них возлагается субсидиарная ответственность при недостаточности имущества организации, если их решения или действия, повлекшие за собой банкротство организации, не соответствовали принципам добросовестности и разумности, соответствующим закону, уставу организации, а так же они не предприняли меры для предупреждения банкротства.

По смыслу ст. 120 ГК РФ, учреждение отвечает по своим обязательствам только находящимся в его распоряжении денежными средствами. А при их недостаточности субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения несет собственник имущества. При недостаточности у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств долг обязан будет оплатить собственник имущества.

Учитывая вышеизложенное и в соответствии со ст. 9 Закона N 127-ФЗ, руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд не позднее чем через месяц с даты соответствующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 10 Закона N 127-ФЗ, в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

В нарушении ст.ст. 9, 10 указанного Закона, руководителем должника заявление о признании "данные изъяты" несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд направлено не было.

В силу п. 3 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ввиду отсутствия у должника имущества на которое могло быть обращено взыскание, истец вынужден был оплатить арбитражному управляющему расходы в общей сумме 40121,29 рублей.

Данная сумма является убытком, причиненным государству в лице истца бездействием ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в местный бюджет государственную пошлину в размере 1403,64 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по г. Мытищи удовлетворить.

Возложить на Гулика Д. А. субсидиарную ответственность по обязательствам "данные изъяты"

Взыскать с Гулика Д. А. в пользу ИФНС России по г. Мытищи убытки в размере 40121,29 рублей (сорок тысяч сто двадцать один рубль 20 копеек).

Взыскать с Гулика Д. А. в местный бюджет государственную пошлину в размере 1403,64 рублей (одна тысяча четыреста три рубля 64 копеек).

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяцасо дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья