Решение Мытищинского городского суда Московской области от 31 мая 2012 г. по делу N 2-2099/12

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Верховской Е.Н.,

при секретаре Никитиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2099/12 по иску ОАО АКБ "Банк Москвы" к Истоминой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Истоминой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68043,81 рублей. Просил также взыскать с ответчицы расходы по оплате государственной пошлины в размере 2241,31 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании уведомления о предоставлении потребительского кредита, Правил предоставления потребительского кредита и анкеты на предоставления кредита между Банком и Истоминой Л.А. был заключен Договор N, согласно которому истец выдал ответчице на условиях срочности, возвратности и платности кредит в размере 25000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под "данные изъяты"% годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Ответчица же неоднократно нарушала условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Истоминой Л.А. перед Банком, включая начисленные проценты и штрафы и комиссии, составила 68043,81 рублей. В связи с тем, что ответчица, несмотря на неоднократные требования истца, не погасила указанную задолженность, то истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчица Истомина Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на основании уведомления о предоставлении потребительского кредита, Правил предоставления потребительского кредита и анкеты на предоставления кредита между Банком и Истоминой Л.А. был заключен Договор N, согласно которому истец выдал ответчице на условиях срочности, возвратности и платности кредит в размере 25000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под "данные изъяты"% годовых (л.д. 9, 10, 11-14, 15-16).

В соответствии с условиями Договора, возврат кредита осуществляется ежемесячными (аннуитетными) платежами, которые определены Договором в твердой сумме и включают в себя сумму основного долга, а также уплаты начисленных процентов и комиссий, где последний платеж отличается от ежемесячного размера аннуитетного платежа.

Кроме того, по условиям Договора, ответчица приняла на себя следующие обязательства: возвратить кредит в полной сумме в установленные Договором сроки; уплатить кредитору проценты по кредиту в порядке и размере, предусмотренные Договором; уплачивать проценты (пени), штраф, комиссии, в том числе неустойку по просроченной задолженности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Свои обязательства перед ответчицей, ОАО АКБ "Банк Москвы" исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по СКС (л.д. 8).

Как утверждает истец в исковом заявлении, Истомина Л.А. неоднократно нарушала условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету (л.д. 7).

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Процентная ставка за пользование Кредитом по Договору составляет "данные изъяты"% годовых.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по Кредитному договору, сумма задолженности ответчицы перед Банком, включая начисленные проценты, комиссии и штрафы, составила 68043,81 (л.д. 5-6). Данный расчет судом проверен и признан правильным.

Таким образом, учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы Закона, а также учитывая, что ответчица не представила никаких возражений на иск и возражений по расчету, представленному истцом, суд приходит к выводу, что взысканию с Истоминой Л.А. в пользу истца подлежит сумма задолженности по Кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68043,81 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, суд также на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с Истоминой Л.А. в пользу ОАО АКБ "Банк Москвы" расходы по оплате государственной пошлины в размере 2241,31 рублей (л.д. 19).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ "Банк Москвы" удовлетворить.

Взыскать с Истоминой Л. А. в пользу ОАО АКБ "Банк Москвы" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68043,81 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2241,31 рублей, а всего взыскать 70285,12 рублей (семьдесят тысяч двести восемьдесят пять рублей 12 копеек).

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья