Решение Мытищинского городского суда Московской области от 25 апреля 2012 г. по делу N 2-2480/12

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Борисик А.Л.,

при секретаре Храмцовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2480/12 по иску Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) к Ветровой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ "Банк Москвы" (ОАО) обратился в "данные изъяты" районный суд с иском к Ветровой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор N, согласно условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 70 000 рублей на потребительские цели на срок по ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере "данные изъяты" % годовых, кроме того, ежемесячно начисляется комиссия за ведение ссудного счета в размере "данные изъяты" % от суммы кредита.

Ответчик Ветрова О.В. обязалась возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за его использование, погашение кредита производится ежемесячными (аннуитетными) платежами.

Однако, Ветрова О.В. свои обязательства надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась просроченная задолженность в сумме 97843,31 рублей, состоящая из: 20282,82 рублей - по просроченной задолженности, 77560,49 рублей - неустойка (штрафы и пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 97843,31 рублей, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 3135,30 рублей (л.д.3-4).

На основании определения "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано в Мытищинский городской суд для рассмотрения по подсудности (л.д. 34).

В судебное заседание представитель истца АКБ "Банк Москвы" (ОАО) не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5).

Ответчик Ветрова О.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, согласилась с суммой процентов, расходами по оплате государственной пошлины. Просила на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер пени, так как они несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом АКБ "Банк Москвы" (ОАО) и ответчиком Ветровой О.В. был заключен кредитный договор N, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в сумме 70000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере "данные изъяты" % годовых (л.д. 7-10).

Кроме того, п. 1.3 кредитного договора предусмотрено, что заемщик ежемесячно уплачивает кредитору комиссию за ведение ссудного счета в размере "данные изъяты" % от суммы кредита, указанной в п. 1.1 договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ предусматривают, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1.4 кредитного договора установлено, что возврат кредита, а также уплата начисленных процентов, комиссий, неустоек осуществляется со счета заемщика N, путем перечисления ежемесячных платежей в размере и сроки, установленные п. 6.1 договора.

Заемщик обязуется уплачивать за пользование кредитом проценты в размере, установленном договором, начисляемые начиная со дня, следующего за денем получения кредита, по день возврат кредита включительно (п. 2.1 договора).

Согласно п. 3.1 кредитного договора Ветрова О.В. обязалась надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно возвратить кредит в полной сумме в установленные договором сроки и уплатить проценты и комиссии по кредиту в размере и порядке, предусмотренные договором.

Возврат основного долга по кредиту, а также уплата начисленных кредитором процентов, комиссий осуществляются заемщиком в соответствии с графиком погашения (п. 6.1 договора).

Согласно п. 7.1 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий при наличии просроченной задолженности заемщика по ежемесячным платежам более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения.

В случае досрочного погашения кредита по требованию кредитора, заемщик обязан уплатить банку комиссию в размере, определенном п. 6.5 договора (п.7.2 договора).

Пунктом 7.2 кредитного договора установлено, что при неисполнении заемщиком требований кредитора, предусмотренных п. 7.2 договора, по истечении 7 рабочих дней с даты получения заемщиком письменного требования кредитора или с даты получения кредитором уведомления о вручении с отметкой "адресат выбыл" или иного аналогичного содержания, сумма выданного кредита, сумма начисленных процентов и комиссий становятся срочными ко взысканию и переносятся на счет просроченной задолженности с начислением неустойки, предусмотренной п. 8.3 договора.

В случае нарушения сроков уплаты очередного платежа, установленного графиком погашения, кредитор имеет право истребовать от заемщика уплаты за каждое нарушение неустойки в размере 300 рублей в месяц за период с месяца, в котором произошло неисполнение обязательства, до месяца, в котором заемщиком это обязательство было исполнено (п. 8.2 договора).

Кроме того, п. 8.3 кредитного договора установлено, что при неисполнении заемщиком требований кредитора, предусмотренных п. 7.2 договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика ежемесячной уплаты двойного размера неустойки, предусмотренной в п. 8.2 договора, до момента полного погашения просроченной задолженности по кредиту.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, а именно, предоставил ответчику Ветровой О.В. денежные средства в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика N (л.д. 21).

Ответчик Ветрова О.В. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов своевременно не выполнила, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась просроченная задолженность в сумме 97843,31 рублей, состоящая из: 15043,31 рублей -просроченные проценты, 5239, 51 рублей - проценты на просроченный долг, 77560,49 рублей - неустойка (штрафы и пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту (л.д. 22-23).

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание представленный истцом расчет (л.д. 22-23), соглашается с ним, считает его правильным и обоснованным, однако суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания неустойки несоразмерны последствиям нарушения обязательства и считает правильным снизить их размер.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При таких обстоятельствах, суд учитывает, что Ветрова О.В. не выполняла обязательства по погашению задолженности по кредитному договору и находит правильным взыскать с ответчика в пользу АКБ "Банк Москвы" (ОАО) задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 15043,31 рублей- просроченные проценты, 5239, 51 рублей - проценты на просроченный долг, 1500 рублей - неустойка (штрафы и пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту.

Суд также учитывает, что ответчик Ветрова О.В. не оспаривала размер задолженности по процентам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 853,48 рублей пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) к Ветровой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить частично.

Взыскать с Ветровой О. В. в пользу Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 15043,31 рублей- просроченные проценты, 5239, 51 рублей - проценты на просроченный долг, 1500 рублей - неустойка (штрафы и пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту; в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 853,48 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца.

Судья