Решение Мытищинского городского суда Московской области от 29 мая 2012 г. по делу N 2-1343/2012

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Николаевой Л.С.,

при секретаре Деминой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1343/12 по исковому заявлению ОАО Банк "Западный" к Умитян Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк "Западный" обратился в суд с иском к Умитян Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере "данные изъяты", в том числе сумма основного долга "данные изъяты", сумма начисленных процентов "данные изъяты", сумма пени "данные изъяты", указав в обоснование заявленных требований на то, что ответчик не выполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату денежных средств.

В период производства по делу ОАО Банк "Западный" представил уточненное исковое заявление, в котором просил взыскать с Умитян Л.В. задолженность по кредитному договору в размере "данные изъяты", в том числе сумма основного долга "данные изъяты", сумма начисленных процентов "данные изъяты", сумма пени по просроченному основному долгу и просроченным процентам с учетом принципа соразмерности "данные изъяты"

В судебном заседании представитель ОАО Банк "Западный" по доверенности Кузьмичева О.В. поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, ДД.ММ.ГГГГ Умитян Л.В. признала исковые требования в части взыскания с нее основного долга, а также суммы начисленных процентов, о чем представила заявление, в котором указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей судом разъяснены и понятны (л.д. ), учитывая вышеизложенное суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 809, п.1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк "Западный" и Умитян Л.В. был заключен кредитный договор N о предоставлении последней кредита в сумме "данные изъяты" сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование кредитом в размере "данные изъяты" процентов годовых (л.д. 19-23).

Судом установлено, что заемщик свои обязательства по возврату истцу денежных средств и уплате процентов в полном объеме не исполнил, в связи, с чем истец обращался к заемщику с требованием, в котором в связи с нарушением им обязательств по возврату и уплате процентов потребовал досрочно погасить задолженность по кредиту, процентам и пени.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила "данные изъяты", в том числе: основной долг по кредиту "данные изъяты"., просроченная ссудная задолженность "данные изъяты", сумма начисленных текущих процентов "данные изъяты", просроченная задолженность по процентам "данные изъяты". пени на сумму задолженности по основному долгу "данные изъяты", пени на сумму задолженности по процентам "данные изъяты" (л.д. ), данные расчеты судом проверены.

Вместе с тем, суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ снизить размер подлежащей взысканию с ответчицы неустойки до "данные изъяты", поскольку признает размер взыскиваемой неустойки явно не соответствующим последствиям нарушения обязательства. При этом суд оценивает не только несоразмерность последствий нарушению, но и принимает во внимание, в том числе конкретные обстоятельства дела, размер суммы по кредитному договору.

Согласно ст. ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчица свои обязательства по кредитному договору не исполняла, платежи по кредитному договору не осуществляла, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. ). Таким образом, у истца возникло право требовать у ответчицы возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы закона, суд взыскивает с ответчицы в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты"., в том числе сумма основного долга "данные изъяты", сумма начисленных процентов "данные изъяты", неустойка в размере "данные изъяты"

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, суд также на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с Умитян Л.В. в пользу ОАО Банк "Западный" расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты"

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Банк "Западный" к Умитян Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Умитян Л. В. в пользу ОАО Банк "Западный" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты", в том числе: задолженность по основному долгу "данные изъяты", задолженность по процентам "данные изъяты", неустойку "данные изъяты"

Взыскать с Умитян Л. В. в пользу ОАО Банк "Западный" расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты"

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья