Мытищинский городской суд Московской области в составе: судьи Гончарова А.В.,
при секретаре Вахитовой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2344/12 по иску МУП "Расчетный центр" к Лебедевой А.А., Лебедеву С.С,, Лебедеву Д.С, о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию,
УСТАНОВИЛ:
МУП "Расчетный центр" обратилось в суд с иском к Лебедевой А.А., Лебедеву С.С,, Лебедеву Д.С, о взыскании солидарно задолженности по оплате за коммунальные услуги и техническое обслуживание в сумме 187322 руб. 10 коп., указав в обоснование заявленных требований на то, что Лебедевой А.А. является нанимателем "адрес", расположенной по адресу: "адрес", и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по коммунальным услугам и техническому обслуживанию в указанной сумме, Лебедеву С.С,, Лебедеву Д.С, являются членами семьи нанимателя и несут солидарную с ним ответственность.
Представитель МУП "Расчетный центр" по доверенности Коц Н.С. поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить.
В судебном заседании ответчики Лебедевой А.А., Лебедеву С.С, заявленные исковые требования признали, пояснив, что задолженность по оплате за коммунальные услуги и техническое обслуживание в указанной сумме образовалась, в связи с трудным материальными положением.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.
Из имеющихся в материалах дела выписки из домовой книги дома и копии финансового лицевого счета "адрес", расположенной по адресу: "адрес", следует, что нанимателем указанной квартиры является Лебедевой А.А. членами семьи нанимателя являются Лебедеву С.С,, Лебедеву Д.С, (л.д. 3-4).
В соответствии с п.5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Обоснованность исковых требований подтверждается представленными истцом копиями финансовых лицевых счетов из которых следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по коммунальным услугам и техническому обслуживанию составила 187322 руб. 10 коп. (л.д.5-13).
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования МУП "Расчетный центр" о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию в сумме 187322 руб. 10 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Государственная пошлина уплата, которой отсрочена истцу до рассмотрения дела по существу, подлежит взысканию с Лебедевой А.А., Лебедеву С.С,, Лебедеву Д.С, в равных долях в доход государства и составляет 4946 руб. 44 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30,31,153 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МУП "Расчетный центр" к Лебедевой А.А., Лебедеву С.С,, Лебедеву Д.С, -
удовлетворить.
Взыскать с Лебедевой А.А., Лебедеву С.С,, Лебедеву Д.С,, солидарно, задолженность по оплате за коммунальные услуги и техническое обслуживание по "адрес", расположенной по адресу: "адрес", по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 187322 рубля 10 копеек.
Взыскать с Лебедевой А.А., Лебедеву С.С,, Лебедеву Д.С, в равных долях государственную пошлину в доход государства в размере 4946 руб. 44 коп.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Гончаров А.В.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.