Решение Мытищинского городского суда Московской области от 14 июня 2012 г. по делу N 2-2030/12

Мытищинский городской суд Московской области в составе: судьи Тюшляевой Н.В., при секретаре Андреевой В.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2030/12 по исковому заявлению Щеголь В. И. к СНТ "Северное", Курилину Ю. В. о признании действий незаконными, предоставлении документов,

УСТАНОВИЛ:

Щеголь В.И. обратилась в суд с настоящим иском к СНТ "Северное", Курилину Ю.В., в обоснование заявленных требований указала на то, что является членом СНТ "Северное" и собственником земельного участка N, площадью N кв.м., расположенного по адресу: "адрес"". ДД.ММ.ГГГГ истицей был направлен запрос председателю СНТ "Северное" Курилину Ю.В. с просьбой предоставить ей заверенные копии следующих документов: всех решений общих собраний членов СНТ (СПО) "Северное" с начала 2008 г. по настоящее время (июль 2011), всех решений общих собраний уполномоченных членов СНТ (СПО) "Северное" с начала 2008 г. по настоящее время (июль 2011 г.), всех решений Правления СНТ (СПО) "Северное" с начала 2008 г. по настоящее время (июль 2011 г.), письменное подтверждение (заверенное подписью и печатью) внесения ею денежных средств в СНТ "Северное" в период с 2008-2011 г.г. на следующие общие расходы (с разбивкой по каждому виду расходов): устройство канализации, водоснабжения, электроснабжения, ремонт дороги и т.п.) Однако, до настоящего момента указанные документы ей не предоставлены. Просила признать незаконными действия председателя СНТ "Северное" Курилина Ю.В. об отказе в предоставлении сведений, указанных в запросе, обязать председателя СНТ "Северное" Курилина Ю.В. предоставить ей надлежащим образом заверенные копии всех решений общих собраний членов СНТ (СПО) " Северное" с начала 2008 г. по настоящее время (июль 2011 г.), всех решений общих собраний уполномоченных членов СНТ (СПО) "Северное" с начала 2008 г. по настоящее время (июль 2011 г.), всех решений Правления СНТ (СПО) "Северное" с начала 2008 г. по настоящее время (июль 2011 г.), письменное подтверждение (заверенное подписью и печатью) внесения ею денежных средств в СНТ "Северное" в период с 2008-2011 г.г. на следующие общие расходы (с разбивкой по каждому виду расходов): устройство канализации, водоснабжения, электроснабжения, ремонт дороги и т.п. (л.д.3-4).

Решением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Щеголь В.И. отказано (л.д.62-64).

Не согласившись с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, Щеголь В.И. подала кассационную жалобу на указанное решение.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Мытищинского городского суда суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

При этом, судебная коллегия указала, что, в нарушение норм материального и процессуального права, суд не установил: имело ли место обращение истца с аналогичными просьбами к председателю СНТ "Северное" по подачи ею письменного запроса по почте; были ли данные просьбы удовлетворены; если нет, то почему. Кроме того, так как истица в силу закона и положений Устава СНТ "Северное" имеет право на получение информации, суд не выяснил у ответчика, почему он не согласен с исковым требованием в данной части. При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное : установить те обстоятельства, на которые указала судебная коллегия, в том числе, установить, какие из испрашиваемых документов в соответствии с законом и Уставом товарищества вправе предоставить председатель СНТ. Также суду следует правильно распределить бремя доказывания указанных обстоятельств между сторонами и произвести оценку представленных доказательств в соответствии с требованиями закона. В зависимости от установленного постановить законное и обоснованное решение с соблюдением процессуальных прав и гарантий сторон, а также с соблюдением требований к содержанию судебного решения в соответствии с нормами материального и процессуального права (л.д.80-83).

При новом рассмотрении дела истец дополнил ранее заявленные исковые требования, также просил признать незаконным бездействие Председателя СНТ "Северное" Курилина Ю.В., выразившееся в том, что он не предоставил сведения указанные в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, обязать Председателя СНТ "Северное" Курилина Ю.В. предоставить заверенные копии бухгалтерского баланса СНТ "Северное" за 2007-2011 годы, договора на установку и акт ввода в эксплуатацию уличного счетчика с первичными показателями, материалы проверки ревизионной комиссии, на основании которых составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденную смету расходов СНТ "Северное" за 2007-2011 года, штатное расписание СНТ "Северное" отдельно на каждый год за перио "адрес" годов, списков членов СНТ "Северное" отдельно на каждый год за перио "адрес" годов, сведений о поступлении членских взносов в СНТ (СПО) "Северное" отдельно на каждый год за перио "адрес" годов и их расход по статьям, договора и акты выполненных работ на коммунальное обслуживание (вывоз мусора, прием сточных вод, техническое обслуживание газа, охрана), заключенные СНТ (СПО) "Северное", и счета на оплату указанных услуг, сведения о количестве пользователей канализацией и газом в СНТ (СПО) "Северное" отдельно за каждый год за перио "адрес" годов и сведения о сумме взноса, внесенной каждым членом СНТ (СПО) "Северное" за подключение к системам канализации и газоснабжения (раздельно по годам за перио "адрес" годов) (л.д. 104-105).

В судебном заседании представитель Щеголь В.И. по доверенности Щеголь А.О. поддержал доводы, изложенные в заявлении, просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик Курилин Ю.В., также являющийся председателем СНТ "Северное", и представитель Курилина Ю.В. по доверенности Еким А.О. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, указали, что запросы Щеголь В.И. председатель СНТ не получал и не отказывал ей в выдаче документов. В любое время она может с ними ознакомиться. Требуемые ею документы в товариществе имеются, и он готов сделать для нее копии только во внесудебном порядке. Однако, истица и ее представитель уклоняются от получения документов, поскольку им нужны не столько документы, сколько судебное решение о признании действий ответчика незаконными, таким образом, истец и ее представитель злоупотребляют своими правами. В иске просили отказать.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее.

Щеголь В.И. на праве собственности принадлежит земельный участок для садоводства, общей площадью N кв.м., расположенный на землях сельхозназначения с кадастровым номером N, по адресу: "адрес", "адрес" (л.д.48).

Щеголь В.И. является членом СПО "Северное" (Л.Д.49).

Согласно с п.п. 2,8 ч.1 ст. 19 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ " О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля; обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В соответствии с ч. 3 ст. 27 данного Закона, копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию, а также органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным и правоохранительным органам, организациям в соответствии с их запросами в письменной форме.

В соответствии с Уставом СНТ "Северное", член товарищества имеет право получать от должностных лиц Товарищества информацию по любому вопросу, касающемуся деятельности товарищества (п.6.1.7).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Щеголь В.И. обращалась к Председателю Правления СПО "Северное" Курилину Ю.В. с просьбой о предоставлении ей заверенных копий всех заседаний правления и собраний уполномоченных СПО "Северное" за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ). Данное заявление им было получено, о чем свидетельствует его подпись на заявлении (л.д. ).

Впоследствии истица неоднократно направляла на имя Председателя СНТ заявления о предоставлении документов, в том числе ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6,7) и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 106-107), однако в деле доказательства их получения ответчиком отсутствуют. Ответчик факт их получения категорически отрицает, не оспаривая права истицы на получение заверенных копий протоколов общих собраний членов СНТ, собраний уполномоченных членов СНТ, решений Правления СНТ.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

В силу требований ст. 3, 4 ГПК РФ, правом на судебную защиту обладает лицо, чьи права нарушены либо оспариваются.

Согласно п.п.2 п.3 ст. 46 Федерального закона N 66-ФЗ, защита прав членов некоммерческих объединений осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

Поскольку суду не представлено бесспорных доказательств получения председателем СНТ "Северное" обращений Щеголь В.И. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, требования истицы о признании незаконным бездействия Председателя СНТ "Северное", выразившихся в том, что он не предоставил ей сведения, указанные в ее обращениях, не могут быть удовлетворены.

Однако, принимая во внимание, что истица является членом СНТ "Северное", и в силу вышеприведенных положений ст. 27 ФЗ " от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ, имеет право на получение по ее требованию заверенных копий протоколов общих собраний членов СНТ, уполномоченных членов СНТ и заседаний Правления СНТ, а также то обстоятельство, что требования о предоставлении данных документов содержатся в исковом заявлении, неоднократно звучали со стороны истца в ходе рассмотрения данного гражданского дела, были изложены в заявлении Щеголь В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, получение которого ответчиком не оспаривалось, требования истицы о предоставлении ей заверенных копий протоколов общих собраний членов СНТ, уполномоченных членов СНТ и заседаний Правления СНТ "Северное" с начала 2008 года по июль 2011 г. суд считает необходимым удовлетворить.

Доводы стороны ответчика о том, что с момента получения заявления от ДД.ММ.ГГГГ прошло свыше 3-лет, что истек срок исковой давности, суд оценивает критически, поскольку доказательств предоставления требуемых документов истцу по данному заявлению ответчиком не представлено, указанное заявление является доказательством по делу, а не предметом спора.

В силу требований ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Кроме того, непредоставление документов, которые лицо обязано предоставить, является длящимся нарушением, соответственно, оснований для применения исковой давности не имеется.

При этом, суд не усматривает правовых оснований для обязания ответчика предоставить истцу письменное подтверждение (заверенное подписью и печатью) внесения им денежных средств в СНТ "Северное" в период с 2008 по 2011 г.г. на общие расходы с разбивкой по каждому виду расходов: устройство канализации, водоснабжения, электроснабжения, ремонт дороги и т.п., поскольку у истца на руках имеется членская книжка, в которой отражены все вносимые им денежные средства в СНТ "Северное", что представителем истца в судебном заседании не оспаривалось.

Кроме того, как указал представитель ответчика, выдача такой справки невозможна до подписания истцом акта сверки взаимных расчетов, от подписания которого истец отказалась (л.д. ), сведения о поступивших от Щеголь В.И. денежных средствах и их целевом назначении содержатся в карточке счета истца, однако данные карточки счета сторону истца не устраивают, в какой форме должно быть составлено требуемое ею письменное подтверждение, ответчику непонятно.

Отказывая в удовлетворении данного требования, суд учитывает, что ни вышеуказанным Законом от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ " О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ни Уставом СНТ "Северное" не предусмотрена обязанность председателя СНТ давать подобного рода письменные подтверждения, кроме как в виде записи в членской книжке члена СНТ.

Что касается ссылки истца на положения ст. 19 вышеуказанного Закона и п. 6.1.7. Устава СНТ о праве на получение от должностных лиц товарищества информации по любому вопросу, касающемуся деятельности товарищества, данные нормы не регламентируют, в какой форме должна быть предоставлена данная информация, между тем, она может быть предоставлена как в письменной, так и в устной форме.

Истец же требует предоставления информации в виде письменного подтверждения, определяя его форму и содержание, утверждая, что те носители информации, что в соответствии со сложившейся практикой предлагаются другим членам СНТ ( акты сверки взаимных расчетов, карточки по счету и т.д.), его не устраивают.

По мнению суда, такая позиция свидетельствует о злоупотреблении правами со стороны истца.

Так, в соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах? В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

По тем же вышеизложенным основаниям суд полагает необоснованными и не подлежащими удовлетворению требования истца об обязании председателя СНТ "Северное" предоставить ему заверенные копии бухгалтерского баланса СНТ "Северное" за 2007-2011 годы, договора на установку и акт ввода в эксплуатацию уличного счетчика с первичными показателями, материалы проверки ревизионной комиссии, на основании которых составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденную смету расходов СНТ "Северное" за 2007-2011 года, штатное расписание СНТ "Северное" отдельно на каждый год за перио "адрес" годов, списки членов СНТ "Северное" отдельно на каждый год за перио "адрес" годов, сведения о поступлении членских взносов в СНТ (СПО) "Северное" отдельно на каждый год за перио "адрес" годов и их расход по статьям, договора и акты выполненных работ на коммунальное обслуживание (вывоз мусора, прием сточных вод, техническое обслуживание газа, охрана), заключенные СНТ (СПО) "Северное", и счета на оплату указанных услуг, сведения о количестве пользователей канализацией и газом в СНТ (СПО) "Северное" отдельно за каждый год за перио "адрес" годов и сведения о сумме взноса, внесенной каждым членом СНТ (СПО) "Северное" за подключение к системам канализации и газоснабжения (раздельно по годам за перио "адрес" годов.

Истец не указал, для каких целей ему требуются все вышеуказанные документы. Между тем, органом контроля за деятельностью товарищества он не является, в ревизионной комиссии не состоит.

Поскольку истец не сообщил о причинах, по которым он хочет иметь копии большей части архива СНТ, суд приходит к выводу, что иные причины, помимо желания истца иметь данные документы, отсутствуют.

Неисполнение ответчиком одного только пожелания истца не является основанием для вывода о нарушении его прав.

В соответствии с п. 12.5 Устава СНТ "Северное", член товарищества или его представитель на основании надлежаще оформленной доверенности вправе ознакомиться с документаций и бухгалтерской отчетностью товарищества.

Однако. данное положение Устава не может быть расценено, как предусматривающее обязанность председателя СНТ по предоставлению членам СНТ заверенных копий всевозможной документации товарищества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Щеголь В. И. - удовлетворить частично.

Обязать СНТ "Северное" ( в лице Председателя) предоставить Щеголь В.И. заверенные копии решений общих собраний членов СНТ "Северное", заседаний правления СНТ "Северное", общих собраний уполномоченных членов СНТ "Северное" с начала 2008 г. по 2011 г.

В удовлетворении остальной части исковых требований Щеголь В.И. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский горсуд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья