Решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 25 июня 2012 г.

Решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 25 июня 2012 г.
(Извлечение)

Дело N

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Наро-Фоминск 25 июня 2012 года

Нарофоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русанюка И.В., при секретаре судебного заседания Балычевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой Надежды Валентиновны к Есиной Людмиле Артуровне, к Отделу УФМС России по Московской области в Наро-Фоминском районе о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета из жилого помещения

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась с иском к ответчику, в котором просит прекратить у ответчика право пользования жилым помещением по адресу: "адрес", и снять ответчика с регистрационного учета из жилого помещения по указанному адресу.

В обоснование иска указала на то, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес" корп. "адрес". Право собственности ответчика на 1/6 долю указанной квартиры было прекращено в силу заочного решения Наро-Фоминского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, с 2000 года ответчица не проживает в квартире, не оплачивает коммунальные расходы, хотя счета на оплату приходят с учетом ее регистрации в жилом помещении.

В судебном заседании представитель истца, действующая по доверенности - ФИО4 поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен о времени и месте судебного заседания в надлежащем порядке, суду не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица - ОУФМС по Наро-Фоминску в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд, исследовав материалы дела, дав им оценку, выслушав представителя истца находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В силу ст.6 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ", гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительство обратиться к должностному лицу с заявлением в установленной форме. В соответствии со ст.2 этого же Закона, местом жительства является квартира, в которой гражданин преимущественно проживает.

Судом установлено, что решением Наро-Фоминского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за истцом было признано право собственности на 5/6 доли, а за ответчиком - на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: "адрес", в порядке наследования.

Заочным решением Наро-Фоминского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ суд признал за Киселевой Н.В. право собственности на 1/6 долю вышеуказанной квартиры с выплатой Есиной Е.А. денежной компенсации в размере 400000 рублей взамен 1/6 доли в праве собственности.

В силу указанного, на момент подачи иска Киселева Н.В. является единственным собственником спорной квартиры, ее право собственности зарегистрировано согласно свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из домовой книги и финансового лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире зарегистрированы истица и ответчица. Ответчик не проживает в квартире с февраля 2000 года и не производит платежей за квартиру с 2000 г., постоянно проживает у своей матери в квартире по адресу : "адрес", Киселева Н.В. оплачивает за квартиру в повышенном размере из-за регистрации Есиной Е.А., что установлено вышеуказанным заочным решением Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, спорная квартира фактически уже не является местом проживания ответчицы, право собственности ответчицы на 1/6 долю за ней прекращено, ответчица не является членом семьи истицы, каких-либо соглашений между ними о порядке пользования квартирой не заключалось, сохранение регистрации ответчицы в квартире нарушает права собственника, в связи с чем исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Киселевой Надежды Валентиновны к Есиной Людмиле Артуровне удовлетворить.

Прекратить у Есиной Людмилы Артуровны право пользования жилым помещением по адресу: "адрес", Парковая "адрес".

Снять Есину Людмилу Артуровну с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: "адрес" кор.1 "адрес".

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Наро-Фоминский городской суд, вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Русанюк