Решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 02 августа 2012 г.

Решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 02 августа 2012 г.
(Извлечение)

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зариповой Э.Р., при секретаре Кузнецове М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева Сергея Васильевича к Матвеевой Наталье Павловне о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Матвеев С.В. обратился в суд с иском к Матвеевой Н.П. о разделе совместно нажитого имущества, состоящего из:

- земельного участка площадью N кв.м., с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес" ДСК "Эколь" участок N

- жилого дома, общей площадью N кв.м., расположенного по адресу: "адрес"

В обоснование иска указал на то, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, который расторгли ДД.ММ.ГГГГ Со дня вступления в брак стороны проживали совместно, вели общее хозяйство имели общий бюджет.

В период брака стороны приобрели спорный земельный участок и жилой дом Право собственности на земельный участок и жилой дом зарегистрирован на ответчика.

Истец считает, что вправе претендовать на N долю указанного имущества, как приобретенного в период брака.

В ходе судебного разбирательства, представитель истца поддержал требования в полном объеме.

По ходатайству представителя истца и представителя ответчика, дважды откладывались судебные заседания для обсуждения условий мирового соглашения по вопросу раздела имущества. Суд предоставил сторонам достаточно времени, для решения вопроса по мирному урегулированию вопроса. Однако, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, представители сторон по делу не явились.

Письменное ходатайство представителя ответчика ? адвоката ФИО5, переданное ДД.ММ.ГГГГ через канцелярию суда, об отложении судебного заседания, ввиду подачи частной жалобы на определение суда об отказе в принятии встречного иска, судом отклонено. Суд признал причину, указанную адвокатом для отложения судебного заседания, не уважительной.

Представитель истца ДД.ММ.ГГГГ, не явился в суд без объяснения причин. Хотя, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, дата отложения слушания дела на ДД.ММ.ГГГГ принята судом, с учетом мнения представителей сторон и графику их занятости.

Суд приходит к убеждению о злоупотреблении представителями сторон по делу процессуальными правами, что приводит к неосновательному отложению судебных заседаний и нарушению процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела.

Суд, с учетом вышеуказанных обстоятельств, определил, слушать дело в отсутствие сторон по делу, извещенных о дне слушания дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

На основании ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. 2. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. 3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Судом установлено, что Матвеев С.В. и Матвеева Н.П. состояли в законном браке с ДД.ММ.ГГГГ., который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о заключении брака и расторжении брака./л.д.11, 13/

Как следует из Свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок N в "адрес" принадлежит Матвеевой Н.П. на основании Постановления Главы "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.10/.

В соответствии со Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: "адрес" "адрес" принадлежит Матвеевой Н.П. на основании акта приемки в эксплуатацию законченного строительством ИЖД от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.12/.

Таким образом, указанные объекты приобретены супругами в период брака и суд считает их совместно нажитым имуществом. Иных доказательства, с момента поступления иска в суд ? с ДД.ММ.ГГГГ. сторонами по делу не представлено. Раздел имущества производится судом в соответствии с данными, указанными в правоустанавливающих документах.

Судебные расходы по делу подлежат взысканию со сторон по делу в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Согласно справки Бюро технической инвентаризации и справки о кадастровой стоимости земельного участка, стоимость имущества (дома и земельного участка ) равна N

Госпошлина от этой суммы, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составит N.

Поскольку доли в праве сторон на недвижимое имущество равные, размер госпошлины, подлежащей взысканию с каждого, будет составлять N

Следовательно, как истец, так и ответчик обязаны оплатить госпошлину в размере N

Ввиду того, что истец при подаче иска оплатила госпошлину в размере N руб. /л.д.5-6/, доплате подлежит денежная сумма в размере N.

Ранее, зарегистрированное право собственности Матвеевой Н.П. на спорное имущество, подлежит прекращению и сведения о регистрации права ? исключению из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Матвеева Сергея Васильевича удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между Матвеевым Сергеем Васильевичем и Матвеевой Натальей Павловной.

Признать право собственности за Матвеевым Сергеем Васильевичем на N доли, за Матвеевой Натальей Павловной на N доли :

- земельного участка площадью N кв.м., с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес"

- жилого дома, общей площадью 304 кв.м., обозначенного в техническом паспорте БТИ под N расположенного по адресу: "адрес" Первомайский с\о ДСК "Эколь" "адрес"

Прекратить право собственности Матвеевой Натальи Павловны на: - - земельный участок площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес"

- жилой дом, общей площадью N кв.м., обозначенного в техническом паспорте БТИ под "данные изъяты" расположенного по адресу: "адрес", исключив сведения о регистрации права из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним

Взыскать госпошлину в доход государства :

с Матвеева Сергея Васильевича в размере N

с Матвеевой Натальи Павловны в размере N

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца

Судья: Э.Р.Зарипова