Решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 22 мая 2012 г.

Решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 22 мая 2012 г.
(Извлечение)

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Чепуриной Л.Н.,

при секретаре- Вороновой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Гаврилюк ФИО5 к Царькову ФИО6 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилюк В.А. обратился в суд с иском к Царькову В.С. о взыскании долга по договору займа в размере "данные изъяты" рублей.

В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым он дал в долг ответчику "данные изъяты" рублей, а ответчик обязался вернуть долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени долг не вернул. На неоднократные предложения исполнить свои обязательства, ответчик не реагирует.

В соответствии с условиями договора, ответчик, в случае просрочки возврата долга обязан был возвратить денежную сумму в размере "данные изъяты" рублей.

В судебном заседании истец свои требования поддержал и просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя о дне слушания дела был уведомлен надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах своей неявки в суд не представил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не подавал. Признав его неявку неуважительной, с учетом мнения истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между Гаврилюком В.А., и Царьковым B.C. был заключен договор займа, в соответствии с которым Гаврилюк В.А. дал в долг Царькову В.С. деньги в сумме "данные изъяты" рублей с роком до ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени, ответчик не исполнил свои обязательства и долг не возвратил.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга.

В соответствии с п. 4. Договора займа, в случае просрочки возврата долга, Царьков B.C. обязался выплатить истцу денежную сумму в размере "данные изъяты" рублей.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дне слушания дела, не представил свои письменные возражения относительно иска.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей, уплаченных при подаче иска в суд, подтверждаются квитанцией об уплате ( л.д. 4-5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.809-810 ГК РФ, ст. ст. 90, 194-196 ГПКФ,

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать с Царькова ФИО7 в пользу Гаврилюка ФИО8 денежную сумму в размере "данные изъяты" тысяч рублей) и государственную пошлину в размере "данные изъяты") рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Чепурина