Решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 01 июня 2012 г. по делу N 2-1334/12

Решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 01 июня 2012 г. по делу N 2-1334/12
(Извлечение)

Наро-Фоминский городской суд "адрес" в составе судьи Федорченко Е.П. при секретаре Заварзиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1334/12 по иску Кузнецовой АГ к Силкину С Н о разделе общего имущества

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит разделить совместно нажитое имущество, признав за ней и ответчиком по N доле на кооперативный пай, внесенный за "адрес"".

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с ответчиком. В период брака стороны вступили в ЖСК "Искра", внесли пай за двухкомнатную квартиру. Пай за квартиру выплачен полностью, с ДД.ММ.ГГГГ года стороны вселились в данную квартиру согласно ордера. После расторжения брака, ответчик из квартиры выехал, снялся с регистрационного учета, истец проживает в квартире с детьми, оплачивает все платежи за квартиру. Истец полагает, что внесенный пай за квартиру является совместным имуществом сторон, поэтому она вправе претендовать на N долю пая.

В судебном заседании истец, представитель истца не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие и исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд письменное заявление, в котором признал исковые требования Кузнецовой А.Г. полностью, просил иск удовлетворить, признав за обеими сторонами по N доле на вышеуказанный кооперативный пай, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, сообщил, что о дате судебного заседания уведомлен.

Третье лицо - ЖСК "Искра" направило в адрес суда письменный отзыв, в котором с иском Кузнецовой А.Г. согласилось, подтвердило, что сторонами кооперативный пай за "адрес" выплачен полностью в сумме N рублей, квартира предоставлена согласно ордера, где проживает истец с детьми, просили рассмотреть дело без участия их представителя в судебном заседании.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению.

Согласно п.4 ст. 198 ГПК РФ вмотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ, При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами".

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждено справкой о заключении браке N от ДД.ММ.ГГГГ выданной отделом N Наро-Фоминского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС "адрес", свидетельством о расторжении брака серии N N от ДД.ММ.ГГГГ

В период брака, в ДД.ММ.ГГГГ году ответчик был принят в члены ЖСК "Искра" на получение двухкомнатной квартиры на семью, согласно его заявления и протокола N от ДД.ММ.ГГГГ заседания правления ЖСК "Искра". ДД.ММ.ГГГГ Силкину С.Н. с семьей был выдан ордер N серия М на заселение "адрес".

Согласно отзыва ЖСК "Искра", паевой вклад за указанную квартиру внесен бывшими супругами полностью в сумме N рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Право собственности на квартиру до настоящего времени не зарегистрировано.

Сторонами не оспаривается, что пай за квартиру выплачивался за счет совместно нажитых средств.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Иск Кузнецовой АГ удовлетворить.

Произвести раздел общего имущества - кооперативного пая, выплаченного за двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: "адрес", г. "адрес"

Признать за Кузнецовой А Г и за Силкиным СН право общей собственности на кооперативный пай в сумме N рублей, выплаченный за двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: "адрес", г. "адрес" по N доле каждому.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Наро-Фоминский городской суд "адрес" в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья : Е.П. Федорченко