Решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 23 мая 2012 г.

Решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 23 мая 2012 г.
(Извлечение)

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Котельниковой Т.В., при секретаре Шейновой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Татубалиной ФИО4 к ООО "Мосэнергосбыт-Наро-Фоминск", ОАО "Мосэнергосбыт", ООО "Нара-Энергосбыт" о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Татубалина И.В. обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать отключение электроснабжения в квартире истца по адресу: "адрес", занимаемой по договору социального найма, незаконным, обязать ООО "НАРА-ЭНЕРГОСБЫТ" произвести за счет своих средств восстановление энергоснабжения в квартире истца по адресу: "адрес", взыскать с ООО "НАРА-ЭНЕРГОСБЫТ" в пользу истца компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей и судебные расходы по оплате госпошлины при обращении в суд в сумме "данные изъяты" рублей. Исковые требования обоснованы тем, что истец на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем квартиры по адресу: "адрес". В данной квартире она проживала в период с ДД.ММ.ГГГГ гг., после расторжения брака со своим бывшим супругом вынуждена была проживать на съемных квартирах, ввиду того, что не могла с детьми войти в данную квартиру, так как бывший супруг постоянно употреблял спиртные напитки и т.д.

ДД.ММ.ГГГГ году бывший супруг истца умер. После его смерти была обнаружена задолженность по оплате электроэнергии.

В мае ДД.ММ.ГГГГ года истец обратилась в ООО "НАРА-ЭНЕРГОСБЫТ" с вопросом о замене счетчика электроэнергии, т.к он был не исправен.

ДД.ММ.ГГГГ работниками ООО "НАРА-ЭНЕРГОСБЫТ" был составлен акт об обнаружении факта присоединения токоприемников помимо приборов учета, нарушения или изменения схем учета электроэнергии или повреждения средств учета по вине бытового абонента N. Согласно данного акта на счетчике электроэнергии отсутствовала пломба на крышке. По данному адресу числится абонент "данные изъяты" аб. N.

В последующем ООО "НАРА-ЭНЕРГОСБЫТ", ссылаясь на Постановление Правительства РФ N 307 от 23 мая 2006 года "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" раздел 10 п. 80 ".... Исполнитель вправе приостановить предоставление коммунальных услуг: а) в случае неоплаты, превышающей 6 месяцев, выявлении факта подключения без учета", ДД.ММ.ГГГГ, работники ООО "НАРА-ЭНЕРГОСБЫТ" незаконно проникли в квартиру и отключили электроэнергию. До настоящего времени подача электроэнергии не возобновлена.

С данным решением ООО "НАРА-ЭНЕРГОСБЫТ" истец не согласна, поскольку с момента заключения договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ истец со своими детьми в жилом помещении не проживала, решила вернуться в данную квартиру после смерти супруга, после чего ей был предъявлен счет на оплату за электроэнергию.

Действия ООО "НАРА-ЭНЕРГОСБЫТ" по отключению электроэнергии, даже при наличии задолженности по иным видам коммунальных услуг, по мнению истца, не соответствуют требованиям закона и нормативных актов, было нарушено нормальное энергоснабжение квартиры и право истца использовать электрическую энергию для бытовых нужд.

В связи с незаконным прекращением энергоснабжения были нарушены имущественные права заявителя, так как она не могла вместе со своими детьми в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться квартирой. Отключение электроэнергии причинило ей и членам ее семьи серьезные нравственные переживания. Ее семья оказалась ограниченной в своих бытовых потребностях, так как невозможно жить в квартире без электричества, особенно зимой: нет возможности включить обогреватель, приготовить пищу, соблюдать личную гигиену.

Учитывая то обстоятельство, что прекращение энергоснабжения, законность которого заявитель оспаривает, производилась без какого-либо предупреждения, то, что квартира, в которой должна проживать семья заявителя ДД.ММ.ГГГГ года, остается без электричества, в том числе и в зимнее время, семья заявителя не могла в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться жилым помещением, отключение энергоснабжения причинило заявителю и его семье серьезные нравственные переживания. В результате заявитель и её семья оказались ограниченными в своих бытовых потребностях, так как было невозможно жить в зимний холодный период в доме без электричества. Не было возможности включить обогреватель, приготовить пищу, соблюдать личную гигиену, так как не было горячей воды.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что её письменно не уведомляли об отключении электроэнергии, она вынужденно не проживала в квартире, не оплачивала в период не проживания в квартире коммунальные услуги, от оплаты коммунальных услуг её не освобождали, так как она не могла представить необходимые для этого документы. На момент отключения электроэнергии в квартире истец в квартире не проживала, с её слов. До отключения после смерти Карпова истец обращалась в ООО "Нара-Энергосбыт" о замене счетчика, так как он был неисправен. На момент отключения электроэнергии задолженность по оплате электроэнергии была, истцу была выдана квитанция на оплату, но она её оплатить не успела. Акт N истец получила ДД.ММ.ГГГГ, была не согласна с суммой задолженности. Задолженность не оплачена и на сегодняшний день, частичной оплаты задолженности также не было, со слов истца.

Представитель ответчика ОАО "Мосэнергосбыт" в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, пояснив, что ОАО "Мосэнергосбыт" является ненадлежащим ответчиком. По утверждению представителя ответчика, незаконных действий со стороны ответчиков не было. По жилищному законодательству истец несла обязанность по оплате коммунальных услуг, оплаты не было в течение ДД.ММ.ГГГГ лет, отключение было обоснованным, предупреждение истцу об отключении направлялось. Отключение электроэнергии осуществляло ООО "Нара-Энергосбыт". Восстановление подачи электроэнергии возможно только после погашения задолженности и исправления приборов учета электроэнергии.

Представители ООО "Мосэнергосбыт-Наро-Фоминск", ООО "Нара-Энергосбыт", извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовали, об уважительных причинах неявки в суд не известили.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд полагает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

ФИО1 является нанимателем жилого помещения, состоящего из трех комнат в квартире общей площадью "данные изъяты"2 кв.м. по адресу: "адрес", что подтверждено договором социального найма жилого помещения N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между "данные изъяты"" и Татубалиной И.В. (л.д. 10-11).

ДД.ММ.ГГГГ представителем ОАО "Мосэнергосбыт" отделения "данные изъяты" был составлен акт N об обнаружении факта присоединения токоприемников помимо приборов учета, нарушения или изменения схем учета электроэнергии или повреждения средств учета по вине бытового абонента, согласно которому в указанной квартире обнаружен факт повреждения электросчетчика в квартире (л.д. 17-18). В акте указано, что "за электроэнергию, потребленную в период безучетного пользования и вплоть до отключения электроэнергии абоненту будет выставлен счет, срок оплаты счета в течение 3-х дней со дня получения". К акту приложен расчет расхода электроэнергии.

Со слов истца, она получила указанный акт и расчет в тот же день ДД.ММ.ГГГГ Отключение электроэнергии в квартире осуществлено ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более месяца с момента получения истцом акта, в котором указано о возможном отключении электроэнергии.

Кроме того, по адресу регистрации по месту жительства, то есть в спорной квартире, истец не проживала на момент отключения электроэнергии в квартире истца, по объяснениям истца, поэтому получить уведомление по указанному адресу истец не могла. По объяснениям ОАО "Мосэнергосбыт", уведомление об отключении электроэнергии истцу направлялось.

Согласно ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии с ч. 1-4 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Согласно ст. ст. 65, 67 Жилищного кодекса РФ, наймодатель по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Истец являлась нанимателем жилого помещения по договору социального найма ДД.ММ.ГГГГ г., была зарегистрирована в спорной квартире по месту жительства, что подтверждено объяснениями истца, значит, являлась нанимателем жилого помещения по договору найма, независимо от того, был ли заключен письменный договор найма, поскольку Жилищный кодекс РСФСР не содержал требований о заключении договора социального найма жилого помещения в письменной форме. Поскольку истец являлась нанимателем жилого помещения, она совместно с другими членами семьи, бывшими членами семьи, несла обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, независимо от проживания в квартире, от этой обязанности в установленном законом порядке она не освобождалась. В связи с этим доводы истца о том, что она не проживала в квартире и поэтому не обязана оплачивать задолженность по оплате коммунальных услуг, несостоятельны. Представленные истцом доказательства в подтверждение не проживания в квартире (заявления соседей, справка Наро-Фоминского ГОМ "данные изъяты" УВД) не подтверждают права истца на освобождение от обязанности оплачивать потребленную электроэнергию.

Наличие задолженности за период более 6 месяцев подтверждено объяснениями истца. Подтверждено также безучетное использование электроэнергии.

Таким образом, основания для отключения электроэнергии на момент её отключения имелись, нарушение порядка отключения не доказано.

В соответствии с частью 2 ст. 546 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии. Подпунктом "А" пункта 80 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" установлено, что исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае: неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. Подпунктом "А" пункта 161 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 г. N 350 "Об утверждении правил функционирования розничной рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергии" ограничения режима потребления может вводится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей.

Отключение электроэнергии было обоснованным.

Несогласие истца с размером образовавшейся задолженности может быть урегулировано сторонами путем достижения соглашения о размере задолженности либо уменьшения задолженности в судебном порядке при наличии к тому предусмотренных законом оснований.

Поскольку задолженность по оплате электроэнергии за квартиру до настоящего времени не оплачена, оснований для восстановления подачи электроэнергии в квартиру истца не установлено.

Нарушений прав истца со стороны ответчиков не установлено.

В соответствии со ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Истцом не представлено доказательств причинения ей виновными действиями ответчиков физических и нравственных страданий. Поэтому требования истца о взыскании компенсации морального вреда не обоснованны.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (ст. 98 ГПК РФ). В связи с тем, что исковые требования не подлежат удовлетворению, не подлежат взысканию с ответчиков и понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 98, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Татубалиной ФИО5 к ООО "Мосэнергосбыт-Наро-Фоминск", ОАО "Мосэнергосбыт", ООО "Нара-Энергосбыт" о признании действий по отключению электроснабжения в квартире по адресу: "адрес", незаконными, возложении обязанности осуществить восстановление энергоснабжения, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: