Решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 04 июня 2012 г. по делу N 2-2009/12

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зариповой Э.Р., при секретаре Кузнецове М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка " "данные изъяты"" (ЗАО) к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, и просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере N рублей из них:

- N рублей - задолженность по возврату суммы основного долга (кредита);

- N рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом;

- N рублей - задолженность по уплате пени.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: марка, модель - "данные изъяты", цвет синий, идентификационный номер ( "данные изъяты", год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель, N двигателя "данные изъяты", шасси N "данные изъяты" паспорт транспортного средства "адрес", выданный ООО " "данные изъяты"" ДД.ММ.ГГГГ - принадлежащий на праве собственности ФИО1, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору в размере N рублей из них:

- N рублей - задолженность по возврату суммы основного долга (кредита);

- N рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом;

- N рублей - задолженность по уплате пени.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества N Долларов США, в рублях по курсу ЦБ РФ на дату проведения торгов.

Определить способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

Взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины за требования имущественного и неимущественного характера в размер N рублей.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиками кредитный договор NА, согласно которому истец предоставил ответчикам денежные средства.

Кредитный договор был заключен на следующих условиях:

- сумма кредита - N рублей;

- срок возврата кредита - до ДД.ММ.ГГГГ, включительно;

- проценты за пользование кредитом - N годовых;

- возврат кредита и уплата процентов - производится путем совершения ежемесячных аннуитетных платежей в размере N рублей, США (кроме последнего) ДД.ММ.ГГГГ числа каждого календарного месяца;

- пени в случае просрочки исполнения обязательств - за каждый день просрочки N от суммы просроченного платежа;

- целевое назначение кредита - приобретение автомобиля марки N, у фирмы-продавца ООО " "данные изъяты"".

ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил в соответствии с условиями кредитного договора денежные средства в размере N рублей на текущий счет заемщика N, открытый ответчику 1 в АКБ " "данные изъяты"" (ЗАО), что подтверждается выпиской по счету ответчика 1.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору NА от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками заключен договор о залоге N, согласно которому ответчики предоставили в залог транспортное средство: марка, модель - "данные изъяты", цвет синий, идентификационный номер (VIN) "данные изъяты", год изготовления ДД.ММ.ГГГГ модель, N двигателя "данные изъяты" шасси N "данные изъяты", паспорт транспортного средства "адрес", выданный ООО " "данные изъяты"" ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с кредитным договором ответчики обязались возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом не позднее установленного в кредитном договоре срока, а также уплатить пеню на сумму неоплаченного платежа. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчики нарушают условия кредитного договора; неоднократно допускали просрочки ежемесячных платежей и до настоящего времени просроченную задолженность по кредитному договору перед истцом не погасили.

ДД.ММ.ГГГГ истец в связи с неисполнением ответчиками обязательств кредитного договора, направил ответчикам требования о досрочном возврате кредита. В требованиях ответчикам предложено немедленно с момента получения настоящего уведомления полностью возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и пеню. Требование о возврате задолженности по кредитному договору ответчиками в предложенный срок не исполнено. Указанные действия ответчиков нарушают права истца по кредитному договору и договору о залоге, в том числе, право на возврат суммы кредита, право на получение процентов и право на получение пени.

Согласно прилагаемому расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчиков по кредитному договору составляет N рублей из них:

- N рублей - задолженность по возврату суммы основного долга (кредита);

- N рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом;

- N рублей - задолженность по уплате пени.

ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком подписано соглашение о порядке обращения взыскания на имущество и его реализации.

Поскольку, ответчики свои обязательства по кредитному договору и договору залога не исполнили и уклонились от досудебного урегулирования спора, заложенный автомобиль для внесудебной реализации не представили, чем нарушили права истца на получение удовлетворения требований по кредитному договору в процессе внесудебной реализации заложенного автомобиля. Подписав соглашение, ответчик выразили свое согласие о том, что в случае реализации заложенного автомобиля, его начальная продажная цена с учетом степени износа и старения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет N долларов США.

На основании вышеизложенного истец был вынужден обратиться в суд, в том числе, с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца в судебном заседании отсутствует, извещен о дне слушания дела, ходатайства об отложении судебного заседания в адрес суда не направлено.

В адрес ответчтков направлены судебные повестки, ответчики в суд не явились, ходатайства об отложении судебного заседания в адрес суда не направили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ кредитор предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты.

В силу ст. ст.809, 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить проценты за время реального пользования кредитной суммой.

Статья 330 ГК РФ устанавливает обязанность должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения уплатить кредитору неустойку ( договорную или законную).

Согласно ст. 334 ГК РФ,

1. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

2. Залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений, квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируетсязаконом об ипотеке. Общие правила о залоге, содержащиеся в настоящем Кодексе, применяются к ипотеке в случаях, когда настоящим Кодексом или законом об ипотеке не установлены иные правила.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, который оно имеет к моменту удовлетворения.

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены, истец вправе в соответствии с договором ипотеки требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Пунктом 3 ст. 350 ГК РФ установлено, что начальная продажная цена заложенного имущества с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.16/, заключенным между АКБ " "данные изъяты"" и ФИО1, ФИО2, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.21/, договором о залоге от ДД.ММ.ГГГГ /22/, соглашением о порядке обращения взыскания на имущество м его реализации от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.27/, договором N от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.29/, копиями паспортов ФИО1 и ФИО2 \л.д.31-37\, претензиями /л.д.38, 40/, расчетом задолженности /л.д.41-46/,

Согласно условий соглашения, ответчики выразили согласие, что в случае реализации заложенного автомобиля, его начальная продажная цена с учетом степени износа и старения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет N долларов США.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина, уплаченная истцом /л.д.14, 15/ при предъявлении иска подлежит возмещению солидарно, с ответчиков.

Судом установлен факт неисполнения обязательств по кредитному договору, следовательно, требование истца на реализацию предмета залога правомерны

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка " "данные изъяты"" (ЗАО) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка " "данные изъяты"" (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере N рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка " "данные изъяты"" (ЗАО) судебные расходы в сумме N копейки за возврат госпошлины.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ответчикам:

Транспортное средство: марка, модель - "данные изъяты", цвет синий, идентификационный номер (VIN) "данные изъяты" год изготовления ДД.ММ.ГГГГ модель, N двигателя "данные изъяты", шасси N "данные изъяты", паспорт транспортного средства "адрес", выданный ООО " "данные изъяты"" ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену с учетом степени износа и старения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - N долларов США.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-фоминский городской суд в течении месяца, с даты принятия решения в окончательной форме. Решение изготовлено 07 июня 2012 года.

Судья Э.Р. Зарипова