Решение Ногинского городского суда Московской области от 04 июля 2012 г.

Решение Ногинского городского суда Московской области от 04 июля 2012 г.
(Извлечение)

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Матета А.И.,

с участием адвоката Карцева А.П.,

при секретаре Бегларян С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дашкевича Р. Е. к Пятакову С. Г. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дашкевич Р.Е. обратилась в суд с иском к Пятакову С.Г. о взыскании долга по договору займа (расписка). В обоснование заявленных требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа (долговая расписка), в соответствии с которым ответчик взял у истца в долг "данные изъяты" рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок Пятаков С.Г. долг не вернул. Со слов Дашкевича Р.Е., Пятакова С.Г. последний раз он видел в ноябре ДД.ММ.ГГГГ. От погашения долга в добровольном порядке ответчик уклоняется.

Истец просит взыскать в его пользу с ответчика денежные средства в размере "данные изъяты" рублей по основному долгу и проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ставке рефинансирования (8%) за "данные изъяты" дней составляет "данные изъяты" рублей, расходы по уплате государственной пошлины "данные изъяты" рубля, а всего взыскать "данные изъяты" рубля.

Истец Дашкевич Р.Е. в судебное заседание явился. Поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик Пятаков С.Г. в судебное заседание не явился, фактическое место жительства его неизвестно.

Адвокат Карцев А.П. - представитель ответчика Пятакова С.Г. против иска Дашкевича Р.Е. к Пятакову С.Г. о взыскании денежных средств возражал, ссылаясь на то, что ему неизвестна по настоящему делу позиция ответчика Пятакова С.Г., место жительства которой неизвестно.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск Дашкевич Р.Е. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Дашкевич Р.Е. и Пятаковым С.Г. заключен договор займа денежных средств (долговая расписка), согласно которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере "данные изъяты" рублей которые он обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). До настоящего времени от добровольного порядка вернуть денежные средства Пятаков С.Г. уклоняется. Расчет процентов по долговой расписки суд считает арифметически правильным. Таким образом, денежные средства подлежащие взысканию с Пятакова С.Г. составляет сумма основного долга по расписке "данные изъяты" рублей + "данные изъяты" рублей - проценты за пользование чужими денежными итого "данные изъяты" рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец понес судебные расходы, которые также подлежат возмещению, а именно оплата государственной пошлины в сумме "данные изъяты" рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Дашкевич Р. Е. к Пятакову С. Г. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Пятакова С. Г. в пользу Дашкевич Р. Е. задолженность по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - "данные изъяты" руб., а также уплаченную по делу государственную пошлину в сумме "данные изъяты" руб., а всего взыскать "данные изъяты" руб. ( "данные изъяты").

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца.

Судья: