Решение Ногинского городского суда Московской области от 17 июля 2012 г.

Решение Ногинского городского суда Московской области от 17 июля 2012 г.
(Извлечение)

Ногинский городской суд в составе: председательствующего судьи Матета А.И.,

при секретаре Бегларян С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трачкова И. И. к Администрации муниципального образования "Сельское поселение Мамонтовское Московской области" об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на "данные изъяты" долей жилого дома в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Трачков И.И. обратился в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Ногинску, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Московской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на "данные изъяты" долей жилого дома в порядке наследования по завещанию.

В обоснование заявленных требований Трачков И.И. ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. ФИО1 владела на праве собственности, "данные изъяты" долей в праве общей долевой собственности жилого дома, общей площадью "данные изъяты" кв.м., расположенного по адресу: "адрес". Наследодатель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, удостоверенное нотариусом г. Электросталь Московской области ФИО2, зарегистрированным в реестре за N, в котором из принадлежащего ей имущества: квартиру, находящуюся по адресу "адрес" она завещала ФИО3, а все остальное имущество, принадлежащее ей ко дню смерти, завещалось Трачкову И.И.. Данное завещание не отменялось, не изменялось. В данное наследственное имущество входит, в том числе, "данные изъяты" доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу "адрес", которой на праве собственности владела умершая. Истец в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя не обратился. Однако, истец фактически принял наследственное имущество в виде "данные изъяты" доли, поскольку он несет бремя его содержания, как и бремя содержания "данные изъяты" доли в праве общей долевой собственности этого же жилого дома, принадлежащего истцу на праве собственности.

В ходе судебного разбирательства истец Трачков И.И. уточнил исковые требования, просил суд установлении факта принятия наследства в виде "данные изъяты" доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать права собственности на "данные изъяты" доли жилого дома, расположенного по указанному адресу в порядке наследования по завещанию.

Истец Трачков И.И. и его представитель Кулагина Е.В. в судебное заседание явились, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме и пояснили, что истец в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя не обратился. Однако, он фактически принял наследственное имущество в виде "данные изъяты" доли, поскольку он нес бремя его содержания, как и бремя содержания "данные изъяты" доли в праве общей долевой собственности этого же жилого дома, принадлежащей ему на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика - Администрации муниципального образования "Сельское поселение Мамонтовское Московской области", в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика- Администрации муниципального образования "Сельское поселение Мамонтовское Московской области".

Представитель третьего лица - Управление Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав объяснения истца Трачкова И.И. и его представителя - Кулагиной Е.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных настоящим кодексом.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом нотариального округа г. Электросталь Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежало "данные изъяты" долей в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: "адрес" (л.д. "данные изъяты").

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила завещание (л.д. "данные изъяты"), удостоверенное нотариусом г. Электросталь Московской области ФИО2, зарегистрированным в реестре за N, в котором из принадлежащего ей имущества: квартиру, находящуюся по адресу "адрес" она завещала ФИО3, а все остальное имущество, принадлежащее ей ко дню смерти, завещалось Трачкову И. И.. В данное наследственное имущество входит, в том числе, "данные изъяты" доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу "адрес", которой на праве собственности владела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Электростальским отделом ЗАГС Главного Управления Московской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. "данные изъяты").

В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя истец не обратился, однако он фактически принял наследственное имущество в виде "данные изъяты" доли, поскольку он является сособственником дома и несет бремя содержания принадлежащей ему на праве собственности "данные изъяты" доли в праве общей долевой собственности на этот же дом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. "данные изъяты").

В ходе судебного заседания был допрошен в качестве свидетеля ФИО4, который пояснил, что знает истца с детства, так как является его соседом по дому в д. Щекавцево. Также свидетель указал, что истец на протяжении многих лет по настоящее время ухаживает за спорным домом, несет бремя его содержания, обрабатывает земельный участок при доме.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях свидетеля, поскольку его показания не противоречат объяснениям истца, а также материалам дела.

В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании изложенного, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск Трачкова И. И. к Администрации муниципального образования "Сельское поселение Мамонтовское Московской области" об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на "данные изъяты" долей жилого дома в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Установить факт приятия наследства Трачковым И. И. в виде "данные изъяты" доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Трачковым И. И. право собственности на "данные изъяты" доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда является основанием для государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области права собственности Трачкова И. И. на "данные изъяты" доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес"

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца.

Судья