Решение Ногинского городского суда Московской области от 06 июля 2012 г. по делу N 2-2829/2012

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рязанова М.Ю.,

при секретаре Парфеновой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ - УПФ N по "адрес" и "адрес" к Степанчуку А. В. о взыскании переплаченной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ГУ - УПФ N по "адрес" и "адрес" обратился в суд с иском к Степанчуку А. В. о взыскании переплаченной пенсии, обосновывая свои требования следующим.

Степанчук А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете в ГУ УПФ РФ N по "адрес" и "адрес". По случае потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 213-ФЗ получал Федеральную социальную доплату с ДД.ММ.ГГГГ На основании Федерального закона N 173-ФЗ ему выплачивалась пенсия после достижения 18 лет, как обучающемуся на очной форме в образовательном учреждении. Ответчиком была представлена справка о том, что он является студентом 1 курса экономического факультета дневного отделения Р. государственного торгово-экономического университета в "адрес". Начало обучения - ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания обучения - ДД.ММ.ГГГГ Выплата производилась через Богородский Муниципальный Банк. Степанчук А.В. ежегодно подтверждал факт обучения на очном отделении, принося справки. Управлением проводится проверка данной категории получателей на факт обучения по очной форме ДД.ММ.ГГГГ учебный год, в результате которой, было установлено, что Степанчук А.В. предоставлял в ГУ УПФ РФ поддельные справки, поскольку в действительности он обучался по заочной форме. Выплата пенсии и ФСД ответчику была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ Переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" коп. и ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" коп., а всего на общую сумму переплата составила "данные изъяты" коп. ДД.ММ.ГГГГ ответчик написал заявление об обязании вносить переплаченную пенсию каждый месяц по "данные изъяты" рублей, однако ни одного платежа не внес. Просит суд взыскать с ответчика "данные изъяты" рублей в качестве переплаченной пенсии, а также госпошлину в сумме "данные изъяты" коп.

Представитель истца по доверенности Базарова Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме, дала суду пояснения, аналогичные доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Степанчук А.В. в судебное заседание не явился. Суд, с согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 9 N 173-ФЗ "О Трудовых пенсиях в РФ" право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца? Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Согласно п. 3 "Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, установления и выплаты" Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с ч. 2,3 ст. 12.1 Закона от 17.07.1999 г. N 178-ФЗ, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п. 4 ст. 4 ФЗ от 24.10.1997 г. N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в РФ". Указанная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы общая сумма материального обеспечения этого пенсионера с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ, но не более, чем в целом по РФ.

Судом установлено, что Степанчук А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: "адрес", состоит на учета в ГУ-УПФ РФ N по "адрес" и "адрес", в связи с чем, получал пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ Федеральную Социальную доплату с ДД.ММ.ГГГГ, обучаясь на очном отделении в РГТЭУ, со сроком обучения ДД.ММ.ГГГГ Выплата производилась через Богородский Муниципальный Банк.

ГУ УПФ РФ проводилась проверка данной категории получателей на факт обучения по очной форме ДД.ММ.ГГГГ гг., путем направления запроса в университет. ДД.ММ.ГГГГ в Управление поступил ответ, из которого стало известно, что Степанчук А.В. обучался на заочном отделении с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, выплата пенсии ему была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ

Как усматривается из ответа на запрос N от ДД.ММ.ГГГГ, копии справок являются поддельными и не соответствующими оригиналу не по форме, ни по содержанию, ни по подписи ответственного лица, также представленные Степанчуком А.В. справки в журнале выдачи справок не зарегистрированы. Комиссией ГУ - УПФ РФ N по "адрес" и "адрес" было вынесено решение N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому комиссия решила считать переплату произошедшей по вине гр. Степанчука А.В. и взыскать сумму в размере "данные изъяты" коп. с него в судебном порядке.

Суду в качестве доказательства представлено заявление Степанчука А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что Степанчук А.В. обязался погашать сумму переплаченной пенсии равными платежами по "данные изъяты" рублей.

В соответствии со п.п.2-3 ст. 25 ФЗ N 173-ФЗ "О Трудовых пенсиях в РФ" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 26 ФЗ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях В РФ" в случае прекращения выплаты трудовой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам указанной пенсии, удерживаемым на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.

Суд приходит к выводу, что Степанчук А.В. представлял в ГУ - УПФ N по "адрес" и "адрес" поддельные справки об учебе по очной форме обучения, в связи с чем, произошла переплата денежных средств на общую сумму "данные изъяты" коп., данный факт также был признан ответчиком в заявлении, в связи с чем, обязанность по появившейся задолженности перед ГУ УПФ N по "адрес" и "адрес" должна быть возложена на Степанчука А.В.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе государственную пошлину.

Из приобщенной к материалам дела квитанции усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в сумме "данные изъяты" коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ГУ - УПФ N по "адрес" и "адрес" к Степанчуку А. В. о взыскании переплаченной пенсии - удовлетворить.

Взыскать со Степанчука А. В. в пользу Управления пенсионного фонда РФ N по "адрес" и "адрес":

- "данные изъяты" коп. - сумму переплаченной пенсии и Федеральной социальной доплаты;

- "данные изъяты" копеек - расходы по оплате госпошлины,

А всего взыскать "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек.

Разъяснить ответчику Степанчуку А.В., что он вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком Степанчуком А.В. заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись