Решение Ногинского городского суда Московской области от 10 мая 2012 г.

Решение Ногинского городского суда Московской области от 10 мая 2012 г.
(Извлечение)

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Козловой Е.Ф.,

при секретаре Звериашвили Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штыковой П. А., Штыкова А. В. к Муниципальному унитарному предприятию "Ногинский расчетный центр", Открытому акционерному обществу "Ногинское Производственно-техническое объединение жилищно-коммунального хозяйства" и Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ПРОГРЕСС" о снятии задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, о возмещении материального и о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Штыкова П.А. и Штыков А.В. обратились в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Ногинский расчетный центр" (далее по тексту - МУП "НРЦ") о снятии задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, о возмещении материального и о компенсации морального вреда.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Открытое акционерное общество "Ногинское Производственно-техническое объединение жилищно-коммунального хозяйства" (далее по тексту - ОАО "НПТО ЖКХ") и Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ПРОГРЕСС" (далее по тесту ООО "УК ПРОГРЕСС").

В обоснование своих исковых требований истцы Штыкова П.А. и Штыков А.В. ссылаются на следующее.

Штыкова П.А. является нанимателем однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: "адрес". В указанной квартире истцы зарегистрированы по месту жительства. Истец Штыкова П.А. является ветераном труда, а ее сын Штыков А.В. - инвалидом второй группы по общему заболеванию, в связи с чем им предоставляются меры социальной поддержки в соответствии с действующим законодательством. Несмотря на это за период с 2003 г. по 2009 г. оплата за жилое помещение и коммунальные услуги начислялась истцу Штыковой П.А. без льгот, предоставленных ей по закону "О ветеранах в РФ". В связи с чем за указанный период истец Штыкова П.А.оплачивала жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме. Как ссылаются истцы, на данный момент по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ними числится задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42848 руб. 56 ко "адрес", истцы считают, что никакого долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги у них нет, поскольку оплату коммунальных платежей за указанный период они производили в полном объеме. Решением мирового судьи 143 судебного участка Ногинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ со Штыковой П.А. и Штыкова А.В. в пользу МУП "НПТО ЖКХ" была взыскана задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 22725 руб. 07 коп. Из справки ГУ УПФ РФ N13 по г.Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ N следует, что на основании исполнительного листа со Штыковой П.А. из пенсии в пользу МУП "НПТО ЖКХ" было перечислено 22725 руб. 07 ко "адрес", как усматривается из выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг списана не была и продолжала расти. Так как в период с 2007 г. по 2009 г. у истца Штыковой П.А. производилось удержание из пенсии, а других источников дохода ни она, ни Штыков А.В. не имеют, то у них вновь образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги перед ООО "УК ПРОГРЕСС" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между истцом Штыковой П.А. и ООО "УК ПРОГРЕСС" было заключено соглашение о погашении образовавшейся задолженности в сумме 21000 руб. путем ежемесячного погашения долга, с рассрочкой на 12 месяцев, по 1750 руб. в месяц и 100% оплаты текущих платежей. Данное соглашение, ссылается истец, было ею исполнено в полном объеме. Однако, из копии лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ее долг не был списан и продолжает расти. Таким образом, ссылается истец Штыкова П.А., за период с 2003 г. по ДД.ММ.ГГГГ она излишне понесла расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг на сумму 55478 руб. 20 коп., которые, по ее мнению, подлежат взысканию с ответчика. Кроме того, указывают истцы, действиями ответчиков им был причинен моральный вред, поскольку они испытывают сильные эмоциональные переживания, размер которых они оценивают в 150000 руб.

Истец Штыкова П.А. и ее представитель Воронин М.И. в судебном заседании иск поддержали, дали объяснения, аналогичные доводам искового заявления.

Ответчик Штыков А.В. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика МУП "НРЦ" Зубарева Н.В. в судебном заседании иск не признала, в обоснование возражений на иск пояснила, что МУП "НРЦ" является ненадлежащим ответчиком по исковым требованиями Штыковой П.А. и Штыкова А.В., поскольку в силу ч.7 ст. 155 ЖК РФ расчет размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги, печать и доставка потребителям платежных документов является обязанностью управляющей компании. Непосредственным кредитором, который самостоятельно распоряжается своими денежными средствами, поступившими от населения в оплату за жилищно-коммунальные услуги и который вправе требовать от должника исполнения обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, выступает управляющая компания. Управляющими компаниями за указанный истцами период являлись МУП "НПТО ЖКХ" (ныне ОАО "НПТО ЖКХ") и ООО "УК ПРОГРЕСС". Между указанными организациями и МУП "НРЦ" были оформлены договоры поручения на начисление, сбор и перечисление денежных средств, поступающих от потребителей в оплату за жилищно-коммунальные услуги. Начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: "адрес", за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилось на основании договора поручения N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУП "НПТО ЖКХ" и МУП "НРЦ". Со ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время МУП "НРЦ" осуществляет начисление оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги на основании договора поручения за N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "УК ПРОГРЕСС". Следовательно, принять решение о перерасчете коммунальных платежей могут только управляющие компании.

Представитель ответчика ООО "УК ПРОГРЕСС" Поликарова Н.А. в судебном заседании иск не признала, в обоснование возражений на иск пояснила, что дом, в котором расположена квартира истцов, был принят в управление ООО "УК ПРОГРЕСС" с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между истцом Штыковой П.А. и ООО "УК ПРОГРЕСС" было заключено соглашение о погашении образовавшейся задолженности в сумме 21000 руб., путем ежемесячного погашения долга, с рассрочкой на 12 месяцев, по 1750 руб. в месяц и 100% оплаты текущих платежей. Данное соглашение не было исполнено истцом Штыковой П.А. в полном объеме, поскольку при оплате долга по коммунальным платежам истцами не в полном объеме вносилась плата по текущим платежам. Поскольку при поступлении денежных средств они распределяются частично на погашение долга и оплату текущего платежа, то по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у истцов имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 10062 руб. 81 коп.

Представитель ответчика ОАО "НПТО ЖКХ" Линская И.С. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что действительно у истцов имелась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32523 руб. 26 коп., однако впоследствии, в ходе судебного разбирательства, указанная задолженность была списана ОАО "НПТО ЖКХ" (ранее МУП "НПТО ЖКХ") в добровольном порядке, поскольку предусмотренные законом сроки для ее принудительного взыскания с истцов истекли..

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п.5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.ст. 69,153,154,155 ЖК РФ, и п.3 ст.678 ГК РФ наниматель жилого помещения обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденному в установленном порядке тарифу.

Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч.1 и ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.2.1 ст.161 ЖК РФ при осуществлении непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме лица, выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивающие холодное и горячее водоснабжение и осуществляющие водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), несут ответственность перед собственниками помещений в данном доме за выполнение своих обязательств в соответствии с заключенными договорами, а также в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В соответствии с п.п.7.1,10 и 11 ст.155 ЖК РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Из исследованных судом доказательств установлено следующее.

Штыкова П.А. является нанимателем однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: "адрес". В указанной квартире истцы зарегистрированы по месту жительства.: Штыкова П.А., являющаяся ветераном труда, и ее сын Штыков А.В. - инвалид второй группы по общему заболеванию, в связи с чем им предоставляются меры социальной поддержки в соответствии с действующим законодательством. С ДД.ММ.ГГГГ Штыкова П.А. состоит на учете в Ногинском Управлении социальной защиты населения по льготной категории "ветеран труда" с правом получения мер социальной поддержки по оплате жилого помещения коммунальных услуг с момента достижения пенсионного возраста, то есть с ДД.ММ.ГГГГ Штыков А.В. также состоит на учете в Ногинском Управлении социальной защиты населения по льготной категории "инвалид общего заболевания второй группы" с ДД.ММ.ГГГГ Право на получение мер социальной поддержки по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги Штыков А.В. имеет с момента установления инвалидности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Также судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возмещение денежных средств в связи с предоставлением истцам льгот производилось поставщику жилищно-коммунальных услуг - МУП "НПТО ЖКХ", а в период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время производится ООО "УК ПРОГРЕСС".

Решением мирового судьи 143 судебного участка Ногинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ со Штыковой П.А. и Штыкова А.В. в пользу МУП "НПТО ЖКХ" была взыскана задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 22725 руб. 07 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Из справки ГУ УПФ РФ N13 по г.Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ N следует, что на основании исполнительного листа со Штыковой П.А. из пенсии в пользу МУП "НПТО ЖКХ" было перечислено 22725 руб. 07 коп.

Довод истцов о том, что, несмотря на имеющиеся у них льготы, за период с 2003 г. по 2009 г. оплата за жилое помещение и коммунальные услуги начислялась истцам без льгот, предоставленных по закону, суд считает необоснованным.

Так, из письма Ногинского Управления социальной защиты населения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предоставление мер социальной поддержки гражданам льготных категорий в период до ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось Управлением в натуральной форме непосредственно предприятием - поставщиком услуг ЖКХ, путем частичного освобождения от начисленных к уплате платежей. Льготы по уплате жилищно-коммунальных услуг предоставлялись непосредственно организациями-поставщиками услу "адрес" с ДД.ММ.ГГГГ, предоставление мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг Штыковым П.А. и А.В. осуществляется Ногинским Управлением социальной защиты населения в денежной форме, которая ежемесячно рассчитывается на основании сведений о начисленных поставщиками услуг платежах. Впоследствии указанные денежные средства перечисляются на счета, открытые в Ногинском отделении Сбербанка РФ.

Не нашли своего подтверждения доводы истцов о том, что они неоднократно обращались в Ногинское Управления социальной защиты населения по вопросу предоставления льгот. Истцами не представлено суду ни одного доказательства в подтверждение указанного довода.

Более того, из копии письма ОАО "НПТО ЖКХ" следует, что задолженность, имеющаяся у истцов перед ОАО "НПТО ЖКХ" (ранее МУП "НПТО ЖКХ") за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32523 руб. 26 коп., была списана ОАО "НПТО ЖКХ" в ходе судебного разбирательства в добровольном порядке в связи с тем, что истекли предусмотренные законом сроки для взыскания указанной задолженности с истцов в принудительном порядке.

Как указывают сами истцы, в период с 2007 г. по 2009 г. у истца Штыковой П.А. производилось удержание из пенсии, а других источников дохода ни она, ни Штыков А.В. не имеют, то у них вновь образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги перед ООО "УК "Прогресс" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Штыковой П.А. и ООО "УК ПРОГРЕСС" было заключено соглашение о погашении образовавшейся задолженности в сумме 21000 руб., путем ежемесячного погашения долга, с рассрочкой на 12 месяцев, по 1750 руб. в месяц и 100% оплаты текущих платежей.

Истцы ссылаются на то, что условия указанного соглашения были ими исполнены в полном объеме. Однако, суд считает данный довод истцов необоснованным, поскольку данные обстоятельства опровергаются копиями выписок из лицевого счета и квитанциями по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из представленных квитанций усматривается, что истцами производилось погашение ООО "УК ПРОГРЕСС" имеющейся у них задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 21000 руб., однако, при этом оплата ежемесячных текущих платежей производилась не в полном объеме, что вновь привело к образованию у истцов задолженности перед ООО "УК ПРОГРЕСС" и в настоящее время за истцами числится задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 10062 руб. 81 коп. перед ООО "УК ПРОГРЕСС". Доказательств обратного истцы суду не представили.

Поскольку судом установлено, что у истцов перед ОАО "НПТО ЖКХ" (ранее МУП "НПТО ЖКХ") за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имелась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 32523 руб. 26 коп., которая была списана ОАО "НПТО ЖКХ" в ходе судебного разбирательства в добровольном порядке в связи с тем, что истекли предусмотренные законом сроки для взыскания указанной задолженности с истцов в принудительном порядке, принимая во внимание то, что в настоящее время у истцов имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги перед ООО "УК ПРОГРЕСС" в размере 10062 руб. 81 коп., а также учитывая, что истцам в установленном законом порядке предоставлялись и предоставляются меры социальной поддержки по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, то суд не находит оснований для освобождения истцов от имеющейся у них задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Что касается требований истцов о взыскании излишне уплаченных коммунальных платежей за период с 2003 г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55478 руб. 20 коп., то суд считает их недоказанными, не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд также не находит оснований для удовлетворения исковых требований истцов о компенсации морального вреда, поскольку в действиях ответчиков по делу судом не установлено каких-либо нарушений прав и законных интересов истцов.

Поскольку иск Штыковой П.А. и Штыкова А.В. удовлетворению не подлежит, то не подлежит удовлетворению ходатайство истца Штыковой П.А. о взыскании понесенных расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Штыковой П. А., Штыкова А. В. к Муниципальному унитарному предприятию "Ногинский расчетный центр", Открытому акционерному обществу "Ногинское Производственно-техническое объединение жилищно-коммунального хозяйства" и Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ПРОГРЕСС" о снятии задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, о возмещении материального и о компенсации морального вреда отказать.

В удовлетворении ходатайства Штыковой П. А. о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: